[Bolsaca]

Sziasztok!

Érdeklõdnék, hogy  egy 70-210 f4 obinak mennyi a reális ára?

Köszi!

[DLL]

Idézet: Bolsaca - Dátum: 2009. márc. 6., péntek - 22:30

Sziasztok!

Érdeklõdnék, hogy  egy 70-210 f4 obinak mennyi a reális ára?

Köszi!

Ha AF-es akkor kb. 25-30e Ft.

[saen]

Ismerõs keres 430 vagy 430 II-es vakut, illetve tokina 116 at-x pro obit. Hol lehet most legolcsóbban beszerezni? Lehet használt is, de hibátlan. Köszi az infot elõre is, Canonban nem vagyok otthon

[Wyco]

http://www.engadget.com/2009/03/25/canon-e...i-now-official/

[donphobos]

Sziasztok!

Ez volt már?



Van rajta piros csík!

Idézet

The Canon version of the lens already has a built-in AF motor and will benefit from the improved multi-coating.

Üdv!

[Cancer]

Sziasztok!

Az ügyben járatosabbakat kérdezném, hogy érdemesnek látszik-e lecserélni egy EOS 450D és egy HG10-et egy 500D-re?
A 450D-t gondolom nem kell bemutatnom, a HG-10 pedig egy (majdnem) FULL-HD-s merevlemezes videókamera! Azért majdnem, mert ugyan 1080p-ben is rögzít, de "csak" 1440x1080-ban..(16Mbps a max 25 Mbps helyett.) :confused:
Alapvetõen mindkét eszközzel elégedett vagyok. Teljesen kiszolgálják a (jelenlegi) igényeimet. A cél az eszköz és súlycsökkentés lenne. Túrázások, utazások alkalmával kényelmesebb lenne, ha csak egy eszközt kellene használnom, és nem kellene el, majd elõpakolásznom néhol ezt, néhol azt.
Szóval a kérdésem az lenne, hogy az 500D FULL-HD kamera módban, ad-e olyan felvteli minõséget, mint a HG-10-es kamera. Mert az EOS 5D Mark II-rõl láttam videókat, azokkal nincs probléma. Illetve a mentett formátum (.mov) is kezelhetõbb, mint az mts...
Az egyetlen hátrány az obi cserélgetés lenne (kamerának 43,9-439 mm-es a zoomja). De azt most is cserélgetem a 450D-n.

A segítséget/tanácsokat elõre is köszönöm!

[donphobos]

Sziasztok!

2003-as beszerzésû EOS-10D néha Err99 hibával befagy. Rajta EF 28-135 obi van. Benne Kingston 1 gigás kártya. Minden 2003-as. Amikor befagy, akkor csak ki- és bekapcs segít, az éppen aktuális kép kuka.

Van benne picivel 30e feletti expó.

Ez most ugye nem jó? Mit lehet ezzel kezdeni?

Köszönöm az infókat.
Üdv!

[debaj]

Radírozd át az obi, és óvatosan a fényképezõgép bajonettjén levõ csatlakozókat. Sima ruhás áttörölgetés nem segít, radír kell.

[donphobos]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 12:14

Radírozd át az obi, és óvatosan a fényképezõgép bajonettjén levõ csatlakozókat. Sima ruhás áttörölgetés nem segít, radír kell.

Köszönöm, nekilátok délután. Gondolom a tüköraknába beleradírozni nem jó dolog. Eléggé vigyáztam a masinára, az imaginárius 50e expó is messze van még, ezért sajnálnám ha vége lenne.

Köszönöm a tippet még egyszer!   

Üdv!

[donphobos]

Jelentem radíroztam! Felfelé, hogy ne radírozzak bele a tüköraknába vagy az ojjektívbe se. Így most elvileg megy. Ellõttem pár sorozatot (9-et tud egyben, aztán érzésre másfél óra amíg kiírja a kártyára) és nem akadt el a folyamat.

Köszönöm a tippet még egyszer!
Üdv!

U.i.: lõttem égboltot F36-al és atom koszos már a szenzor. Lassan érik egy tisztítás, majd körülnézek tisztító kit kérdéskörben is. 6 év alatt egyszer sem volt még rendesen kitisztítva, egyszer belefújkáltam fújkálóval de az nem használt.

[donphobos]

Sziasztok!

Iszonyatosan pezseg a topik

Megelõlegeztem a bizalmat a váznak, hogy szolgál még tovább és rendeltem 2 akksit. Az eredetiek kábé 20 expó után "hazamennek", az utángyártott utólag vett íbéjes hasonló tendenciát mutat. Ez így inkább vicc, mint használható fényképezõgép, így most vettem egy nagy levegõt és két akksit. Majd beszámolok ha megérkezik. Remélem nem lesz döglött, de most legalább könnyebb lesz garanciázni mivel belföldön vásároltam.

8 EUR különbség volt az íbéjes árhoz képest szállítással együtt körülbelül, így nem rizikóztam. Majd meglátjuk hogy hány expó jön ki az "új" akksikból.

Üdv!

[Sznefru]

Sziasztok!

Egy év használat után úgy döntöttünk a párommal, hogy kicsit át kellene rendezni az obi kelléktárat (mind a 2db-ot. ).
Eddig volt egy 17-50 2.8-as Tamron, felette pedig egy 70-200 f4 L IS. Azt vettük észre, bár a teleobi kifogástalan, valahogy mégsem használjuk ki a teljes tartományt, inkább csak az alsó részét. Szóval kellene 1-2 jó ötlet. Mi valami hasonló tartományt szeretnénk lefedni:
lenne mondjuk 1 10-20-as Sigma (v 11-16 Tokina) felette meg egy 24-105-ös Canon. A 24-105 mondjuk nem egy olcsó darab, nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy megéri az árát.
Tudtok mondani 1-2 alternatívát, hogy lehetne legjobban lefedni ezt a kb 10-110-es tartományt? A keret olyan 300e körül lenne. A váz pedig egy 30D.

Elõre is köszi!

S.

[WiZARD]

szombaton sikerült a Metz vaku talpát letörni.
14800 ft a talpcsere, és 3 nap.

Canonnál ugyenez 10ezer ft és a helyszínen megvárható....

Sznefru: nem nagyon tudok mást/jobbat ajánlani, mint amiket írtál, szerintem egy jó kombiánció lehet. bár azt gondold meg, hogy tényleg kell-e a 10-20 körüli nagylátó.
bár 24mm 1.6x crop mellett elég szûk.
durva lesz, amit írok, de én még azon is elgondolkoznék esetleg hogy egy 18-55 IS legyen a 24-105 mellé.
kérdés, hogy mire használjátok....

Szerkesztette: WiZARD 2009. 05. 13. 15:49 -kor

[Sznefru]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. máj. 13., szerda - 15:18

szombaton sikerült a Metz vaku talpát letörni.
14800 ft a talpcsere, és 3 nap.

Canonnál ugyenez 10ezer ft és a helyszínen megvárható....

Sznefru: nem nagyon tudok mást/jobbat ajánlani, mint amiket írtál, szerintem egy jó kombiánció lehet. bár azt gondold meg, hogy tényleg kell-e a 10-20 körüli nagylátó.
bár 24mm 1.6x crop mellett elég szûk.
durva lesz, amit írok, de én még azon is elgondolkoznék esetleg hogy egy 18-55 IS legyen a 24-105 mellé.
kérdés, hogy mire használjátok....

Köszi, de már régóta vágyunk egy extrém nagylátóra, szóval az nagyon kell.
Ezért kellene fölé vmi, ami azért minõségibb + a fényerõ is számít.
Abban nem vagyok biztos, hogy megéri-e a 24-105-ös az árát. Vagy vegyek egy 16-35-öt meg egy fix 50 1.8-at meg egy 85-öt. Bár, lehet, a teteje kevés lenne.

[WiZARD]

jah, ha vágytok extrém nagylátóra, az más
azt hittem, hogy csak a 17-24 közötti tartományt akarjátok pótolni.

ha nem zavar a sok csere, és 35mm felett nem kell zoom, akkor jó választás lehet ez a kombó is (minõségre és fényerõre biztos jobb), bár a 16 nem éppen extrém nagylátó 1,6x crop mellett...

[Sznefru]

Na jó! Mindent nem lehet.  :Ð

[MaUser]

Idézet

Eddig volt egy 17-50 2.8-as Tamron, felette pedig egy 70-200 f4 L IS. Azt vettük észre, bár a teleobi kifogástalan, valahogy mégsem használjuk ki a teljes tartományt, inkább csak az alsó részét. Szóval kellene 1-2 jó ötlet. Mi valami hasonló tartományt szeretnénk lefedni:

Nálam is hasonló volt a helyzet (Tamron 17-50 + Canon 50/1,8 ), annyi különbséggel, hogy a 70-200/f4 (csak sima l-es) még csak tervben volt. A vége az lett, hogy eladtam a 17-50-et és vettem egy Tokina 12-24-et (nagyon korrekt darab, fõleg használtan 80-90k-ért) és egy Tamron 28-75-öt (ezzel mondjuk borotválkozni lehet, és mivel ff-re készült, ca, lágyulas a széleken sem téma  ). Elég szerencsétlen tûnhet elsõre ez a bontás egy croppos gépen, de három év után inkább a 17-50 volt mindkét irányban limitált. A 12-24 tökéletes épület/beltér/tájkép fotózásra, a 28-75mm felsõ vége már (majdnem) jó portréhoz és 28(44)mm-en is legtöbbször elegendõ a beltéri családi képekhez, így nem kell állandóan cserélgetni az objektíveket. A két lencse nem kerül használtan 150-nél többe, így megmaradhat a telétek is, gyerkõcöt jó lesz fotózni focimeccsen.

[Sznefru]

Már el is vitték a 70-200-at. Csak egy picit sajnálom, tényleg nagyon jó obi.

Off

Viszont, ha valaki tud jó áron használt 24-105-öst, vagy 11-16-os Tokinát, ne fogja vissza magát!  :Ð

Akinek kell egy 17-50-es 2.8-as Tamron az sem.

On

[kovacs_istv]

10-20-as Sigmát csak ajánlani tudom, nagyon elégedett vagyok vele. Normális középzoomot sajnos én sem találtam elérhetõ árban, fent viszont nagyon jó vétel a Tamron 70-200 2.8, még a mostani dollár árfolyamon is.

[Sznefru]

Igen, a Sigmával én is szemezek, jó értékeléseket kapott, Tamron 11-16-ot meg használtan nem igazán kapni.

Amúgy egy jó állapotú 24-105-nek mennyi lehet a használt ára kb. ?