[HWSW]

Lejjebb tette a kerítést a Canon a digitális tükörreflexes gépek szintjén, a 2011 tavaszi felhozatalból egyértelmûen látszik, hogy sokkal jobban számítanak a konzumer felhasználók széles tömegeire, s mindenkinek DSLR-t szeretnének eladni, aki egy kicsit is többet akar kihozni a fotózandó témákból, mint amire a kompakt kisgépek képesek.
https://www.hwsw.hu/hirek/46105/canon-eos-1100d-600d-ixus-320-hs-powershot-sx230-digitalis-fenykepezogep-dslr.html

[kockulat]

Akkor a három új kompaktot azoknak szánják akik nem tartoznak a "mindenki" kategóriába?

[barii]

> Mindenkinek tükörreflexes gépet adna a Canon

ennyi obim lenne én is azt akarnék adni mindenkinek

[vanabble]

Kíváncsi lennék, hogy az a lelkes amatõr aki megvesz egy tükörreflexes gépet az automata beállításoktól hányszor tér el Szerintem a felhasználók 99%-nak 1 db gombra van szükségeTükörreflex amatõr kézben szerintem parasztvakítás.

[kockulat]

@barii: belépõszintû DSLR-hez a kitobikat használják, nemigen szoktak beruházni a gép árának többszörösét egy objektívbe.

[Naszta]

@kockulat: pedig jól tennék. De ez már más téma.

[yzzy]

@vanabble: én inkább úgy mondanám, hogy a DSLR gép kitobival értelmetlen, bár ez némilag magam cáfolom, mert a legtöbb DSLR kitobival is jobb képet csinál, mint a kompaktok többsége. Hiszen, ugye, az érzékelõ nagyobb, a processzor jobb, kisebb a zaj, van "tükör", jobb a komponálás, nagyobbak a lehetõségek, stb. Tükörreflexest az ember azért vesz, hogy egyrészt jobb fotókat csináljon, másrészt "szélsõségesebb" helyzetekben (mint pl. a sötét) is tudjon fotóuni, ennek pedig nem feltétele (vagy leagalább is semmi köze hozzá) hogy több gombot használjon.

A DSRL-t akkor érdemes venni, ha nem csak egy évben egyszer, "törökbe" csinálunk néhány képet, hanem az ember sokat fotózik, fejlõdni akar, és akkor pláne, ha be is ruház valami normális objektívbe, vakuba, mert ezek nélkül a DSRL-váz semmit nem ér.

[YleGreg]

Az átlagember IMHO 10 képbõl 9 -et csinál point and shoot módszerrel, mert olyan az alkalom, és egyetlenegyet amihez állatira kéne akkor és ott egy tükörreflexes, és idõ a beállításra, de az a kép megérné a ráfordított idõt és pénzt. Nekem az igényeim 90% -át kielégíti a kis Fuji Finepix F70 EXR ( http://prohardver.hu/teszt/fujifilm_finepix_f70_exr_a_kompakt_mindentudo/kulvilag_es_ergonomia.html ) gépem, de azért vannak helyzetek, amikor a szivem szakad meg, hogy nincs a kezemben egy DSLR ami tud B záridõt, egy állvány, két-három vaku, és másfél óra míg bemérem a helyes fényerõket, mert olyan dolgokat látok néha, amiket szavakban nem lehet visszaadni, viszont egy kompakt fényéhségét csak kis terekben lehet kielégíteni.

Majd ha sok pénzem lesz, akkor veszek egy DSLR -t, a kötelezõ kiegészítõkkel együtt, addig marad a 10 alkalombol 9 örülés, egy sírás ráta.

Persze ki hol jár, kinek mire van szüksége, és lehetõsége.

[vanabble]

@yzzy:

Lelkes amatõrök alatt azokra a felhasználókra gondoltam aki a fényképezõgépét arra használja, hogy lefényképezze a tortát szülinapkor, meg a karácsonyfát karácsonykor, a tengert meg nyaraláskor.
Ez az ár kb, az a szint amikor valaki fényképezõt akar venni x forintért természetesen a legjobbat és vesz egy ilyet olyan célra amire a kompakt jobb.
Akik fejlõdni akarnak, és foglalkozni szeretnének a fotózással azoknak tökéletes, de a felhasználók 99% nem ilyen.

[SFIJ]

kozkulat,az ixust atlagembereknek szanjak akik nem akarnak veszettnagy obitaskaval villogni. Amugy a kamerasmobilok befutasa ota ez a kategoria haldoklik

[balsa02]

@vanabble:

Szia!

Nem igazán értek egyet veled. Pont, hogy a kompaktok esetén kell tudni fotózni. DSLR esetén pedig automata vagy program módban lõsz és egybõl elképesztõen jó képet kapsz. Ráadásul a felhasználók nem 1 sec-el késõbb szeretnének fotózni, hanem amikor lenyomják az exponáló gombot. (lásd fázis alapú aut. fókusz)
A kompaktok beltérben egyszerûen használhatatlanok.
Beltérhez megfelelõ rekesz átmérõ méret, amibõl a szenzor mérete következik (pl. APS-C), egy bounce flash és/vagy nagy fényerejû fix obi kell.
DSLR-el a 6 éves fiam és anyám is tökéletesen elvan.

Üdv: Balázs

[balsa02]

@balsa02:

Pont, hogy a kompaktok esetén kell tudni fotózni.

Helyesebben: Pont, hogy a kompaktok esetén kell érteni a technikához.
A fotózás, mint kompozíció máshol kezdõdik természetesen.

Ettõl függetlenül DSLR-el elkapod a családi pillanatot, mással meg nem.

[debaj]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2011. 02. 08. 15:03

Amugy a kamerasmobilok befutasa ota ez a kategoria haldoklik

Egyébként ja, az elmúlt pár évben lassan eljutottunk oda, hogy az a kompakt, ami többet tud nyújtani képminőségben és lehetőségekben egy jobb kamerás mobilnál, az vagy nagyobb, vagy drágább (vagy mindkettő) egy belépő tükrösnél. Lassan már csak az akkumulátoros üzemidő az, ahol a kompaktoknál van az előny.

[balsa02]

@debaj:

Melyik mobilnak ugyanaz a minõsége, mint egy 30e-es kompaktnak?
kulcsszavak: szenzorméret vagy 50mm ekvivalens fókusztávolság, max rekesz méret alias fényerõ, automatikus fókusz sebesség.

[szilagyiv]

@balsa02: két ponton is cáfolnálak! (saját tapasztalatból)
1. Canon 350D-t a Lumix LX3 kiskompaktom több ponton alázta a porba: fényerõ, képminõség, színek - természetesen kitobjektívvel kell érteni az elõbbit.
2. "melyik mobilnak ugyanaz a minõsége, mint egy 30e-es kompaktank?" - a válasz: Nokia N8. Sõt! Nemhogy hozza azt a minõséget, hanem le is nyomja az ultrakompaktokat.

Egyetlen dolog, amivel nagyon nehezen tudnak versenyezni a kompaktkok a tükrösökkel: élességállítás.
Itt szokott elvérezni a legtöbb kompakt.

[qnadam]

meg amikor 400-800 fölé kell menni érzékenységben.

[KisPingWIN]

Jó a címe Mindenkinek tükörreflexes gépet Telcsibe kéne

[debaj]

Idézet: balsa02 - Dátum: 2011. 02. 08. 16:33

Melyik mobilnak ugyanaz a minõsége, mint egy 30e-es kompaktnak?

Igazából az igényesebb kamerával szerelt mobilok közül bármelyiknek. A felsorolt kulcsszavaid semmit sem érnek az újonnan 30 ezres árkategóriában. Szenzorméret úgymond tökmindegy, amikor 12 megapixel alatt szinte nem is találni kompaktot, úgyhogy a pixelek ugyanolyan zsúfoltak, vagy még zsúfoltabbak, mint egy 3-5 megapixeles mobilos érzékelőn, 50 milliméter ekvivalens fókusztávolság ugyanaz a 36-115 milliméter minden esetben, de legalább nagylátószögnél párnát torzít, tele állásban meg hordót, miközben még mosottabb, kontraszttalanabb a kép, az objektíveken nagyjából annyit jelent a rájuk írt fényerő, mint a Carl Zeiss vagy a Schneider-Kreuznach, az autofókusz meg kompakt esetén is észveszejtően lassú.

[csozsi]

Kerítést? Talán lécet? (magasugrót)
Tudom, lécből is készül kerítés...

[balsa02]

@debaj:

Én a 135e Ft-os Nokia N8-on kívül nem tudok ilyen készülékrõl.

Tájékoztató sensor méretek:
N8 1/1,85"
iPhone 4 1/3.2"
Xperia X10 1/2.5
Belépõ kompaktok 1/2,3"
DSLR APS-C 1,8"

"""Szenzorméret úgymond tökmindegy"""

Egyáltalán nem, ez adja meg, hogy adott látószög esetén milyen fókusztávolságot használ a gép.
Könnyû belátni, minél nagyobb a rekesz területe, annál nagyobb a bejövõ fény. Kétszer akkora rekesz átmérõ esetén négyszer annyi a beesõ fény.
A rekesz maximális értékét (az objektív fényerejét) a fókusztávolság hányadosaként adják meg a gyártók.
Tehát kétszer akkora szenzor átmérõ négyszer annyi bejövõ fényt jelent ugyanolyan fényerejû objektívek esetén.

"50 milliméter ekvivalens fókusztávolság ugyanaz a 36-115 milliméter minden esetben"

Te a 35mm-es ekvivalens fókusztávolságokat írsz, én pedig arról, hogy adott gépnek mennyi a tényleges fókusztávolsága 35mm-es filmre átszámolt 50mm-es (azért 50 mm, mert az emberi szem látószögének ez felel meg) fókusztávolság esetén. Ez arányaiban ugyanaz, mint a sensor méret különbség.

Hasonlítsuk össze a legjobb mobilt az ugyanolyan árú DSLR-el. (ezt nem Neked szánom, hanem a mobil/kompakt vs dslr témába)
N8 1/1,85"
DSLR APS-C 1,8"

Ebbõl az jön ki, hogy a DSLR 11szer több fényt enged az érzékelõjére ugyanolyan fényerejû objektív esetén. Magáért beszél, hogy nem egy ligában játszanak.

""az autofókusz meg kompakt esetén is észveszejtõen lassú.""

azért ebben a 30e Ft-os Canon kompaktok igen jók.

Azt elfogadom, hogy a legjobb kamera az ami éppen veled van. Ebben van a nagy ereje a mobiloknak, nem a mûszaki paraméterekben. Nem kell még egy kütyüt cipelni, és már használható az eredmény álló tárgyak esetén, jó fényviszonyok között.
Mozgó tárgyakra viszont már kell a kicsi záridõ és így a nagyobb szenzor méret és a gyors objektív.