[KingFishR]

Idézet: EV6 - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 19:18

Azért szerintem használtan még jó ideig lehet majd kapni X2-t. Én úgy tervezem, hogy a mostani X1 4000+-t még lecserélem egy X2 5600+-ra, mielõtt alaplapot is cserélnék. Ez már most is csak 33k.

És hol kapsz 5600+-os X2-õt Socket 939-be??? Ez nem AM2-es véletlenül?
Én csak 4800-ig láttam ebbe a foglalatba CPU-kat (itt: http://www.amdcompar...p/default.aspx)
kfr

[Gabberzon]

"Én csak 4800-ig láttam ebbe a foglalatba CPU-kat"

Bizony hogy így van.....

[Piter]

FX-60 a top S939-be, bár a beszerezhetõsége és ár/érték aránya kétséges. Illetve kétségtelen, hogy nem éri meg.

[EV6]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 1:40

És hol kapsz 5600+-os X2-õt Socket 939-be??? Ez nem AM2-es véletlenül?
Én csak 4800-ig láttam ebbe a foglalatba CPU-kat (itt: http://www.amdcompar...p/default.aspx)
kfr

Basszus, ezt benéztem...

Tényleg AM2-es az az 5600+... bocsi

[KingFishR]

Nem baj.
Én úgy sem akarok 80W fölé menni CPU fogyasztásban (maradok a léghûtésnél, de szeretem a csendet), úgyhogy már a 4200-4400 is necces (mivel magasabb az órajele, valószínû magasabb a fogyasztása is). Az 5600-as meg szóba sem jöhet jelenleg.
Sajnos normális disszipációs értékeket nem láttam mostanában a CPU-król, csak a TDP-t, ami valójában csak egy kategória. Pl. hótzíher, hogy a 2 és a 2.2GHz-es Athlon64 X2 nem ugyanannyit fogyaszt: kb. 20% különbségnek kéne lenni köztük, mivel a fogyasztás négyzetes az órajellel.
De amíg a +10% órajelért +50% Ft árat kell fizetni, addig nem is fogok nagyobbra menni.
Persze AM2-be 16-ért lehetne ugyanolyan CPU-t kapni újonnan, mint S939-be 22-ért, de mint mondtam, én már csak maradok a mostani deszkámnál. Internetre meg adatbázis-szervernek jó lesz még egy darabig

Szerkesztette: KingFishR 2007. 06. 18. 11:24 -kor

[Piter]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:47

(...) mivel a fogyasztás négyzetes az órajellel.

A fogyasztás az órajellel egyenes arányban van (ami azonos modellek esetén sem mindig igaz), négyzetesen a feszültséggel nõ. Egyébként ne foglalkozz az elméleti értékekkel, inkább konkrét méréseket, tesztek olvass a fogyasztásról.



Ezen az ábrán pl. az látszik, hogy az X2 4800+ (E6) és az azonos órajelû egymagos 3800+ között a különbség mindössze 5W (26%) @ idle, és 36W (61%) @ load.

[Gabberzon]

nekem a 939-es X2 4200+ omat egy freeser 64 hûtötte jó hatásfokkal és 3000Mhz-re is fel tudtam rántani nem volt hangosab... pedig mellette folyamatosan fut a WCG BOINC tehát fullra van terhelve a procc állandóan.... feszt nem emeltem és szépen elvolt.. a zaj engem is idegesít... alig lehet hallani a gép hangját még az a szerencse... ez a hûtõ olyan 6 körül fáj álltalába tehát emberi az ára , kerámiacsapágyas ....

Csatolt képek:

• 

[joshua7]

3ghz alapfeszen? Aha.

[Zoliii]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 14:18

3ghz alapfeszen? Aha.

alapfeszen 3ghz-re rántott stabilan mûködõ 4.2+ról én sem hallottam.

[Csokis]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:18

3ghz alapfeszen? Aha.

Ezt én is furcsállanám. Amit mûködés közben láttam 4200-est, az alapfeszen 2.7GHz-en mûködött Scythe Infinity hûtõvel (de olvastam már 2,8GHz-rõl is). Gondolkodtam, hogy megpróbálom 2700MHz-re feltenni én is, de félek, hogy ezt már nem bírná az AC Freezer 64 Pro (2,5GHz-en is elég meleg teljes terhelés alatt, pedig fullon jár a hûtõ). :confused:

Szerkesztette: Csokis 2007. 06. 18. 14:38 -kor

[joshua7]

No igen. 2.8-at el tudok képzelni, bár oda is mák kell. De 3ghz nem nagyon hihetõ.
Nekem most a proci így megy: 2.5ghz@~1.5v és terhelve fölmegy akár 68 fokig is. A Freezer maxon teker. Kicsit sok, nem?

[Csokis]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:46

No igen. 2.8-at el tudok képzelni, bár oda is mák kell. De 3ghz nem nagyon hihetõ.
Nekem most a proci így megy: 2.5ghz@~1.5v és terhelve fölmegy akár 68 fokig is. A Freezer maxon teker. Kicsit sok, nem?

Nekem alapfeszen 2,5GHz-re húzva 55 fok max. teljes terhelésnél úgy, hogy maxon megy a Freezer. Egyébként nekem nem sok. 1 évig nyitott ház mellett dolgoztam, ahol FOP38 mûködött és nem zavart. Igen, a fülem jó, mivel havonta kell járnom ellenõrzésre.

Szerkesztette: Csokis 2007. 06. 18. 15:03 -kor

[KingFishR]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 14:02

...1 évig nyitott ház mellett dolgoztam...

Na jah, nálad nyilván nem kószál a gép közelében néhány 5 év alatti gyerkõc
Igen meglepõ dolgokra képesek...
Mondjuk az enyém igen fisszafogott volt, csak a külön ecélra kapott CD-t pakolgatta bele a gépben a helyére úgy 1.5-2 évesen. Szerencsére 1 év után megúnta
Hallotam olyan srácról, aki egy szelet párizsit rakott a CD-be, mondván, az pont olyan mint a CD. Néhány nap után vették észre... 

[KingFishR]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:29

A fogyasztás az órajellel egyenes arányban van (ami azonos modellek esetén sem mindig igaz), négyzetesen a feszültséggel nõ. Egyébként ne foglalkozz az elméleti értékekkel, inkább konkrét méréseket, tesztek olvass a fogyasztásról.

Ezt jól elírtam/számoltam, bocsi

Kerestem én teszteket, de úgy látszik nem jól. Mondjuk X2 3800+ vagy X2 4200+ fogyasztási értékei is érdekelnének.

[Csokis]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 17:16

Na jah, nálad nyilván nem kószál a gép közelében néhány 5 év alatti gyerkõc

Nincs biza.

[Piter]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 17:20

Kerestem én teszteket, de úgy látszik nem jól. Mondjuk X2 3800+ vagy X2 4200+ fogyasztási értékei is érdekelnének.

Ja, én is azt kerestem volna számodra eredtileg, de ennyi év távlatából elég nehéz már találni. Amúgy szerintem a két proci tök egyforma minden szempontból, a különbség annyi hogy a 4200+-nak gyárilag eggyel magasabb a szorzó van engedélyzve. Neked kell kikalkulálni milyen órajeleken akarod használni, mit bír a lapod/ramod. Szvsz a 3800+ jobban megéri.

Mellesleg én alapórajelen járatom a 4200+-omat... megöregedtem vagy mi. :Ð Pedig ez is viszi 1.4V-on a 2600-at és valahol 2700 a vége. A 3GHz tényleg elég hihetetlen S939-eshez. AM2-nek esetleg.

[KingFishR]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:44

Amúgy szerintem a két proci tök egyforma minden szempontból, a különbség annyi hogy a 4200+-nak gyárilag eggyel magasabb a szorzó van engedélyzve.

Nekem is ez jött ki, ahogy így olvasgattam a weben.

Idézet

Neked kell kikalkulálni milyen órajeleken akarod használni, mit bír a lapod/ramod. Szvsz a 3800+ jobban megéri.
Mellesleg én alapórajelen járatom a 4200+-omat... megöregedtem vagy mi. :Ð

Egyelõre én is maradok alapon. Az nem baj, ha van benne tartalék. Márcsak azért sem, mert a jobban húzható procik több eséllyel hidegebbek, ha nem húzzuk õket, mint a nem húzhatóak (már megint ez a hõméséklet meg zaj )

[Gabberzon]

A 3GHz tényleg elég hihetetlen S939-eshez. AM2-nek esetleg.

Ha ennyire hitetlenek vagytok itt a link......
nem szoktam a levegõbe beszélni... ha nem láttál valamit nem azt jelenti hogy nincs is.....
link....

Csatolt képek:

• 

Szerkesztette: Gabberzon 2007. 06. 18. 21:10 -kor

[BoGab]

Ez csak 2999.5MHz :o  :Р  

[Gabberzon]

hámmicsinyájjak vele szegény.. kicsit elszámolta....
és alapfeszen egy freezer 64 hûtötte..... jól ment a cucc csak váltani akartam mindenképp ddr400 ról.. új config aláírásomban olvasható.... ezt is szeretem.. nagyon gyors.. egyenlõre még nem rántottam...