-=NVIDIA GeForce 8800GTX/GTS=- III. G80
#441
Elküldve: 2007. 08. 11. 11:14
akkor minek ennek a srácnak egy 500-as táp?
hogy ha majd 2 év mulva konfigot cserél, akkor elég legyen?
addigra 100 uj csatlakozót meg tápszabványt találnak ki. erről szól a fogyasztói társadalom.
nem lehet 10 évre előre tervezni a táppal. (SEM)
mindenki tudja rólam, hogy allergiás vagyok arra, hogy jó tápot vegyenek az emberek a jó konfighoz. de épp az ilyen vélemények miatt van az a nézet pillanatnyilag is, hogy veszek inkább 1200w tápot, az biztos jó lesz.
gyakorlatilag meg 300w-ot vesz fel a konnektorból a gépe, és 20% terhelés mellett a tápja 65% hatáfokkal dolgozik. megéri 35%-ot hőnek elmelegiteni, igaz? ha olcsóbban vehetne egy olyan tápot, ami a 300w terhelés mellett 80% hatásfokot tud, és egyből kevesebbet melegit el?
a tápvásárlásnak rengeteg szempontja van, nem csak az, hogy hány watt van ráirva.
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#442
Elküldve: 2007. 08. 11. 12:38
Idézet: Danika123 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 9:17
am meg mekkora táp kell ennek a gépnek?
3ghz alapon tényleg szinte biztos, de afölött...
#443
Elküldve: 2007. 08. 11. 13:30
Idézet: gemini - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:14
Nem 1000 és 1200W-os tápot ajánlottak neki. Ha most vesz, akkor nem értem miért lenne jobb egy 400-as, mint egy 450-500W-os. Minek annyira centizni?
Danika123, nálam egy ilyen konfig (C2D 3.2, 2x1gb, 8800GTS320) megy 450-es Chieftec tápról.
#444
Elküldve: 2007. 08. 11. 14:32
de ez a 2160 és 8800GTS jobb ár/érték arányú... de 6ezerrel drágább. és ha 500W lenne az +5K és az meg már +11K. és akkor ennyierővel mértnem Q6600at teszek bele meg ilyenek...
#445
Elküldve: 2007. 08. 11. 14:35
Idézet: gemini - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:14
akkor minek ennek a srácnak egy 500-as táp?
hogy ha majd 2 év mulva konfigot cserél, akkor elég legyen?
addigra 100 uj csatlakozót meg tápszabványt találnak ki. erről szól a fogyasztói társadalom.
nem lehet 10 évre előre tervezni a táppal. (SEM)
mindenki tudja rólam, hogy allergiás vagyok arra, hogy jó tápot vegyenek az emberek a jó konfighoz. de épp az ilyen vélemények miatt van az a nézet pillanatnyilag is, hogy veszek inkább 1200w tápot, az biztos jó lesz.
gyakorlatilag meg 300w-ot vesz fel a konnektorból a gépe, és 20% terhelés mellett a tápja 65% hatáfokkal dolgozik. megéri 35%-ot hőnek elmelegiteni, igaz? ha olcsóbban vehetne egy olyan tápot, ami a 300w terhelés mellett 80% hatásfokot tud, és egyből kevesebbet melegit el?
a tápvásárlásnak rengeteg szempontja van, nem csak az, hogy hány watt van ráirva.
nehogy azt mondd, hogy ha te most uj tapot vennel, egy 400asra teszed le a voksod? alig dragabb az 500as.
irtam, hogy neccesen eleg lehet a 400as, de ha ujat vesz felesleges ezen sporolni.
#446
Elküldve: 2007. 08. 11. 15:03
Idézet: arn - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 14:35
irtam, hogy neccesen eleg lehet a 400as, de ha ujat vesz felesleges ezen sporolni.
attól függ mihez.
a mostani konfigomhoz ha nem számítana a hang, simán vennék egy 400-as liberty-t.
minek nagyobb? nem kicentizve van, hanem a fogyasztáshoz mérten kiszámolva. a gépem most full-full terhelésen 330-340w körül fogyaszt. (azért fogok 520-as corsairt-t venni mert nincs belőle 400-as)
nézzétek már meg ezt a linket és a 640-es gts konfig 272 wattja mellé képzeljetek oda egy ~260w-os komplett gépet 320-assal. ahhoz aztán tényleg szükség van 500w-ra....
oké hogy túlméretezünk, de ne mindenáron, csak ésszel.
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#447
Elküldve: 2007. 08. 11. 15:27
Szerkesztette: arn 2007. 08. 11. 15:28 -kor
#448
Elküldve: 2007. 08. 11. 15:33
Idézet: arn - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 14:27
de annak 8as a szorzója, és nem megy 3ghz fölött ebből adódóan
#449
Elküldve: 2007. 08. 11. 15:52
Idézet: Danika123 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 16:33
gondolod 200mhzet eszre fogsz venni egy alkalmazasnal? semmivel sincs tobb ertelme...
tegy legjobb belatasod szerint.
#450
Elküldve: 2007. 08. 11. 17:35
Idézet: Danika123 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 9:17
am meg mekkora táp kell ennek a gépnek?
Van egy eladó tuti jó 500 csíftek konfigomat vitte szépen csendben csak kicsi a házam kellett a moduláris.
3DMark06 6565 pont /Windows 7 64bit/
-=Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatör készítette a Bárkát, és egy halom szakértő a Titanicot.=-
#451
Elküldve: 2007. 08. 11. 17:37
Idézet: Omega - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 10:25
Akkor közvetve tényleg neked köszönhető thx :Đ
Eszméletlen milyen igényes cucc amúgy, na meg várhatom a 2x8 csatis VGA-kat mert az is van rajta
3DMark06 6565 pont /Windows 7 64bit/
-=Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatör készítette a Bárkát, és egy halom szakértő a Titanicot.=-
#452
Elküldve: 2007. 08. 13. 18:23
Most alapból 4xAA 16XAF mellett nagyon simán megy minden eddig próbált játék. Bár a HALO2 néha kicsit beszaggatott 20-25 fps-re...
A Rainbow Six: Vegas-t tegnap próbáltam, hát, gyönyörű. UE3-as "első fecske", ahhoz képest nagyon szép. Nem tudjátok, mennyire van optimalizálva? Mert a Rainbow Six/Ghost Recon játékok nem erről híresek... Itt le kellett vennem 2xAA-ra az élsimítást, vagy High Qualityról Qualityra az IQ-t, hogy a min. 30 fps meglegyen, különben néha ez is lemegy 25 fps környékére. És itt már a 2xAA is komoly kompromisszum...
Még a DiRT-öt letesztelem, elvileg simán kell mennie, de minden eddigi cuccal nagyon ok. Meg vagyok elégedve vele.
#453
Elküldve: 2007. 08. 13. 19:08
Idézet: spidey - Dátum: 2007. aug. 13., hétfő - 19:23
Most alapból 4xAA 16XAF mellett nagyon simán megy minden eddig próbált játék. Bár a HALO2 néha kicsit beszaggatott 20-25 fps-re...
A Rainbow Six: Vegas-t tegnap próbáltam, hát, gyönyörű. UE3-as "első fecske", ahhoz képest nagyon szép. Nem tudjátok, mennyire van optimalizálva? Mert a Rainbow Six/Ghost Recon játékok nem erről híresek... Itt le kellett vennem 2xAA-ra az élsimítást, vagy High Qualityról Qualityra az IQ-t, hogy a min. 30 fps meglegyen, különben néha ez is lemegy 25 fps környékére. És itt már a 2xAA is komoly kompromisszum...
Még a DiRT-öt letesztelem, elvileg simán kell mennie, de minden eddigi cuccal nagyon ok. Meg vagyok elégedve vele.
Vegas kb. semennyire nincs optimalizálva.
"To borrow the pharse of the ancient philosopher Clarksonius, 4th century B.C. - How hard can it be?"
"Have you ever thought: Oh no, my shoehorn is far too heavy? Well, help is at hand with this special lightweight, carbonfiber ended shoehorn."
"Clarkson you great oaf!"
Twittegylet
#455
Elküldve: 2007. 08. 13. 20:34
#456
Elküldve: 2007. 08. 14. 10:25
Idézet: Janadai - Dátum: 2007. aug. 13., hétfő - 21:34
Kevés a procid. Nekem is szaggatott x2-vel. Most meg lefolyik a képernyőről.
#457
Elküldve: 2007. 08. 14. 11:15
#458
Elküldve: 2007. 08. 14. 11:22
#459
Elküldve: 2007. 08. 14. 12:25
Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 11:25
Én láttam 20-25fps-t C2D 3.2-őn is.
#460
Elküldve: 2007. 08. 14. 12:34
Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 11:25
hát nekem bár nem folyik le, azért játszható, persze az árnyék detailt le kellett vennem.
mondjuk szerintem a dirt játszhatatlan billentyűvel, kormányt meg nem éri meg felrakni, szóval az xboxos verzióval játszo(tt)am.

Súgó
A téma zárva.














