[dash]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 15:03

Internal addressedet nem 192.168.1.valami alakban kellene?

Nem, mert nálam a 196.198.1.nemmondommegmi :Р az a modem!

[dash]

Idézet: StSanya - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 15:04

Dash, elõször is azt próbáld ki, hogy kikapcsolod az ARP-ot, de ugyanígy állítva bekapcsolod a static DHCP-t a Basic részben!

Ugyanez a router, ugyanez a firm, utorrent nálam is, az UPNP bekapcsolva, és remekül mûködik minden...

A static DHCP eddig is be volt kapcsolva, de most kikapcsoltam az ARP-t -> továbbra sem mûködik.
Igazából kezdem feladni. Ti milyen port-tesztelõvel nézitek, mert én az utorrent-essel és még mindig failed!
Se direktben, se UPnP-vel nem megy. Tûzfalban utorrent-nek minden kapcsolat minden porton engedélyezve van.
Már az IP-szûrõmet is kiraktam utorrentbõl, mert a teszt oldalon írják hogy gondot jelenthet.  :confused:

P.S.:Nálam NETBIOS tiltva van TCP/IP felett, még azt megnézem hogy ha ezt engedélyezem akkor mi az ábra.

[Ilsyde]

Idézet: dash - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 14:27

Nem, mert nálam a 196.198.1.nemmondommegmi :Р az a modem!

Ugy ertettem hogy ha peldaul 192.168.1.0 a modemed akkor az utolso karaktert cserelheted le 1-254-ig de te az utolso elottit is atirtad (kettesre). Elvileg szamit, gyakorlatilag meg lehet hogy nem

www.pingmyport.com

[dash]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 15:48

Ugy ertettem hogy ha peldaul 192.168.1.0 a modemed akkor az utolso karaktert cserelheted le 1-254-ig de te az utolso elottit is atirtad (kettesre). Elvileg szamit, gyakorlatilag meg lehet hogy nem

www.pingmyport.com

A router user manualja írta hogy így csináljam. (tehát hogy az utolsó elõtti számjegyet változtassam)

Szerkesztette: dash 2008. 07. 30. 14:51 -kor

[Ilsyde]

Milyen jo neked hogy kezikonyvet is adtak a routeredhez. Az igaz hogy ha az IP cim beallitas lenne rossz akkor most nem nagyon tudnal a forumba irni

Szerintem probald meg tuzfal nelkul / masik porttal / masik torrent klienssel (pl. Azureus vagy BitComet). Legalabb le tudod szukiteni hogy mi lehet a gond.

[StSanya]

Hmmm... Én pedig tovább próbálnám UPNP-vel...

Nálam pl. a uTorrent véletlenszerûen kéri a portot is, ami szépen megjelenik az UPnP Forwarded Ports (Port Forwarding) alatti listában, a skype és a messenger portjai mellett... Jah, és Comodo tûzfal progi fut a gépen...

[dash]

Letiltott tûzfallal sem mûködik ->>> végképp nem értem.

[Ilsyde]

Ha NOD32 tuzfalad van akkor old meg Task Managerbol vagy uninstallald mert az akkor is blokkol ha disabled-re rakod.

Probaltad mar manualisan beallitani a statikus IP-t (LINK) aztan ujrainditani a gepet?

[dash]

hehe router nélkül sem megy       

Idézet

Checking port 60000 on 82.***.***.***...

Error! Port 60000 does not appear to be open.

Viszont van a modemben egy ilyen:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

...
Ezek szerint olyat lehet hogy megnyitom a 6112-es portot de nem adok meg neki internal IP cimet? Igy nem tudja asszocialni es elkuldi az egyik gepnek, aztan ha az nem tudja hogy mi az es visszadobja akkor elkuldi a masiknak is? Vagy mindig ugyanarra az IP-re dobalja a requestet (pl. az alacsonyabb szamu belso IP cimre)? Ez sokkal egyszerubb megoldasnak tunik mint dupla annyit dolgozni a ket gep miatt.
...

Valamit félreértesz. A portforward csupán port-átirányítás.

Önmagában, "szerver nélkül" nem lehet portot nyitni, ugyanis nincs mihez kapcsolódni. Bár a fogalmak nem egyértelmûek, egy dolog biztos: 2 feltétel kell, hogy egyszerre teljesüljön ahhoz, hogy egy adott portról azt mondhassuk, hogy "nyitott":
1. Az adott porton hallgatóznia kell valamilyen szolgáltatásnak, szervernek (pl. 6112-esen a te játékSZERVERED),
2. Biztosítottnak kell lennie az útnak a net felõl, vagy akárhonnan a szerverhez, hogy kapcsolódni lehessen hozzá.
Ha ezek fennállnak, azt mondjuk, hogy kintrõl a 6112-es port nyitva van.
Ha pl. leállítod a szervert, a 6112-es port hiába lesz beegedve a routeren, kintrõl mégsem fog látszódni nyitottnak, mivel nem lesz, ami válaszoljon az arra a portra bejövõ kapcsolódási kéréseknek (SYN). Más kérdés, hogy ilyen esetben választ kap(hat) a kinti, kapcsolódni szándékozó fél. Sõt, ha csomagszûrõben blokkolod az adott portra bejövõ forgalmat, akkor is be tudod állíani (normális csomagszûrõben persze), hogy válaszoljon akkor is, ha blokkolja a csomagot.
Persze a szó nélküli eldobás (ha szükséges) a legtutibb, hisz a küldõ nem is tudja, hogy egyáltalán azon a porton van-e valami, mert 1 deka válasz sem megy neki. De ez már más kérdés.

Tehát a routerben NEM megnyitod a portot ebben az esetben, hanem betovábbítod, amihez meg KELL adni, hogy HOVA. Ha nyitni akarod egyébként, akkor csomagszûrõben kell úgy szabályozni, hogy az arra a portra érkezõ forgalmat NEM szûröd ki.

Ha egy router nem tud hova küldeni csomagot, akkor el fogja dobni, vagy visszaküldi, "hálózat/host nem elérhetõ" üzenettel. Nem fog egyik, ill. másik hosttal próbálkozni. Hisz ebben az esetben nem is router volna már.
A router feladata hálózatok összekötése olymódon, hogy csomagokat továbbítson egyikbõl másikba, méghozzá szigorúan meghatározott szabályok szerint, teljesen egzakt módon. A csomagok fejléceiben szereplõ cél-IP-címbõl és a routerre kötött hálózatok IP-címeibõl a router tudni fogja, hogy melyik hálóba dobja bele, hova "routolja" a csomagot. Ha sehova sem tudja tenni, akkor van neki egy alapértelmezett átjáró-ja, s neki fogja küldeni (egy másik routernek természetesen pl.)
De nincs próbálkozás, ill. egyik, majd másik gépnek való küldés.
Gondold csak el: mi lenne, ha elküldené egyiknek, egy ideig nem jönne válasz, mert mondjuk lassú a host, aztán a router elküldené a másiknak is, a másik válaszolna, utána meg az elõzõ... Ugyanolyan káosz lenne. Illetve collision (ütközés). Egy csomó felesleges csomag keringene.

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

... Ami furcsa volt hogy a mezei port forwardingnal sehol nem irtak olyat hogy ez az egesz a kivulrol indulo csomagok miatt kell, a belulrol indulo requestet siman atengedi. ...

A sima otthoni routerekben a portforward ezt jelenti.

Valójában tágabb fogalom, én sem írtam, hogy mindenütt így menne. A port forward-ot végzõ eszköz csupán annyit tesz, hogy egy megadott portra bejövõ csomagot "áttesz" egy másk portra és/vagy IP-re, vagyis fejlécében átírja a célportot és/vagy IP-t.

Bentrõl is lehet kifelé forwardolni, csak a mai egyszerû otthoni routerekben nem ez van.

Ezért jó az iptables, mert azt szûrsz (csomagszinten, igaz), amit akarsz, s úgy, ahogy akarod), oda forwardolsz, ahova akarod, a csomagok fejlécében majdnem azt cserélsz ki, amit akarsz, stb.

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

...
Egy dolog ami nem tiszta: ha hostolok miert nem nyit alapbol, belulrol egy 6112-es portot a War3 hogy ne kelljen mindenkinek a forwardinggal szorakoznia? Miert kussol es var kizarolag kulsore? Hiszen ha nyitna egyet akkor kivulrol mar tudnanak csatlakozni es nem lenne ez a keveres.
...

Kis félreértés lehet megint:

csak ott kell portforwarding, ahol a szerver fut, mert ott kell elérni a feltehetõleg "belsõ" IP-címmel rendelkezõ szerver-gépet.
A war3 nyit portot, bizony, ezt jól írod, csakhogy a router nem tud róla, mivel õ saját szabályok szerint mûködik.
Gondold csak meg, mi lenne, ha egy alkalmazás kedvére nyithatna portokat...

A port nyitását tehát a router beállításával ÉS a szerver program elindításával lehet elérni. Onnantól nyitott, akár van kapcsolat, akár nincs.

Tehát a a game szerver fut, akkor hallgatózik a megadott porton/portokon. Onnantól már csak attól függ a dolog, hogy a csomagok eljutnak-e hozzá, azaz ha van egy router közben, akkor azon hogyan jutnak át: átengedi-e azokat egyáltalán, s ha igen, a megfelelõ gépnek továbbítja-e be. Csak ennyi kell.

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

... Gondolom ha ezt meg lehetne oldani akkor nem lenne port forwarding a vilagon... bar nem ltom hogy hol benne a hiba.

Port forwardnig több ok miatt létezik, és fog is. Ha adott egy belsõ háló, mondjuk 192.168.x.x, 10.0.x.x, vagy 172.16.x.x-es IP-vel, akkor az netrõl gyakorlatilag elérhetetlen (!), hiszen ilyen hálób akárhányat lehet csinálni, s létezik is belõlük jópárszázezer, esetleg millió. Tehát azonos IP-k lennének a neten, ami routolási képtelenséghez vezetne. Ilyen címekre kintrõl bejövõ csomagot nem fogsz látni, mivel a router "ki sem adja a kezébõl" ezeket.
Márpedig ahhoz, hogy egy ilyen, "belsõ" IP-vel rendelkezõ gépet kintrõl elérj, épp emiatt KELL megmondani a routernek, hogy megadott portra (portjára) érkezõ csomagot MELYIK belsõ gép felé továbbítson.

Ha MINDEN gépnek publikus IP-je lenne, akkor nyilván talán nem is lenne szükség port forwarding-ra. DE akkor elvesztenénk az elõnyét pl. a NAT-nak, a proxy-knak, ami azért jelentõs visszaesés lenne. Más lenne a szubnetelés, meg az IPv4 címek már réges-rég elfogytak volna (így is "határon vagyunk").

ps.: bocsi a sok szólásért, most már ide sazerkesztek:

Idézet

Arra gondolok hogy ez talan azert van (vagyis azert nincs) igy mert nincs hova megnyitni a portot: egy jatekos sincs csatlakozva ezert nincs cim amire lehetne kuldeni belulrol egy requestet.

A port nyitása és a bejövõ kapcsolat 2 független dolog. A nyitott port tulajdonképpen csak lehetõvé teszi, hogy csomagok eljussanak a játékszerverig.

A kettõspont után nem világos számomra.  :confused:

Szerkesztette: Warrior 2008. 07. 30. 20:00 -kor

[Ilsyde]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 19:56

A kettõspont után nem világos számomra.  :confused:

Azt csak arra írtam hogy ha meg is nyitná a progi a portot hostoláskor lehet, hogy nem tudnának rá csatlakozni mert a levegoben lógna az egész (IP nélkul) tehát lehetetlen lenne megtalálni hacsak maga a játék nem segít a csatlakozóknak a lokalizálásban.

Mindegy, már lényegtelen, elolvastam amit írtál és nagyon meg vagyok elégedve Koszonom a kimeríto és turelmes ismertetést, tobb kérdésem nincs (lehet orulni ).

[dash]

Probléma megoldva.

A modemben a NAPT szekciónál volt egy ilyen:

Idézet

List of Redirect Port Entries

Public Port  Protocol  Local Address  Local Port
60000            TCP    192.168.1.2 60000

Ezt beállítottam, a routerben pedig maradt a fenti képen látható konfig ééés mûködik!!!

Külön köszönöm Gyula2222-nek a Net megosztás szekcióban tett hozzászólását:

Idézet

Ezekszerint nem egy sima modemed van, hanem valami olyan, ami önmaga tárcsáz és van egy DHCP része, amely ad egy vagy több belsõ hálózati címet.
Ha így van, akkor a routeren ki kellene kapcsolni a címfordítót és a címkiosztót, vagy a van helyett Lan-ba dugva a bemenetét sima rádiós szvicsként használni.
Vagy a router átjárójaként beállítani a modem címét, a gépeké meg a router IP-je. Ekkor viszont kétszeres címfordítás van, al-alháló képzõdik.

Innen jutott eszembe, hogy a modembe kell belenyúlni.

[dash]

Kieg.:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[garfildx]

Sziasztok!

Hogyan lehet egy progirol kideriteni , hogy melyik potrot szeretné használni?
A q3 at sikerült beállítanom ,hogy szeverként mûködjön.... speciel õ kiirja a protot amit használ.
Pl most a colin 2 - õt szeretnénk ujra kipróbálni ( nem ér nevetni ) ,de õ meg nem irja ki, hogy melyik portot forward -olyam!

Tudtok ebben segiteni?

Köszi!

[Miki]

Idézet: garfildx - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 10:40

Sziasztok!

Hogyan lehet egy progirol kideriteni , hogy melyik potrot szeretné használni?
A q3 at sikerült beállítanom ,hogy szeverként mûködjön.... speciel õ kiirja a protot amit használ.
Pl most a colin 2 - õt szeretnénk ujra kipróbálni ( nem ér nevetni ) ,de õ meg nem irja ki, hogy melyik portot forward -olyam!

Tudtok ebben segiteni?

Köszi!

Ha a Colin Mcrae 2 = Colin Mcrae DIRT:
http://www.portforward.com/cports.htm

[garfildx]

Idézet: Miki - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 19:19

Ha a Colin Mcrae 2 = Colin Mcrae DIRT:
http://www.portforward.com/cports.htm

Köszi a segitséget!

Fél sikerem van !

A colin 2 -õt speciel csak nem találja meg a szervert, bizti hogy ugyan azt használja mint a dirt ?
Kipróbáltam a F1 Challenge 99-02 port beállításait, és ezek mûködnek szépen... De már ez is haladás...
Csak lejelszavazni nemtudom

A colin 2- õ nek elvileg jó a multiplayer része, vagy kell hozzá vmi patch ? Már kezdek erre gyanakodni.

[lenbazso]

Portworwardhoz annyit tudok hozzászólni, hogy én is szenvedtem vele. Felmentem a honlapra, elolvastam, hogy adott routernél hogy kell, de valamit bénán csináltam, a kapcsolat nem lett aktív. Most olvastam a prohardveren egy hozzászólást, miszerint sokan nem tudják, hogy a router beállításánál van egy olyan, hogy DMZ. Elõször a mac adress-hez hozzá kell rendelni egy ip címet, és a DMZ-nél ezt az ip-t megadni, így minden portnál elvégzi a fordítást. A kapcsolatom azóta aktív, nem pedig passzív.

Szerkesztette: lenbazso 2008. 09. 24. 12:06 -kor