[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

... Ami furcsa volt hogy a mezei port forwardingnal sehol nem irtak olyat hogy ez az egesz a kivulrol indulo csomagok miatt kell, a belulrol indulo requestet siman atengedi. ...

A sima otthoni routerekben a portforward ezt jelenti.

Valójában tágabb fogalom, én sem írtam, hogy mindenütt így menne. A port forward-ot végzõ eszköz csupán annyit tesz, hogy egy megadott portra bejövõ csomagot "áttesz" egy másk portra és/vagy IP-re, vagyis fejlécében átírja a célportot és/vagy IP-t.

Bentrõl is lehet kifelé forwardolni, csak a mai egyszerû otthoni routerekben nem ez van.

Ezért jó az iptables, mert azt szûrsz (csomagszinten, igaz), amit akarsz, s úgy, ahogy akarod), oda forwardolsz, ahova akarod, a csomagok fejlécében majdnem azt cserélsz ki, amit akarsz, stb.

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

...
Egy dolog ami nem tiszta: ha hostolok miert nem nyit alapbol, belulrol egy 6112-es portot a War3 hogy ne kelljen mindenkinek a forwardinggal szorakoznia? Miert kussol es var kizarolag kulsore? Hiszen ha nyitna egyet akkor kivulrol mar tudnanak csatlakozni es nem lenne ez a keveres.
...

Kis félreértés lehet megint:

csak ott kell portforwarding, ahol a szerver fut, mert ott kell elérni a feltehetõleg "belsõ" IP-címmel rendelkezõ szerver-gépet.
A war3 nyit portot, bizony, ezt jól írod, csakhogy a router nem tud róla, mivel õ saját szabályok szerint mûködik.
Gondold csak meg, mi lenne, ha egy alkalmazás kedvére nyithatna portokat...

A port nyitását tehát a router beállításával ÉS a szerver program elindításával lehet elérni. Onnantól nyitott, akár van kapcsolat, akár nincs.

Tehát a a game szerver fut, akkor hallgatózik a megadott porton/portokon. Onnantól már csak attól függ a dolog, hogy a csomagok eljutnak-e hozzá, azaz ha van egy router közben, akkor azon hogyan jutnak át: átengedi-e azokat egyáltalán, s ha igen, a megfelelõ gépnek továbbítja-e be. Csak ennyi kell.

[Warrior]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 13:25

... Gondolom ha ezt meg lehetne oldani akkor nem lenne port forwarding a vilagon... bar nem ltom hogy hol benne a hiba.

Port forwardnig több ok miatt létezik, és fog is. Ha adott egy belsõ háló, mondjuk 192.168.x.x, 10.0.x.x, vagy 172.16.x.x-es IP-vel, akkor az netrõl gyakorlatilag elérhetetlen (!), hiszen ilyen hálób akárhányat lehet csinálni, s létezik is belõlük jópárszázezer, esetleg millió. Tehát azonos IP-k lennének a neten, ami routolási képtelenséghez vezetne. Ilyen címekre kintrõl bejövõ csomagot nem fogsz látni, mivel a router "ki sem adja a kezébõl" ezeket.
Márpedig ahhoz, hogy egy ilyen, "belsõ" IP-vel rendelkezõ gépet kintrõl elérj, épp emiatt KELL megmondani a routernek, hogy megadott portra (portjára) érkezõ csomagot MELYIK belsõ gép felé továbbítson.

Ha MINDEN gépnek publikus IP-je lenne, akkor nyilván talán nem is lenne szükség port forwarding-ra. DE akkor elvesztenénk az elõnyét pl. a NAT-nak, a proxy-knak, ami azért jelentõs visszaesés lenne. Más lenne a szubnetelés, meg az IPv4 címek már réges-rég elfogytak volna (így is "határon vagyunk").

ps.: bocsi a sok szólásért, most már ide sazerkesztek:

Idézet

Arra gondolok hogy ez talan azert van (vagyis azert nincs) igy mert nincs hova megnyitni a portot: egy jatekos sincs csatlakozva ezert nincs cim amire lehetne kuldeni belulrol egy requestet.

A port nyitása és a bejövõ kapcsolat 2 független dolog. A nyitott port tulajdonképpen csak lehetõvé teszi, hogy csomagok eljussanak a játékszerverig.

A kettõspont után nem világos számomra.  :confused:

Szerkesztette: Warrior 2008. 07. 30. 20:00 -kor

[Ilsyde]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 19:56

A kettõspont után nem világos számomra.  :confused:

Azt csak arra írtam hogy ha meg is nyitná a progi a portot hostoláskor lehet, hogy nem tudnának rá csatlakozni mert a levegoben lógna az egész (IP nélkul) tehát lehetetlen lenne megtalálni hacsak maga a játék nem segít a csatlakozóknak a lokalizálásban.

Mindegy, már lényegtelen, elolvastam amit írtál és nagyon meg vagyok elégedve Koszonom a kimeríto és turelmes ismertetést, tobb kérdésem nincs (lehet orulni ).

[dash]

Probléma megoldva.

A modemben a NAPT szekciónál volt egy ilyen:

Idézet

List of Redirect Port Entries

Public Port  Protocol  Local Address  Local Port
60000            TCP    192.168.1.2 60000

Ezt beállítottam, a routerben pedig maradt a fenti képen látható konfig ééés mûködik!!!

Külön köszönöm Gyula2222-nek a Net megosztás szekcióban tett hozzászólását:

Idézet

Ezekszerint nem egy sima modemed van, hanem valami olyan, ami önmaga tárcsáz és van egy DHCP része, amely ad egy vagy több belsõ hálózati címet.
Ha így van, akkor a routeren ki kellene kapcsolni a címfordítót és a címkiosztót, vagy a van helyett Lan-ba dugva a bemenetét sima rádiós szvicsként használni.
Vagy a router átjárójaként beállítani a modem címét, a gépeké meg a router IP-je. Ekkor viszont kétszeres címfordítás van, al-alháló képzõdik.

Innen jutott eszembe, hogy a modembe kell belenyúlni.

[dash]

Kieg.:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[garfildx]

Sziasztok!

Hogyan lehet egy progirol kideriteni , hogy melyik potrot szeretné használni?
A q3 at sikerült beállítanom ,hogy szeverként mûködjön.... speciel õ kiirja a protot amit használ.
Pl most a colin 2 - õt szeretnénk ujra kipróbálni ( nem ér nevetni ) ,de õ meg nem irja ki, hogy melyik portot forward -olyam!

Tudtok ebben segiteni?

Köszi!

[Miki]

Idézet: garfildx - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 10:40

Sziasztok!

Hogyan lehet egy progirol kideriteni , hogy melyik potrot szeretné használni?
A q3 at sikerült beállítanom ,hogy szeverként mûködjön.... speciel õ kiirja a protot amit használ.
Pl most a colin 2 - õt szeretnénk ujra kipróbálni ( nem ér nevetni ) ,de õ meg nem irja ki, hogy melyik portot forward -olyam!

Tudtok ebben segiteni?

Köszi!

Ha a Colin Mcrae 2 = Colin Mcrae DIRT:
http://www.portforward.com/cports.htm

[garfildx]

Idézet: Miki - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 19:19

Ha a Colin Mcrae 2 = Colin Mcrae DIRT:
http://www.portforward.com/cports.htm

Köszi a segitséget!

Fél sikerem van !

A colin 2 -õt speciel csak nem találja meg a szervert, bizti hogy ugyan azt használja mint a dirt ?
Kipróbáltam a F1 Challenge 99-02 port beállításait, és ezek mûködnek szépen... De már ez is haladás...
Csak lejelszavazni nemtudom

A colin 2- õ nek elvileg jó a multiplayer része, vagy kell hozzá vmi patch ? Már kezdek erre gyanakodni.

[lenbazso]

Portworwardhoz annyit tudok hozzászólni, hogy én is szenvedtem vele. Felmentem a honlapra, elolvastam, hogy adott routernél hogy kell, de valamit bénán csináltam, a kapcsolat nem lett aktív. Most olvastam a prohardveren egy hozzászólást, miszerint sokan nem tudják, hogy a router beállításánál van egy olyan, hogy DMZ. Elõször a mac adress-hez hozzá kell rendelni egy ip címet, és a DMZ-nél ezt az ip-t megadni, így minden portnál elvégzi a fordítást. A kapcsolatom azóta aktív, nem pedig passzív.

Szerkesztette: lenbazso 2008. 09. 24. 12:06 -kor

[garfildx]

Idézet: lenbazso - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 12:05

Portworwardhoz annyit tudok hozzászólni, hogy én is szenvedtem vele. Felmentem a honlapra, elolvastam, hogy adott routernél hogy kell, de valamit bénán csináltam, a kapcsolat nem lett aktív. Most olvastam a prohardveren egy hozzászólást, miszerint sokan nem tudják, hogy a router beállításánál van egy olyan, hogy DMZ. Elõször a mac adress-hez hozzá kell rendelni egy ip címet, és a DMZ-nél ezt az ip-t megadni, így minden portnál elvégzi a fordítást. A kapcsolatom azóta aktív, nem pedig passzív.

Igen, közben én is utána olvastam, és tényleg mûködik , megnyitott minden portot....
De colin így sem látja egymást. Akkor ezekszerint csak nem a port forward a hibás.
Én letiltom inkább a DMZ-t , mert a gépen abszolut nemhasználok tûzfalat. Nem biztonságos!

Nem tudjátok véletlenül, hogy ha hamachit használ az ember , akkor a kliens oldalon is nyitva kell lennie a portnak.

[lenbazso]

Idézet: garfildx - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 6:11

Igen, közben én is utána olvastam, és tényleg mûködik , megnyitott minden portot....
De colin így sem látja egymást. Akkor ezekszerint csak nem a port forward a hibás.
Én letiltom inkább a DMZ-t , mert a gépen abszolut nemhasználok tûzfalat. Nem biztonságos!

Nem tudjátok véletlenül, hogy ha hamachit használ az ember , akkor a kliens oldalon is nyitva kell lennie a portnak.

Én már használtam hamachit. Jó kis progi. Nem csináltunk egyebet, csak progi feltelepít, és semmi nem lett állítgatva, mûködött.

Szerkesztette: lenbazso 2008. 09. 25. 07:57 -kor

[garfildx]

Idézet: lenbazso - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 7:51

Én már használtam hamachit. Jó kis progi. Nem csináltunk egyebet, csak progi feltelepít, és semmi nem lett állítgatva, mûködött.

Persze papiron így mûködik.

Már addig eljutottam, hogy ha egy másik géprõl csinálok szervert ( colin 2-rõl beszélek) akkor visszafele látják egymást, az egy dolog, hogy nemtud kapcsolódni, de már ez is haladás

Nektek is router mögött vannak a gépek?

[lenbazso]

Idézet: garfildx - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 13:48

Persze papiron így mûködik.

Már addig eljutottam, hogy ha egy másik géprõl csinálok szervert ( colin 2-rõl beszélek) akkor visszafele látják egymást, az egy dolog, hogy nemtud kapcsolódni, de már ez is haladás

Nektek is router mögött vannak a gépek?

Havernak nem, nekem igen. Mi csak fájlcserére akartuk használtni, de a röhelyesen kicsi feltöltési sávszélesség miatt, inkább elvittük egymáshoz, még úgyis gyorsabb volt.

[garfildx]

Idézet: lenbazso - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 16:18

Mi csak fájlcserére akartuk használtni

File csere? Arra ottvan a skype vagy az msn......

[lenbazso]

Idézet: garfildx - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 7:52

File csere? Arra ottvan a skype vagy az msn......

Kíváncsiságból kipróbáltuk.

[garfildx]

Idézet: lenbazso - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 13:59

Kíváncsiságból kipróbáltuk.

Oké, akkor nem szóltam
Ha nincs engedélyezve port a routeren , a hamachi akkor is mûködik?