[blueboi69]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 14:13

Azért vagyok csak szkeptikus, mert amikor a Suzukimról anno lelopták mind a négy felnit gumival együtt, akkor folyamatosan kamerával figyeltem az ablakból az autót 0-24. Természetesen meg volt örökítve mind a 2 elkövetõ a cselekmény közben, felismerhetõek is voltak, ennek ellenére a rendõrségi elõadó azt mondta, hogy gyorsan felejtsük el azt a kazettát, mert jogsértõ, én nem rögzíthetek semmit a közterületen, ha esetleg meglennének az elkövetõk, és kifognak egy dörzsölt ügyvédet, akkor nekem lehet bajom belõle.

Szóval ez az egyetlen fenntartásom a dologgal...

bazzzeg....  

amugy meg telleg durva ára van. ha figyelembe veszem az összes balesetet az ismerettségi körömben az elmúlt 10évben akkor se érte volna meg ez a kütyü. (nem volt tisztázatlan eset)

[Ndrew]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:13

HIHETETLEN!!!
Ez mekkora ötlet!!!

(fura, hogy ennyire nincs publicitása a dolognak!)


Viszont elsõ ránézésre látszik, hogy erõsen felfújt az ára, hiszen nem kerülhet 35ezerrel kevesebbe a teherautóba szánt készülék, tehát a várható igény miatti árképzést láthatjuk, így elsõre meglehetõsen borsos áron.

De ha VALÓBAN van rá ajánlás és elfogadják vitás helyzetben több ellentétest állító tanú ellen is a szakértõk, a bíróságok, akkor egyetlen vitás baleset miatt bejöhet a többszöröse.

Azért vagyok csak szkeptikus, mert amikor a Suzukimról anno lelopták mind a négy felnit gumival együtt, akkor folyamatosan kamerával figyeltem az ablakból az autót 0-24. Természetesen meg volt örökítve mind a 2 elkövetõ a cselekmény közben, felismerhetõek is voltak, ennek ellenére a rendõrségi elõadó azt mondta, hogy gyorsan felejtsük el azt a kazettát, mert jogsértõ, én nem rögzíthetek semmit a közterületen, ha esetleg meglennének az elkövetõk, és kifognak egy dörzsölt ügyvédet, akkor nekem lehet bajom belõle.

Szóval ez az egyetlen fenntartásom a dologgal...

Akkor talán úgy lehetne, ha csak vitás helyzetben a rendõrség férne hozzá a felvételhez, egyébként meg senki.

[*Macika*]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:24

Akkor talán úgy lehetne, ha csak vitás helyzetben a rendõrség férne hozzá a felvételhez, egyébként meg senki.

Ez OK, de akkor is jogszabályváltoztatás kellene hozzá. Szerintem.
Vagy pedig valami hatósági fémzár rajta, ami nem oldható. Mert akkor addig nem olvasható ki, amíg sértetlen a fémzár rajta.
Tehát csak baleset esetén lehetne felbontani, hitelesnek elfogadni csak akkor lehetne, ha a hatóság bontotta fel a fémzárat rajta...

Akkor már csak imádkozni kell, hogy valóban mûködjön.


@kékfiú

nem volt tisztázatlan eset

Aztán ha egyszer beüt, akkor meg a 8-10x-esét lehet bukni. Ehhez prófétának kéne minimálisan lenni, hogy el lehessen dönteni, megéri-e a beszerzése...

[Mumia]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 14:35

Az elso, az esemenyhez kierkezo rendorbrigad mondjuk lehet felvett ott tanukat, nemtom, engem elvittek mentovel

Szerintem arra ne számíts, hogy a rendõrség egy szalmaszálat is keresztbe fog tenni az érdekedben. Ha nem ismerte el, akkor két lehetõség van 1. jól elveretni 2. több tanut találni mint õ.

[Mumia]

Idézet: Goodman - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 14:51

Most megint elgondolkodtam egy (reklam helye) http://www.e-tanu.hu beszerzesen, mert az esetek tobbsegeben egyedul utazom...

Nem igazán értem, hogy ez honnan fogja tudni, hogy mikor kell rögzíteni. Kitalálja? Az, hogy kritikus gyorsulásra kezt el rögzíteni már rég késõ, nem a kimenetel számít, hanem az elõzmények.

[Mumia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:36

nem volt tisztázatlan eset

Aztán ha egyszer beüt, akkor meg a 8-10x-esét lehet bukni. Ehhez prófétának kéne minimálisan lenni, hogy el lehessen dönteni, megéri-e a beszerzése...

Jó, polákból 100e-ért kap egy másikat akrámi is történik vele.

[Jahno]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 14:35

Az egyik rendor mar ott fejbol vagta, hogy ott milyen sorrendben jonnek egymas utan zoldre az iranyok es a lampak kozott mennyi idoszunet van, es mondta is a masiknak, hogy: "igen, jol mondja es majd meg is mutatom bent neked a gepen".
Ijenkor ha van is tanujuk az mit szamit?

Rendõr az nem tanúskodfik, az téneket rögzít. Melyik merrefelé állt, mennyire tört meg, sérülés, ilyenek. Azt, hogy valóban kinek lehetett zöld, meg ki vágott be ki elé, azt nem Õ dönti el.

Aztán sajna amit ott helyben mondtak, azok bíróságon már nem számítanak... Amikor nekem volt bajom, akkor rendõröknek olyat mondott ott helyben, hogy nem is látott minket, végig otthon volt, nem tud semmirõl. Aztán bíróságon már az volt, hogy mégis látott minket, mert megtámadtuk... Aznap este a kérdéses tárgyat sem tudta otthon megmutatni a kiérkezõ járõröknek, 1 év múlv amár jegyzõkönyvben volt, hogy otthon hevert a széfben, ahogy szokott, szépen szabályosan. Szóval ez erõsen szopósnak nézhet ki

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:38

Nem igazán értem, hogy ez honnan fogja tudni, hogy mikor kell rögzíteni. Kitalálja?

Folyamatosan rögzít, majd gombnyomásra nem írja felül az utolsó X másodpercet.

[*Macika*]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:38

Nem igazán értem, hogy ez honnan fogja tudni, hogy mikor kell rögzíteni. Kitalálja? Az, hogy kritikus gyorsulásra kezt el rögzíteni már rég késõ, nem a kimenetel számít, hanem az elõzmények.

Nem ez az egyetlen.

Képzeld el, hogy van egy csõ, amiben folyamatosan folyik a víz. Aztán egyszercsak elzárod (vagy te, vagy egy automatika) a túlsó végén a víz útját. A legutoljára benne lévõ vízoszlop meg bennemarad.

[Goodman]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:13

HIHETETLEN!!!
Ez mekkora ötlet!!!

De ha VALÓBAN van rá ajánlás és elfogadják vitás helyzetben több ellentétest állító tanú ellen is a szakértõk, a bíróságok, akkor egyetlen vitás baleset miatt bejöhet a többszöröse.

tudomasom szerint az e-tanut mar hasznaltak sikeresen birosagi ugyben bizonyitasra.
en a varos.blogter.hu-n olvastam rola meg regebben
meg van egy oldal meg is van: www.freeweb.hu/tec1 ahol kint vannak e-tanu felvetelek

Idézet

Természetesen meg volt örökítve mind a 2 elkövetõ a cselekmény közben, felismerhetõek is voltak, ennek ellenére a rendõrségi elõadó azt mondta, hogy gyorsan felejtsük el azt a kazettát, mert jogsértõ, én nem rögzíthetek semmit a közterületen, ha esetleg meglennének az elkövetõk, és kifognak egy dörzsölt ügyvédet, akkor nekem lehet bajom belõle.

Nem is tudok erre mit mondani, abszurdisztanban elunk...
Senki ne mondja nekem, hogy nyugat-europaban ilyen megtortenhetne...
(bar ott nem lopkodnak 4 felnit le autokrol, azisigaz)
ahh, mar megint ugyanott tartunk...

[Goodman]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 15:38

Nem igazán értem, hogy ez honnan fogja tudni, hogy mikor kell rögzíteni. Kitalálja? Az, hogy kritikus gyorsulásra kezt el rögzíteni már rég késõ, nem a kimenetel számít, hanem az elõzmények.

RAM-ba menti az utolso 30 sec torteneseit
kritikus lassulasra vagy gyorsulasra, vagy gombnyomasra pedig nyomja flash-be

[Jahno]

Idézet: Goodman - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 16:59

tudomasom szerint az e-tanut mar hasznaltak sikeresen birosagi ugyben bizonyitasra.

Idézek Index fórumról, Autós szégyentábla:

"Okuljunk.

Bejött egy üffél, három daru áll nála elkészületlenül, meg kéne mondani, hogy mennyire vannak kész.
Aztán olvasgatom a papírokat, és az egész így kezdõdött:

"
Tisztelt XY Úr!

Az önökkel kötött xxxxx szerzõdést ezúton alapos indok fennállása miatt felmondom.
A munkásaikat a munkaterületrõl elküldtem, a munkaterület kiürítését kérem, xxxx.xx.xx.-ig végezzék el. A készültségi állapotnak megfelelõ összegrõl a számláikat nyújtsák be, azok kifizetésre kerülnek.

Indoklás: Ön, xxxx.xx.xx.-án a ZZZ-000 forgalmi rendszámú Audi A6 típusú személygépkocsijával elém vágott, ezzel fékezésre kényszerítve. Ez után több manõvert is végrehajtott irányjelzés nélkül, amiket a gépkocsimban elhelyezett kamera rögzített. A felvételeken jól látszik, hogy ön azért nem használta az irányjelzõjét, mert a bal kezében tartott telefonnal telefonál.
Az ön által vezetett munkások 42 tonna teherbírású híddarukat építenek a csarnokunkban. Ezekre még a közlekedési szabályoknál is sokkal szigorúbb szabályok vonatkoznak, és ön, aki a közlekedési szabályok betartására sem képes, véleményem szerint ezen szabályokat sem tudná betartani. Ezenkívül ön láthatóan spórol azon, hogy vezetés közben biztonságosan telefonáljon, így azt a fenyegetést is figyelembe kell vennem, hogy a daruink biztonságán is spórolni fog. Ez számomra vállalhatatlan kockázatot jelet, ezért az ön által vezetett céggel az elkövetkezendõkben kivitelezési munkákat végeztetni nem kívánok.
"


A cucc átment a bíróságon, most már csak azon vitatkoznak, hogy az addig beépített dolgok mennyit érnek."

[Goodman]

valaki nyisson uj topicot amugy, 50 oldalnal jarunk

[csozsi]

Idézet: Goodman - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 17:43

valaki nyisson uj topicot amugy, 50 oldalnal jarunk

Ha a nézetet átállítod 100-ra, akkor csak 25.
Ami szintúgy új topic nyitását kívánja.

[Ombuccmann]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 17:27

Idézek Index fórumról, Autós szégyentábla:

"Okuljunk.

Bejött egy üffél, három daru áll nála elkészületlenül, meg kéne mondani, hogy mennyire vannak kész.
Aztán olvasgatom a papírokat, és az egész így kezdõdött:..

Baromság. Egy jó ügyvéd úgy szedi ezt szét ahogy akarja.

Egyébként is ez csak kirakat. A daru építõ vállalkozó valamivel kihúzta a gyufát. Ilyen szivatást nem kap senki ok nélkül.

[JonesC]

Zoli neked is hétfõn szerezned kellene egy jó ügyvédet. Az, ha odakerül a sor, szétcincálja a tanúkat. Anélköl szopoládé lenne.

[Jahno]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 18:46

Baromság. Egy jó ügyvéd úgy szedi ezt szét ahogy akarja.

Egyébként is ez csak kirakat. A daru építõ vállalkozó valamivel kihúzta a gyufát. Ilyen szivatást nem kap senki ok nélkül.

Az is lehet, hogy erre rá lehetett húzni. Oszt akkor? Baromság-e vagy sem, ügyvéd, nem ügyvéd, írta a végén, hogy mire jutottak, oszt mégis bejött.

[MisterY]

Havert egy kicsit elütötték a zebrán. Baja nem lett, a sofõr viszont továbbhajtott. Felhívta a rendõrséget, hogy feljelentse, de fõleg hogy megakadályozza a késõbbi esetleges komolyabb baleseteket, ha a sofõr részeg/drogos volt.
A telefonban közölték a rendõrök vele, hogy a feljelentéshez be kell mennie személyesen, egyébként  nem is foglalkoznak a dologgal. Addig meg dögöljön meg mindenki, aki az utakra merészkedik, csak azért, mert a mostani gázolás nem volt elég komoly a haver jó reflexei miatt? 
Ez a mi rendõsrégünk: szolgálunk és félünk. 

[Ndrew]

Idézet: MisterY - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 21:17

Havert egy kicsit elütötték a zebrán. Baja nem lett, a sofõr viszont továbbhajtott. Felhívta a rendõrséget, hogy feljelentse, de fõleg hogy megakadályozza a késõbbi esetleges komolyabb baleseteket, ha a sofõr részeg/drogos volt.
A telefonban közölték a rendõrök vele, hogy a feljelentéshez be kell mennie személyesen, egyébként  nem is foglalkoznak a dologgal. Addig meg dögöljön meg mindenki, aki az utakra merészkedik, csak azért, mert a mostani gázolás nem volt elég komoly a haver jó reflexei miatt? 
Ez a mi rendõsrégünk: szolgálunk és félünk. 

Rendszámot remélem felírta.

[MisterY]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 21:18

Rendszámot remélem felírta.

Persze, ez alapján akart telefonon bejelentést tenni.