[yeffy]

Még 1 dili kérdés: Az opteron procik azok szerverekbe valók, nem? Ill mienek az a64-FX-esek? jobbak az X2nél?    :confused: Köszi

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 12:00

Még 1 dili kérdés: Az opteron procik azok szerverekbe valók, nem? Ill mienek az a64-FX-esek? jobbak az X2nél?    :confused: Köszi

Opteron elvileg szervercucc és drágább ecc-s, ramok kellenek mellé...
Az FX meg az AMD csúcskategóriás cuccait jelöli (Mint ahogy lesz Phenom FX is).
Eleinte egymagosoknál is volt, ott az FX-57 a csúcs (2,8GHz és nyitott szorzóval rendelkezik, azaz felfelé is állítható a sima A64-ekkel ellentétben)...A Dualcore procik csúcsa az FX-62 volt, szintén 2,8GHz...majd mikor Intel bemutatta a Quad-ot, akkor AMD jobb híján kijött az FX-70-es szériával, amik párba csomagolt kétmagosok voltak és asszem 1207-es foglalatba cuppanósak, azaz 2db dualcore (FX-74 a csúcs, ami 3GHz-es), de sajna ez a rendszer, azon kívûl, hogy körülményes, sokat evett és nem tudott a Quad nyomába érni...(sebaj, majd jön a K8L, mondtuk akkor, de már sok idõ eltelt sajna azóta is)

Szerkesztette: Nurba 2007. 11. 19. 00:10 -kor

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 19., hétfõ - 1:07

Opteron elvileg szervercucc és drágább ecc-s, ramok kellenek mellé...
Az FX meg az AMD csúcskategóriás cuccait jelöli (Mint ahogy lesz Phenom FX is).
Eleinte egymagosoknál is volt, ott az FX-57 a csúcs (2,8GHz és nyitott szorzóval rendelkezik, azaz felfelé is állítható a sima A64-ekkel ellentétben)...A Dualcore procik csúcsa az FX-62 volt, szintén 2,8GHz...majd mikor Intel bemutatta a Quad-ot, akkor AMD jobb híján kijött az FX-70-es szériával, amik párba csomagolt kétmagosok voltak és asszem 1207-es foglalatba cuppanósak, azaz 2db dualcore (FX-74 a csúcs, ami 3GHz-es), de sajna ez a rendszer, azon kívûl, hogy körülményes, sokat evett és nem tudott a Quad nyomába érni...(sebaj, majd jön a K8L, mondtuk akkor, de már sok idõ eltelt sajna azóta is)

Értem így nagyjából már, köszi!!!
Egyelõre ennyi! Ill. h szted melyik lenne jobb vidkatóri? 8600GT v GTS? Nem tom,megéri e utóbbi a 10k+t? Bocsi az  ért!
üdv

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 17:15

Értem így nagyjából már, köszi!!!
Egyelõre ennyi! Ill. h szted melyik lenne jobb vidkatóri? 8600GT v GTS? Nem tom,megéri e utóbbi a 10k+t? Bocsi az  ért!
üdv

Erre mondják a megint egy új gép topikban, hogy HD2600XT-t kell venni...(fõleg hamár AMD)
a 8600 GTS megnövelt órajele nem éri meg a +10-15k-t, ráadásúl aszongyák, hogy forró és/vagy hangos.
De ha Crysisben akarsz utazni, akkor min ajánlott valami 8800-as (vagy 2900-es) széria

[dr.PAra]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 11:05

Elvileg a sima M3A-s lap 20-25k között lesz, a többi extrás meg deluxe verzió 35-60k között tanyázhat...

Sógoréknál:

Asus M3A - 75 Euro (kb. 19k)

MSI K9A2 Cf - 75 Euro (kb. 19k)

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 20:21

Erre mondják a megint egy új gép topikban, hogy HD2600XT-t kell venni...(fõleg hamár AMD)
a 8600 GTS megnövelt órajele nem éri meg a +10-15k-t, ráadásúl aszongyák, hogy forró és/vagy hangos.
De ha Crysisben akarsz utazni, akkor min ajánlott valami 8800-as (vagy 2900-es) széria

Hmmm... érdekes, ne mtudom,éredemes e amd atit venni,mert eddig nagyon bevált az nvidia. Te mit gondolsz?
Ill szted a 2 kari közül,amiket javasoltál,melyik a jobb? Sry mégecce az  ért,csak nincs kedvem 30oldalakat végignyálazni!

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 14:46

Hmmm... érdekes, ne mtudom,éredemes e amd atit venni,mert eddig nagyon bevált az nvidia. Te mit gondolsz?
Ill szted a 2 kari közül,amiket javasoltál,melyik a jobb? Sry mégecce az  ért,csak nincs kedvem 30oldalakat végignyálazni!

Saját tapasztalatom még nincs velük...utolsó ati kártyám egy 9550-es volt, azt nagyon szerettem, most is szépen muzsikál sogoromnál...én mondhatni pártatlan vagyok vga szempontból, de ezeket nem ismerem nagyon, ettõl függetlenül szvsz a 8600gt-nél jobb választás a 2600xt...aszongyák, az új catalystokkal már szépen muzsikál...de érdemes taszteket átnézni róluk (de nem régieket, ahol még régi driverekkel hajtották õket, hanem vmi újabbat) mert játékfüggõ is lehet, hogy éppen melyik felé hajlik a mérce...

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 20:30

Saját tapasztalatom még nincs velük...utolsó ati kártyám egy 9550-es volt, azt nagyon szerettem, most is szépen muzsikál sogoromnál...én mondhatni pártatlan vagyok vga szempontból, de ezeket nem ismerem nagyon, ettõl függetlenül szvsz a 8600gt-nél jobb választás a 2600xt...aszongyák, az új catalystokkal már szépen muzsikál...de érdemes taszteket átnézni róluk (de nem régieket, ahol még régi driverekkel hajtották õket, hanem vmi újabbat) mert játékfüggõ is lehet, hogy éppen melyik felé hajlik a mérce...

Értem, nagyon köszönöm! Amint lesz vmi fejlemény,írok!

[keselyuu]

Milyen AM2 alaplapot ajánlotok nekem ha stabil rendszert akarok? Tuning nem lényeg de nem árt. Amit szeretnék, hogy legyen rajta IDE, dolby hang, lan. Melyik chipset a tuti? Nvidiám van azzal megelégedtem, de állítólag az AMD is jó. Ja és valószínûleg 8600gt kártya lesz benne.

[Zo'Mac]

Idézet: keselyuu - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 11:04

Milyen AM2 alaplapot ajánlotok nekem ha stabil rendszert akarok? Tuning nem lényeg de nem árt. Amit szeretnék, hogy legyen rajta IDE, dolby hang, lan. Melyik chipset a tuti? Nvidiám van azzal megelégedtem, de állítólag az AMD is jó. Ja és valószínûleg 8600gt kártya lesz benne.

Olcsó,egyszerû és stabil? Én ezt ajánlom:Asrock
De kizárolag ez az én javaslatom. 
AM2+ is egyben, ha a BIOS P2.00 verziószámú. 

[dr.PAra]

Idézet: keselyuu - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 12:04

Milyen AM2 alaplapot ajánlotok nekem ha stabil rendszert akarok? Tuning nem lényeg de nem árt. Amit szeretnék, hogy legyen rajta IDE, dolby hang, lan. Melyik chipset a tuti? Nvidiám van azzal megelégedtem, de állítólag az AMD is jó. Ja és valószínûleg 8600gt kártya lesz benne.

Gigabyte GA-MA770-DS3

Abit AX78

Mindkettõ AM2+-os lap már a legkisebb AMD chipkészlettel (AMD 770 / SB600 Chipset), tehát nincs felesleges Crossfire, meg hasonlók. De az általad vázolt igényeknek megfelel. Hûvösebb, mint az nV chipkészletei, és mostmár elmondható, hogy ugyanúgy, ahogy Intel procihoz Intel chipkészletes lapot veszünk, úgy AMD procihoz AMD chipkészletes lapot illik már venni.  :Ð

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2007. 12. 12. 01:22 -kor

[Valdy]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 1:19

Gigabyte GA-MA770-DS3

Abit AX78

Mindkettõ AM2+-os lap már a legkisebb AMD chipkészlettel (AMD 770 / SB600 Chipset), tehát nincs felesleges Crossfire, meg hasonlók. De az általad vázolt igényeknek megfelel. Hûvösebb, mint az nV chipkészletei, és mostmár elmondható, hogy ugyanúgy, ahogy Intel procihoz Intel chipkészletes lapot veszünk, úgy AMD procihoz AMD chipkészletes lapot illik már venni.  :Ð

Pláne, hogy gyorsabb is mint az nforce sima x2 procival is.

[Gabcsi01]

Sziasztok

Az AMD Athlon64 X2 és Athlon X2 (pl BE-2400) processzorok mindegyike támogatja a virtualizácót (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit.

[Valdy]

Idézet: Gabcsi01 - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 19:22

Sziasztok

Az AMD Athlon64 X2 és Athlon X2 (pl BE-2400) processzorok mindegyike támogatja a virtualizácót (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit.

Elvileg igen.
Nemrég nyomtam be az új biost a lapomba és megjelent egy olyan opció, hogy amd virtualization enabled/disabled, szal gondolom ez a pacifica-ra utalhat.

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 20:48

Elvileg igen.
Nemrég nyomtam be az új biost a lapomba és megjelent egy olyan opció, hogy amd virtualization enabled/disabled, szal gondolom ez a pacifica-ra utalhat.

2 kérdésem lenne hozzátok,skacok:

1. Mi az a virtualizáció?  :confused: Sajna nem vagyok otthon a sztechnika mélyebb rétegeiben...  (talán majd egyszer),
2. Az AMD normál modelljei és az ilyen BE-XXXX kezdetû modellek között mi a különbség? Talán kevesebbet falnak? V 65 nanósak? Ha bármelyik is igen,akkor viszont mért nem gyártanak nagyobb órajelekkel ilyeneket? Nem teljesen tiszta...

Valdy,neked mien deszkád/biosod van?
Ja,már látom,Asus... Akkor milyen Bios-verziód van? Szted ezt támogatja az enyém is?

Szerkesztette: yeffy 2007. 12. 20. 14:35 -kor

[Valdy]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 14:34

2 kérdésem lenne hozzátok,skacok:

1. Mi az a virtualizáció?  :confused: Sajna nem vagyok otthon a sztechnika mélyebb rétegeiben...  (talán majd egyszer),
2. Az AMD normál modelljei és az ilyen BE-XXXX kezdetû modellek között mi a különbség? Talán kevesebbet falnak? V 65 nanósak? Ha bármelyik is igen,akkor viszont mért nem gyártanak nagyobb órajelekkel ilyeneket? Nem teljesen tiszta...

Valdy,neked mien deszkád/biosod van?
Ja,már látom,Asus... Akkor milyen Bios-verziód van? Szted ezt támogatja az enyém is?

1. a virtualis gépek (vmware. ms virtualpc) gyorsabb futtatására lett kitalálva
2. a be procik ugyanazok mint a brisbane procik (65nm), viszont kisebb az alapfeszük, ezáltal kevesebbet fogyasztanak.

Biztos támogatja, procitól függ nem a laptól.

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:00

1. a virtualis gépek (vmware. ms virtualpc) gyorsabb futtatására lett kitalálva
2. a be procik ugyanazok mint a brisbane procik (65nm), viszont kisebb az alapfeszük, ezáltal kevesebbet fogyasztanak.

Biztos támogatja, procitól függ nem a laptól.

Köszönöm válaszod, bár ez a virtuálos cucc nekem nem fexik igazán,de jó h támogatja a prockóm!

És ezek az újabb,65 nanós procik belemennek a normál SAM2es tokba? Illetve ezek mennyire tuningbarátok? Köci

[Valdy]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 15:15

Köszönöm válaszod, bár ez a virtuálos cucc nekem nem fexik igazán,de jó h támogatja a prockóm!

És ezek az újabb,65 nanós procik belemennek a normál SAM2es tokba? Illetve ezek mennyire tuningbarátok? Köci

bele hát... Hát eléggé változó, az enyém nem volt túlságosan tuningbarát, a 2.7-et se viszi alapfeszen

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:26

bele hát... Hát eléggé változó, az enyém nem volt túlságosan tuningbarát, a 2.7-et se viszi alapfeszen

De gondolom,ha adsz neki egy kis plusz kakaót,akkor már okés, nem??

Amúgy kissé  ,de azért neked itt gyorsan leírok egy érdekességet!:
Ugyebár ennél a 6ezres modellnél valamelyik hülye AMD-s mérnök kitalálta, h a memókat nem a valós órajelén hajtja,(õszintén szólva kurvára nem tudom ,mi értelme volt)szóval kitaláltam egy olyat,h lejjebb veszem a szorzót 14Xesre(2800 MHz ugyebár), és akkor már biztos jó lesz. Úgy vettem észre végülis,h ott már a 400on hajtja õket,de ami az érdekesség: az Everest meg az AMD CPU Clock meg szinte minden prg szerint nem azt írja,h 5800+os v hanyas modell ilyen frekin, hanem UGYANÚGY 6000+osnak írja!!!   Én csak lestem!! Ráadásul a CnQ ugyanúgy megy,ami külön érdekes(egyértelmûen nem baj,csak csodálkozom), mivel úgy tudom,ha megváltoztatod a szorzót az auto-ról,akkor a CnQ ugrik,nemde? Szted ez most hogy van akkor? Mert kissé lefialtam! Egyedül a full terhelés mellett a Sajátgépre jobbklikk => Tulajdonságok mutatja 2,8 GHz-esnek,semmi más(ja,meg a BIOS)! Érdekes,mi? Na, erre varrjál gombot!  :Р

[olee]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 1:19

Gigabyte GA-MA770-DS3

Abit AX78

Mindkettõ AM2+-os lap már a legkisebb AMD chipkészlettel (AMD 770 / SB600 Chipset), tehát nincs felesleges Crossfire, meg hasonlók. De az általad vázolt igényeknek megfelel. Hûvösebb, mint az nV chipkészletei, és mostmár elmondható, hogy ugyanúgy, ahogy Intel procihoz Intel chipkészletes lapot veszünk, úgy AMD procihoz AMD chipkészletes lapot illik már venni.  :Ð

Tudsz egy olyan boltot, ahol lehet kapni ezt a Gigabyte-ot? Kb. milyen régióban mozog az ára (10k-15k-20k-25k-stb.)?

Néztem a Mistralt, Aqua-t, Bluefisht, de nem láttam egyikben sem. Köszi!