[dupi]

Idézet: jag - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 8:39

Én is had' kötekedjek...

"pl:" helyesen pl.:

Ami még szemetszúrt, hogy "és" elé nem teszünk vesszõt.

Ezzel egyetértek.

[MC Pite]

http://www.hardwareoc.hu/index.php?p=artic...cid=1&y=306&z=8
8400, hd2400, hd2600xt; érdemes uccsó 2 oldalat átfutni...

[MC Pite]

Jól elolvastad a végét? Mindegy hogy 5×0 vagy 5,5×0, viszont az egyik többet tud és még hûsebb! VGA nem lesz gyorsabb, játszani nem lehet ezekkel sem.

[s3nki]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 12:58

mindegyikben megvolt a 800*600 24fps 8400gs-el, 2400pro-val meg nem... akinek kell annak tökmindegy és hol érdekel hogy hûsebb? 

többet tud de lassabb... elég tetü a 8400gs is, nem kell még szarabb...

800*600-akat nézve:
Q4: +53%
Far Cry: +53.4%
Fear átlag: +24%
Coh: egyedül itt kap ki
cod2: +26%
aw2 1280*1024: +61%

12-13 éves kissrác szerinted azt fogja nézni hogy hú 4 fokkal hidegebb a 2400pro és hdmi kimenetes, dejó, majd 25 év múlva vesz apu hdmi-s tv-t, olyan jó lesz... vagy azt hogy a 8400gs-en 800*600-ban medium-on még az újak is elfutnak élvezhetõen? szerintem magasról lesz@rja hogy a hd jobban támogatott... nem értem mi ez az ati ajnározás... itt a low end szegmensben, mikor a számokból is látszik hogy a 8400gs pont annyival erõsebb hogy még éppen elmennek 24fps felett a játékok vele. (jah és ilyen dellázó 19 éves kisgyerekek véleménye meg abszolút nem érdekel... inkább szánalmas a szövegük mint követendõ példa)

39 ( na jó, csak 38) éves kisgyerek vagyok nem 19 éves. A szövegemet meg nem kell követned kisgyerek.

Szerkesztette: s3nki 2007. 08. 24. 12:18 -kor

[Dzsano]

Oszt' akkó most meg mit?

Ha nem vágyunk a leggyorsabb és legdrágább kártyára, de azt szeretnénk, hogy élvezhetõ minõségben fusson a Starcraft2 például, akkor melyiket vegyük meg? Én az ATI-t szeretem, most mégis melyik a jobb vétel 40K alatt: az ütõs 256 bites buszos 1950pro vagy a DX10-es 2600pro vagy 2600XT?

[FragMaster]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 13:27

Oszt' akkó most meg mit?

Ha nem vágyunk a leggyorsabb és legdrágább kártyára, de azt szeretnénk, hogy élvezhetõ minõségben fusson a Starcraft2 például, akkor melyiket vegyük meg? Én az ATI-t szeretem, most mégis melyik a jobb vétel 40K alatt: az ütõs 256 bites buszos 1950pro vagy a DX10-es 2600pro vagy 2600XT?

x1950pro szvsz

[Uuncsiii]

Diegho:
7300GT GDDR3 / X1650PRO 3-4E-vel drágább csak a 8400GS-nél, nem kéne feléjük tendálni? Vagy most tényleg az a lényeg, hogy nagyobb szám legyen a dobozra írva? :confused:

OFF Nehogymá' bármelyikõtök is úgy érezze, gyõzött

dupi:
"konfiguráció-ajánlásaid"

jag:
"szemet szúrt"

[s3nki]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 13:23

ahhoz képest az értelmiségi szinted egy 19 évesét tükrözi... ezzel max magadat minõsíted kisgyerekké de még mielõtt felkapnád a vizet és a saját szinteden elkezdenél okoskodni elõre szólok hogy nem érdekel neked jobban tetszett az 50%-al lassabb kártya, nekem jobban tetszik az 50%-al gyorsabb, kinek mi fontos.

Az én szintemen való okoskodáshoz te úgy sem érnél fel, így nem is lenne értelme. Annyit viszont, hogy a témánál maradjunk megjegyeznék, hogy a 10 fps-nél a 20 fps 100 %-al több, még sem játszható egyik sem, így teljesen felesleges azon okoskodnod, hogy melyik kártyát érdemes játékra megvenni. Továbbra is azt mondom, hogy egyiket sem. Pont emiatt írtam amit írtam. Ezekjó kártyák, de nem javaslom õket játékra, inkább multimédiára és munkára, akkor viszont rögtön fontosabb lesz, hogy melyik melegszik jobban, meg melyiknek szebb a képe.

[qwert0112]

Na fárasztalak még titeket kicsit, szét néztem több helyen:

ez az összeállítás milyen lenne?/késõbb talán jobban lehetne fejleszteni, mint az amd sempronos procisat nem?/
2x512mb ram 11k késõbb lehetne 2x1gb ram
HITACHI 120GB 7200rpm 8MB SATA2 10k/ezt nem tom ,h jó-e az alaplaphoz/
Intel Core 2 Duo E4400 2GHz, 800MHz FSB, 2MB L2 cache, LGA 775, dobozos, gyári hûtõvel 26k
Asus P5GZ-MX alaplap 13k /integrált vga-val/ késõbb lehetne vmi olcsóbb,jó teljesítményû vga-t bele tenni
+vmilyen ház,táppal,hûtõvel 10-13k körüli árban, kinézet mind1

ez az egész kb. 72k körül mozog és ahogy nézem elég sok játékot vinne /mindenképpen többet mint a mostani penti2es 440Mhz-es,192mb ramos,integrált vga-s,2x3giga vinyós gépem  :Ð /

[nyunyu]

Erosen felejtos, mivel a 945G csak 800-as FSB-t tud, igy meg a mostani kozepes/nagyobb Core2-ket sem tamogatja, nem hogy a kozeljovoben megjelenoket. Negymagosokrol meg ne is almodj.

Magyarul az E4400 helyett max E4500-ot tudsz bele rakni, E6xxx-et mar nem.

Ha bovithetobb kell, akkor G965 vagy a meg ujabb G33 chipset a te baratod, de azokra epulo lapok 20/25-nel kezdodnek.

(*)Raadasul te a megolcsobb 945GZ-t nezted, amin PCI-E 16x sincs, igy hivatalosan kulso VGAt se lehet bele rakni...
Itt a lista, hogy mely VGAkat tesztelte vele az Asus.
Ami nincs a listan az vagy megy, vagy nem...

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 24. 13:49 -kor

[qwert0112]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 13:37

Erosen felejtos, mivel a i945G csak 800-as FSB-t tud, igy meg a mostani kozepes/nagyobb Core2-ket sem tamogatja, nem hogy a kozeljovoben megjelenoket. Negymagosokrol meg ne is almodj.

Magyarul az E4400 helyett max E4500-ot tudsz bele rakni, E6xxx-et mar nem.

Ezt most kivételesen megértettem 

Nem vok igényes játékokban,/ a fentebb leírt gép van már vagy 5-7 éve, szal megszoktam/ ez a proci /legalábbis teljesítményre tökéletes számomra/. A bõvítés alatt azt értem,h sztem az 1 giga ram kicsit kevés lesz, ram-ból 2gigát tervezek, vidókártyát veszek még majd bele/vmi olcsóbb 10-15k körülit/, lehet ,h a vinyó is kevés lesz, ha igen azt is veszek még 1et aztán levan tudva a gép/gép alkatrészek vásárlása 5 évre remélem.   

Még most is felejtõs? Az árához képest milyen lenne a teljesítménye? Megérné?

Az mit jelent ,h nem lehet külsõ vga-t bele rakni?/ remélem nem azt ,h nem lehet bele normálisabb/pl.: geforce4es/ vga-t rakni/ Ha igen akkor milyen alaplapot vegyek hozzá?/14-15k-nál olcsóbb legyen/

Szerkesztette: qwert0112 2007. 08. 24. 13:58 -kor

[jag]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 11:29

jag:
"szemet szúrt"

:Ð

[s3nki]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 15:00

elolvastad a saját teszted legalább? 24 felett van szerinted mindenhol a 8400gs akkor most milyen 20-ról beszélsz?  sõt egy játék volt csak 30 alatt... 30 meg már sok embernek játszható... a szintekrõl ne vitatkozzunk nagyon rosszul jönnél ki belõle ha elsorolnám milyen szinten vagyok és akinek nincs pénze másra csak erre, pl kissrác aki bejött hozzám hogy fejlesszem a gépét neki meg az a fontos hogy gyorsabb legyen a játék, és a te teszted alapján a 8400gs 800*600-ban érezhetõen gyorsabb mint a 2400pro... akkor nem értem mirõl akarsz itt meggyõzni...

Meggyõzni téged? Semmirõl. Gyõzd meg magad, aztán játszál 800 x 600-ban 30 fps-el.