[Uuncsiii]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 13:25

Nekem is gyanús volt, és ne haragudj ha kicsit érthetetlen voltam,  csak akkor az eladó nem mondott igazat...

Õ ugyanis azt állította /és ez volt a legnyomatékosabb indok a vásárlásnál/, hogy egyetlen pixel, vagy alpixel hiba easetén is garanciális a monitor! 

Ezek szerint félreinformáltak!

Van-e lehetõségem panaszra?

Még 3 napon belül vagyok, ha nem számít bele 23-a...
De azt hiszem nem...

Én is ezt mondtam, hogy a "három vagy kevesebb" subpixel-hiba még nem hiba a gyártó/forgalmazó/akárki szerint.

Az eladónak meg félig volt igaza.

Van bármilyen pixelhiba most amúgy a monitorodon?

Ha nincs semmi baja a monitornak, pusztán a fenti dolog miatt vinnéd vissza, nem biztos hogy foglalkoznának veled. Asszem ez a háromnapos dolog azt jelenti, hogy ha hibás a termék, ilyenkor szó nélkül visszafizettetheted a teljes árat (=meg nem történtté téve a vásárlást), utána csak a rendes garis javításos ügyintézés/árleszállítás van. De nem tenném a nyakamat rá!
Egy számtech-üzlet azért egyelõre még nem ikea, hogy három hónap múlva visszavidd a -bontatlan- cuccost mert mégse' tetszik a színe 

[Sz@bi]

Idézet: HookR - Dátum: 2007. okt. 19., péntek - 19:59

Ha az ár/érték arány a fõ szempont, akkor:
- Dell 2407WFP-HC (24", 1920x1200, S-PVA, 92% NTSC, 3év gar)
- Dell 3007WFP-HC (30", 2560x1600, S-IPS, 92% NTSC, 3év gar)
(Dell-ekhez lehet plusz garit venni)

Ha nem annyira az ár/érték, a szolgáltatások, a sok féle csatlakozási lehetõség a fõ szempont, sokkalta inkább a képminõség/szinreprodukció, akkor a javasolt modellek:
- NEC MultiSync LCD2490WUXi (24", 1920x1200, H-IPS, 72% NTSC, 12-bit LUT)
- NEC MultiSync LCD2690WUXi (25,5", 1920x1200, H-IPS, 92% NTSC, 12-bit LUT)
- NEC SpectraView® 2690 (25,5", 1920x1200, H-IPS, 12-bit LUT)
- EIZO ColorEdge CG241W (24", 1920x1200, S-IPS, 92% NTSC, 12-bit LUT, 16-bit IP, 5év gar)
- EIZO FlexScan SX3031W (30", 2560x1600, S-IPS, 100% NTSC, 12-bit LUT, 16-bit IP, 5 év gar)

LUT = <Look-up table>
IP = <Internal processing>
H-IPS = S-IPS w/ coating to prevent purple tinting at wide angles

U.I.: Nyilván ez csak iránymutatás, hogy mely típusok tesztjét érdemes átolvasni.
U.I.2: Azt is érdemes megfontolni, hogy kell-e egyáltalán a 2560x1600-as felbontás, hisz 2x 1920x1200 az 12,5%-kal nagyobb munkaterületet jelent. Márpedig a 30"-osok árából kijön 2db 24"-os is, sõt az EIZO esetén akár 3 is .

Köszönöm a kimerítõ választ, gondolkodom, gondolkodom...

[qqcs]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 9:00

qqcs: ha kicsit utánaolvasol rájössz hogy az Acer AL2416W hajlamos melegedni, a monitor 500 cd/m fényt bocsját ki (ami azért egy átlag tft 300cd/m-hez képest sok) de ez is rendben van mert 24colos, ami átlagban fényesebb mint a kisebbek. viszont a monitor 110 watt energiát eszik max fényerõn, ez pedig hõ formájában ki is fog jönni. érthetõ hogy 60fok lesz a képernyõ meg égni fog tõle az arcod. megoldás: alacsony brightness, távolabbról nézd a monitort. TFT monitor nem sugároz infra tartományban...

viszont én a helyedben megvizsgálnék más eshetõségeket. pl: nincs-e valami interferecia forrás a vga kábel körül. A tft-k 0 brightnessel is fényesebbek mint a crt monitorok, ezzel nincs mit kezdeni. élesebbek is sokkal, bár ez megintcsak keveseket zavar. de lehet egy mezei cleartype bekapcsolása segítene.

ezektõl függetlenül nincs kizárva hogy tönkremehet a háttérvilágítás. esetleg próbáld a brightness-t 0-ról feljebb venni, 10-re 15-re, lehet túl alacsony feszültséget kap háttérvilágítás és emiatt remeg.

Erdekes hogy ha felveszem a brightnesst a villogas megszunik kb 60-70-nel.

Tehat vagy arcpiritas vagy villogas:(

Egyebkent ami meleg az sugaroz infra tartomanyba.

interferrencia nincs, azert koszi

Szerkesztette: qqcs 2007. 10. 23. 15:36 -kor

[Prometheus]

LG 1919SF 1953SF
vagy
Samsung 940N , 932B-FK
Van valakinek már tapasztalata velük?
Én magam az LG 1919SF-re szavazok.

Szerkesztette: Prometheus 2007. 10. 23. 17:45 -kor

[Messor]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 15:22

Én is ezt mondtam, hogy a "három vagy kevesebb" subpixel-hiba még nem hiba a gyártó/forgalmazó/akárki szerint.

Az eladónak meg félig volt igaza.

Van bármilyen pixelhiba most amúgy a monitorodon?

Ha nincs semmi baja a monitornak, pusztán a fenti dolog miatt vinnéd vissza, nem biztos hogy foglalkoznának veled. Asszem ez a háromnapos dolog azt jelenti, hogy ha hibás a termék, ilyenkor szó nélkül visszafizettetheted a teljes árat (=meg nem történtté téve a vásárlást), utána csak a rendes garis javításos ügyintézés/árleszállítás van. De nem tenném a nyakamat rá!
Egy számtech-üzlet azért egyelõre még nem ikea, hogy három hónap múlva visszavidd a -bontatlan- cuccost mert mégse' tetszik a színe 

Egyelõre nincsen pixelhiba /vagy annyira rossz a szemem, hogy nem látom /, de mivan ha lesz?
Az eladó pontosan ezért ajánlotta a Philips-et, mert említettem, hogy ez fontos szempont nekem...

Mindegy holnap megkérdezem, hátha lehet valamit tenni...

Köszönettel:

M

[Messor]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 11:00

qqcs: ha kicsit utánaolvasol rájössz hogy az Acer AL2416W hajlamos melegedni, a monitor 500 cd/m fényt bocsját ki (ami azért egy átlag tft 300cd/m-hez képest sok) de ez is rendben van mert 24colos, ami átlagban fényesebb mint a kisebbek. viszont a monitor 110 watt energiát eszik max fényerõn, ez pedig hõ formájában ki is fog jönni. érthetõ hogy 60fok lesz a képernyõ meg égni fog tõle az arcod. megoldás: alacsony brightness, távolabbról nézd a monitort. TFT monitor nem sugároz infra tartományban...

viszont én a helyedben megvizsgálnék más eshetõségeket. pl: nincs-e valami interferecia forrás a vga kábel körül. A tft-k 0 brightnessel is fényesebbek mint a crt monitorok, ezzel nincs mit kezdeni. élesebbek is sokkal, bár ez megintcsak keveseket zavar. de lehet egy mezei cleartype bekapcsolása segítene.

ezektõl függetlenül nincs kizárva hogy tönkremehet a háttérvilágítás. esetleg próbáld a brightness-t 0-ról feljebb venni, 10-re 15-re, lehet túl alacsony feszültséget kap háttérvilágítás és emiatt remeg.

Csak 300cd/m2:

AL2416w:
PVA, 1920 x 1200 WUXGA, contr.: 800:1, brightness: 300cd/m2, 178o/178o, 6ms, no speaker, Silver, TCO'03

Amire Te gondolsz az a BW típus, de az is "csak" 400cd/m2:

AL2416WB:
1920 x 1200, contr.: 1000:1, brightness: 400cd/m2, 160°/160°, 5ms, no speaker, Silver, TCO'03

Egyébként, lehet, hogy butaság, de nem hiszem, hogy a disszcipált hõt a TFT elõrefelé bocsátaná ki...
Mint ahogyan egy CRT-nek, vagy TV-nek,  sem melegszik a képernyõje, fogyasszon akár kétszer annyit is...

Bár ez csak tapasztalat, tudományos megközelítés nincs mögötte...

Üdv:

M

[SFIJ]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 22:45

Egyébként, lehet, hogy butaság, de nem hiszem, hogy a disszcipált hõt a TFT elõrefelé bocsátaná ki...
Mint ahogyan egy CRT-nek, vagy TV-nek,  sem melegszik a képernyõje, fogyasszon akár kétszer annyit is...

namost a TFT CCFL-je a diffusoron át gyakorlatilag érintkezik a képalkotó szendviccsel ami egy jónagy felület. CRT esetben hátul a CRT nyaka az ami fût meg az eltérítõ tekercsek - mivel a képcsõben vákuum van ami fenejó hõszigetelõ a CRTk elõlapja valóban nem melexik nagyon

[Messor]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 23:08

namost a TFT CCFL-je a diffusoron át gyakorlatilag érintkezik a képalkotó szendviccsel ami egy jónagy felület. CRT esetben hátul a CRT nyaka az ami fût meg az eltérítõ tekercsek - mivel a képcsõben vákuum van ami fenejó hõszigetelõ a CRTk elõlapja valóban nem melexik nagyon

És a TFT-k esetében ez azt jelenti, hogy közvetlenül bocsát ki hõt? :confused:


Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 10. 23. 22:45 -kor

[Messor]

Azon viszont egészen meglepõdtem, hogy egy TFT is képes /igaz sokkal nagyobb méretben/ rengeteget fogyasztani...

24''-es 100-110W-ot "eszik".

Ehhez képest egy 17'', vagy 19''-es 30-40W-körüli értéke egészen elfogatható.

Üdv:

M

[SFIJ]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 23:44

És a TFT-k esetében ez azt jelenti, hogy közvetlenül bocsát ki hõt?   :confused:


Üdv:

M

azt jelenti hoyg a hõsugárzás fõ iránya elõrefele, bele az arcodba vanik

[Messor]

Akkor miért van az, hogy a hátulja sokkal melegebb, mint a panel elöl? 

Üdv:

M

[alvaro]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 23:47

Azon viszont egészen meglepõdtem, hogy egy TFT is képes /igaz sokkal nagyobb méretben/ rengeteget fogyasztani...

24''-es 100-110W-ot "eszik".

Ehhez képest egy 17'', vagy 19''-es 30-40W-körüli értéke egészen elfogatható.

Üdv:

M

Nálam a 24" (Acer 2423W) szerintem nagyjából úgy melegít, mint a 17" CRT elõtte, és azért mégiscsak nagyobb de szó se róla, a benne lévõ fénycsövek hatásfoka azért hagy némi kívánnivalót maga után, meg persze az egész elv is, hogy világítsunk meg mindent, aztán legföljebb eltakarjuk, ha ott sötét kell (arról nem is beszélve, hogy ez az oka a TFT-k általában gyér feketéjének is). Ebben is jobb lenne az OLED, de hát hol van az még

Ja, a nullás fényerõ... ha jobban föltekerném, valszeg melegebb is lenne, mondjuk tényleg 100+ watt. De elõbb folyna ki tõle a szemem, és még annál is elõbb hánynám el magam a háttérvilágítás szürke mocsarában visszataszítóvá fakuló sötét színektõl

[Savage]

Sziasztok!
Szertném a régi Syncmaster 957Df-et lecserélni, lényegében képfeldolgozás (adobeRGB) és kiadványszerkesztés menne rajta. Ezen a téren nem vagyok túlinformált de egy EIZO S1961-et szemeltem ki.
Megefelel ez nekem vagy van más alternatíva 19" körökben?

Köszönöm!

Szerkesztette: Savage 2007. 10. 24. 09:15 -kor

[laragirl83]

Hi!

Sikeresen le lett kajávla a TFT monitor képernyõje ,ráadásul szõlõvel, feltételezhetõen mikor harapták szét a szemet, ráspriccent a lé, ami most sok-sok kis 2-3 mm átmérõjû ragadós pöttyökben nyílvánul meg, és SZÉTVET AZ IDEG!!!!  

Pls, mondjatok vmi bevált, esetleg általatok használt tisztító szert TFT panel megpucolására! Van vmi permet, spray vagy lötyi amivel biztonságban lehet megtisztítani?
Vagy ablak pucoló és rongy itt is mehet?

[JonesC]

Sima, enyhén nedves puha rongy nem segít?

[Inquisitor]

Én általában drágább szemüveg (vagy más optikai) tisztító folyadékot és mikroszállas kendõt (vagy van ilyen drága gurigás optikákhoz való törlõ) szoktam ajánlani. Egyrészt a kendõ/papír nem karcol, másrészt ezek a tisztítószerek nem marják le a védõrétegeket, ami ablaktisztítónál nem 100%. Persze úgy is jön valaki, hogy sose lett semmi baja az ablaktisztítótól, de ez olyan mint az alkoholosfilc vs CD/DVD téma. Elég ha pont neked marja szét ...

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 10. 24. 11:24 -kor

[qqcs]

tudomanyos megkozelitesben diszciplinaltan megtacsingolom a kepernyomet elolror es sut, meg ha felallok a monitor elol olyan min mikor kimesz a szaunabol es megcsap a hideg, de tok szuper razni a cerkat mert mar nem latok csikokat

24"colos tulajdonostarsak csainaljatok legyszi egy ceruzarazos es feluleti homerseklet meros tesztet 0 meg 100 brightnessnel.

Szerkesztette: qqcs 2007. 10. 24. 12:20 -kor

[laragirl83]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 12:23

Sima, enyhén nedves puha rongy nem segít?

végülis de

[laragirl83]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 12:24

Én általában drágább szemüveg (vagy más optikai) tisztító folyadékot és mikroszállas kendõt (vagy van ilyen drága gurigás optikákhoz való törlõ) szoktam ajánlani. Egyrészt a kendõ/papír nem karcol, másrészt ezek a tisztítószerek nem marják le a védõrétegeket, ami ablaktisztítónál nem 100%. Persze úgy is jön valaki, hogy sose lett semmi baja az ablaktisztítótól, de ez olyan mint az alkoholosfilc vs CD/DVD téma. Elég ha pont neked marja szét ...

THX, de éppen semmi ilyesmi nem állt rendelkezésre, de minimál víz + puha rongy is segített.

[Sz@bi]

no, kicsit leszûkítettem a kört. A keret kb 360-380ezer, a cél: fotófeldolgozás.

Eizo CE240W (24")  -  kb.  360.000 vagy
Dell 3007WFP-HC (30")  -  kb.  380.000  vagy
Dell UltraSharp 2707WFP (27")  -  kb. 316.000

Nyílván az talán kimondható, hogy valszeg az Eizo-nak van a legjobb (kegszínhelyesebb, stb.) képe. De kérdés, hogy mennivel jobb pl. a 27"-es Dellnél? (az egy új modell)

A másik kérdés, hogy a 30"-es Dellnek milyen lehet a képe, mennyivel rosszabb, mint az Eizo (vagy mint a 27"-es Dell)? Mert ha tulajdonképpen nem igazán látható a külömbség, akkor lehet jobban megéri  30"-es. Ha viszont egyértelmûen/láthatóan jobb az Eizo képe, akkor egyértelmû a döntés..

Kösz a segítséget!