[Bijesz]

Bijesz    MSI Radeon  X1950Pro  @  574/1200MHz    Athlon  64  X2  4400+  @  2300MHz    4436  pont

OS: XP x64
Catalyst: 7.9

Minden alapon de a többieket nézve kevésnek tûnik nem?


szerk: os + driver

Szerkesztette: Bijesz 2007. 11. 05. 22:19 -kor

[karakas]

Gépem : Asus P5K-E alaplap, Intel P4 3,4GHz HT, 2Gb DDR2 1024MHz mem, Asus X1950PRO
          Vista Home, DirectX 9.0c, Catalyst 7.10, Asus SmartDoc, semmi tuning

3DMark05 : 6303 pont
3DMark06 : 4083 pont

A kérdésem, hogy MIÉRT?Hogy a ragyába,már elnézést,tudnak mások szarabb konfigból 10000 pontot kihozni?Ha fehúzom 630/1500 körülire a videókártyát akkor is csak 1-2 száz pontot dob rajta!
Rengeteg példát tudnék felhozni, ahol a konfigok gyengébbek a sajátomnál, mégis jóval több pontot kaptak az illetõk!

[karakas]

Akkor sem lenne kétszer ennyi!

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 10:48

Gépem : Asus P5K-E alaplap, Intel P4 3,4GHz HT, 2Gb DDR2 1024MHz mem, Asus X1950PRO
          Vista Home, DirectX 9.0c, Catalyst 7.10, Asus SmartDoc, semmi tuning

3DMark05 : 6303 pont
3DMark06 : 4083 pont

A kérdésem, hogy MIÉRT?Hogy a ragyába,már elnézést,tudnak mások szarabb konfigból 10000 pontot kihozni?Ha fehúzom 630/1500 körülire a videókártyát akkor is csak 1-2 száz pontot dob rajta!
Rengeteg példát tudnék felhozni, ahol a konfigok gyengébbek a sajátomnál, mégis jóval több pontot kaptak az illetõk!

Egy-két példára kíváncsi lennék...

[karakas]

Keressek?

[karakas]

Nem hiszem, hogy kétszerannyi pontot kapnék, ha egy Q6600-t(core2quad)beraknék.Az a felár amit a többmagos prociért fizetnék, csak ablakon kidobott pénz lenne, mivel nem nem használja ki eggyetlen(?)
játék sem,gyorsabb meg nem lesz,sõt!Köszi a bech-t, letöltöm az Unreal-t és kipróbálom!Egyébként a hivatalos 1950Pro tesztekben is hasonló eredményeket ért el, ezért nem értem, hogy lehet egy grafikus teszt eredménye kétszer olyan jó, ha ugyan az a videókártya van benne?Mik a reális 1950-es FPS értékei?

[karakas]

Itt van fönt a lista Jag!Szerinted mindeggyik 1950Pro tulajnak jobb gépe van?

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 11:48

Nem hiszem, hogy kétszerannyi pontot kapnék, ha egy Q6600-t(core2quad)beraknék.Az a felár amit a többmagos prociért fizetnék, csak ablakon kidobott pénz lenne, mivel nem nem használja ki eggyetlen(?)
játék sem,gyorsabb meg nem lesz,sõt!Köszi a bech-t, letöltöm az Unreal-t és kipróbálom!Egyébként a hivatalos 1950Pro tesztekben is hasonló eredményeket ért el, ezért nem értem, hogy lehet egy grafikus teszt eredménye kétszer olyan jó, ha ugyan az a videókártya van benne?Mik a reális 1950-es FPS értékei?

Keress...

Pedig de.
Eleve ki sem hajtja a VGA-dat a procid.
Másrészt igencsak proci függõk a "márkok".

Core2, vagy quad?

Sztem kicsit nézz a dolgok után, mielõtt nekiállsz háborogni.

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 11:53

Itt van fönt a lista Jag!Szerinted mindeggyik 1950Pro tulajnak jobb gépe van?

Igen, közel 2x, legalább is a procikat nézve. 

[karakas]

Ki sem hajtja?Nem egy,nem két oldal foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy kihasználják a mostani játékok a többmagos procit.NEM!Jelenleg!

[karakas]

2 x 1.8 nem egyenlõ 3.6 tal!Talán tömörítésnél vagy kódolásnál kijön, de......
A másik mag alszik mikor te játszol, tehát a fenti esetben csak 1.8 GHz-et használsz.Ha közbe mást megnyitsz(pl.dvd írás),akkor már beindul!Hogy érted ez a ki sem hajtja dolgot?

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 11:58

Ki sem hajtja?Nem egy,nem két oldal foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy kihasználják a mostani játékok a többmagos procit.NEM!Jelenleg!

A lényeg az, hogy a VGA-d többet tud, mint a procid.
Egy alap kétmagos is keresztbe lenyelni a P4-edet.
Ez van sajna, lépni kell...

Egy Link

És egy idézet:
"A Radeon X1950 Pro és az X1950 XTX érdekes módon nagyon hasonló eredményeket ért el. Az újabb játékokban ezekkel a kártyákkal az 1280x1024-es felbontás élsimítással egy olyan beállítás, ahol még elfogadható sebességet kapunk tõlük. Emellett az is látszott, hogy ez a beállítás egyben teljesen VGA-limites az X1950-esekkel, tehát a processzor cseréje mondhatni felesleges, nem fognak tõle gyorsulni a játékok. Eszerint elvileg a Radeon X1950 alá nem kell a 2 GHz-es X2-esnél gyorsabb CPU, de korábbi tesztünkben láthattuk, hogy az X1900 a magasabb órajelû processzornak hála a régebbi játékokban gyorsult, ezért ez esetben a 2,6 GHz körüli Athlon 64 X2 vagy a Core 2 Duo E6300 jó választásnak tûnik."

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 12:03

2 x 1.8 nem egyenlõ 3.6 tal!Talán tömörítésnél vagy kódolásnál kijön, de......
A másik mag alszik mikor te játszol, tehát a fenti esetben csak 1.8 GHz-et használsz.Ha közbe mást megnyitsz(pl.dvd írás),akkor már beindul!Hogy érted ez a ki sem hajtja dolgot?

Ezt mindenki tudja.  :Ð
De a sebesség sem minden. Hiába pörgetsz egy Celeront 5GHz-en, egy gyenkuszka P4 is körbealázza...

[karakas]

Elolvasom,kösz a linket. 3.4 Ghz vagy 2.0.Szerintem nem kérdés, mivel nem használom ki játéknál, a tényleges órajele pedig nagyobb.Direkt egymagos processzort vettem ezért.Egyébként a proci játék közben 60 és 90 százalék közt mozog,ami azt jelenti, hogy nem lenne elég a 2.0-s.

[Valdy]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 13:18

Elolvasom,kösz a linket. 3.4 Ghz vagy 2.0.Szerintem nem kérdés, mivel nem használom ki játéknál, a tényleges órajele pedig nagyobb.Direkt egymagos processzort vettem ezért.Egyébként a proci játék közben 60 és 90 százalék közt mozog,ami azt jelenti, hogy nem lenne elég a 2.0-s.

  A nagyrabecsült p4-ed olyan gyenge mint egy lepkefing. Tájékozódni kellett volna mielött vásárolsz, a p4 a lehetõ legrosszabb választás a piacon (a netburst alapú celeronok után).

[jag]

Idézet: karakas - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 12:18

Elolvasom,kösz a linket. 3.4 Ghz vagy 2.0.Szerintem nem kérdés, mivel nem használom ki játéknál, a tényleges órajele pedig nagyobb.Direkt egymagos processzort vettem ezért.Egyébként a proci játék közben 60 és 90 százalék közt mozog,ami azt jelenti, hogy nem lenne elég a 2.0-s.

Akkor elba***d, már elnézést.
Majd jönnek nálam okosabbak és elmagyarázzák neked szakmailag mitõl gyorsabb a Core2.
A lényeg, hogy jóval gyorsabb a kétmagos, hiába ketyeg lassabban. Architektúra, meg gyorsítótár, meg csíkszélesság kutyafasza. 

Egy E2160 kicsit felpiszkálva felzabálja a P4-et.

[karakas]

3800 pont körül van egy Celeron D ami nem igazán oda illõ az elmondásod alapján.

[karakas]

Félreértés történt!Nagyrabecsült?12 ezer volt, úgyhogy annyira nem az.Pont most,amikor a quad-ok  igencsak jó áron vannak.

[karakas]

Proci márpedig kellett, de nem akartam úgy járni, mint a videókártyával fogok,mert ha bejön a dx10 dobhatom ki végeredményben.Ezeket a Dual Core meg Core 2 procikat szaé-hugyé fogják árulni, mint most a p4-et.Már most nagyon jó az áruk!