HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek VII. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (323 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek VII. Értékeld a témát: **--- 2 szavazás

#441 Felhasználó inaktív   GoodSpeed 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 8.390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 10. 14:00

Nikon L11
http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=265&page=1
vagy
Olympus FE-210
http://www.olympus.h...r/29_fe-210.htm
http://www.depo.hu/o...us/fe-210#rinfo

?

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 12. 10. 14:32 -kor


#442 Felhasználó inaktív   Kaliga 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 164
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 10. 22:14

Sziasztok!

Canon G9-ről van vkinek személyes tapasztalata?
Számításba jöhet még S3 IS, az S5 IS-ról nem sok jót halottam.
Néztem még 1 panát is, abban a 12x optikai zoom, és a B záridő tetszett.
Minnél többet olvasok annál bizonytalanabb vagyok :think:  :)

#443 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 01:32

10-20 on the way:

Idézet

The item left Hong Kong for its destination on 11-Dec-2007


arrafelé a postán hétvégén is dolgoznak, 8-án került ki az az infó, hogy being processed for delivery, most meg már tényleg csak ide kell érnie :D
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#444 Felhasználó inaktív   Lauda 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.860
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 06:38

Hali!

Szeretnék olyat kérdezni, hogy egy tükrös géppel milyen záridőt lehet még bemozdulás nélkül kézben kitartani? Ugye azt másképp, sokkal stabilabban tartjuk, viszont nincs rezgéscsill (általában). :)
A közlekedési balesetek 90%-ban a járművezető hibájából történnek. Nem vicc, ez a szomorú valóság!

#445 Felhasználó inaktív   alexha 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.259
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 07:43

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 5:38

Hali!

Szeretnék olyat kérdezni, hogy egy tükrös géppel milyen záridőt lehet még bemozdulás nélkül kézben kitartani? Ugye azt másképp, sokkal stabilabban tartjuk, viszont nincs rezgéscsill (általában). :)

nagyjából a fókusztávolságtól függ, elmondható hogy a fókusztávolság reciproka lehet az az idő, ami fölött már jó képet készithetsz. Pl. 300mm esetén 1/300 idő...
Polak-Węgier dwa bratanki i do szabli i do szklanki.
ASUS P5Q-Dlx; Core 2 duo E8400 ; 2x2GB DDRII 800MHz Kingmax Mars RAM; ASUS EAH4850 512MB; Philips 200S4SS/00 TFT LCD; Chieftec 400W GPS-400-AA-101A PFC; Genius 5.1 HT; Pentax K10D

#446 Felhasználó inaktív   Lauda 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.860
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 09:22

Idézet: alexha - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 7:43

nagyjából a fókusztávolságtól függ, elmondható hogy a fókusztávolság reciproka lehet az az idő, ami fölött már jó képet készithetsz. Pl. 300mm esetén 1/300 idő...

Akkor ha jól értelmezem, mondjuk 50 mm-es fókusztávnál, 1/50 sec felett már nem kell tartani bemozdulástól? :)
A közlekedési balesetek 90%-ban a járművezető hibájából történnek. Nem vicc, ez a szomorú valóság!

#447 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 09:24

(kiegeszites: a fokusztavolsag 36mm-es ekvivalensben ertendo!)
fugg egyebkent a gep tartas stabilitasatol, az egesz felszereles sulyatol (nagyobb sulyt konnyebb megtartani), fenykepesz professzionalizmusatol. de igen, ez az okolszabaly!

egyebkent DE, vannak kepstabilizalos objektivek, azokkal kb 3 blendeertekkel (8x) hosszabb idot lehet kitartani.

Szerkesztette: bogdan 2007. 12. 11. 09:26 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#448 Felhasználó inaktív   Lauda 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.860
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 09:34

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 9:24

(kiegeszites: a fokusztavolsag 36mm-es ekvivalensben ertendo!)
fugg egyebkent a gep tartas stabilitasatol, az egesz felszereles sulyatol (nagyobb sulyt konnyebb megtartani), fenykepesz professzionalizmusatol. de igen, ez az okolszabaly!

egyebkent DE, vannak kepstabilizalos objektivek, azokkal kb 3 blendeertekkel (8x) hosszabb idot lehet kitartani.

És ez a 36mm-es ekvivalens mit jelent nekem. :Đ

Azt gondolom, hogy sokat jelent a gép tartása, de ezt is meg kell majd tanulni, hogy a legkényelmesebb/legstabilabb. :)

Azért kérdeztem a stabilizálás nélkülit, mert egyenlőre ez van tervben. A TZ3-am szeretném lecserélni egy D40 kitre, aztán a többi majd alakul. :)
A közlekedési balesetek 90%-ban a járművezető hibájából történnek. Nem vicc, ez a szomorú valóság!

#449 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 11:18

a 36mm ekvivalens sokszor ra is van irva az objektivekre, de ha d40-ben gondolkodsz, ott a valodi fokusztavolsagot 1.5-el ha szorzod megkapod a 36mm ekvivalenset. (a szenzor meretetol fugg, hogy a valodi fokusztav mekora latszoget jelent, es szokas a 36mm-es kisfilmkocka objektivjeire kiszamolni, az a 36mm ekvivalens.)

a legstabilabb tartas ha az objektivet alulrol markolod mikozben a konyokod a hasadban van.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#450 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:10

Ha már D40, ez a héten a második az index szaktopikjában:

Idézet

Egy kérdés még (teljesen tudatlan vagyok...):
Ennek az LCD-kijelzőjén tényleg nem látom a képet, csak a keresőben??? :o Vagy ha igen, akkor hol állítom be? Én nem találom, pedig azt hittem ez alap...

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én sokszor akkor is hetekig olvasgatok egy műszaki cikk megvétele előtt, ha önmagában az ára egyáltalán nem vág földhöz. Valahogy hajt, hogy nem szeretnék elhamarkodott, megalapozatlan döntést hozni. Egy digitális fényképező azért mégsem 4 db vizes zsömle... :think:

---

Lauda, bogdan alapvetően jól leírta a szorzó lényegét, itt még többet találsz róla:
http://www.millhouse...actorframe.html
http://en.wikipedia....iki/Crop_factor
http://www.digital-s...rop-factor.html
http://autodidact.nagykrisztian.com/optics...in.php?l=hu#flm

Szerkesztette: Satriani 2007. 12. 11. 15:15 -kor


#451 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:20

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 15:10

Nem tudom, ti hogy vagytok vele...

Én csak azt tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy a DSLR annyiban különbözik a kompakttól, hogy a DSLR vásárlása után varázsütésre profi fotóssá válik az egyszerű ember, meg hogy nincs annyi zúm.

#452 Felhasználó inaktív   GoodSpeed 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 8.390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:31

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. dec. 10., hétfő - 14:00


erre senkisem tud válaszolni?

#453 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:42

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 15:20

Én csak azt tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy a DSLR annyiban különbözik a kompakttól, hogy a DSLR vásárlása után varázsütésre profi fotóssá válik az egyszerű ember, meg hogy nincs annyi zúm.

Ja, meg siratja a ceruzaakksit, és drágállja az objektíveket. :D

#454 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:43

az egyik sd-kártyával megy, a másik xd-vel. ha ez nem számít, vedd azt amelyik szimpatikusabb / kinézetre jobban tetszik / jobb a fogása / etc.
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#455 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 15:55

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 15:31

erre senkisem tud válaszolni?

Nyilván nincs senkinek személyes tapasztalata a gépekkel... Menj el a boltba, nézd meg mindkettőt, sok különbség nem lesz a kettő között.

http://www.trustedreviews.com/digital-came...-Coolpix-L11/p1
http://www.cameras.c...mpus-fe-210.cfm

#456 Felhasználó inaktív   GoodSpeed 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 8.390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 17:16

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 15:43

az egyik sd-kártyával megy, a másik xd-vel. ha ez nem számít, vedd azt amelyik szimpatikusabb / kinézetre jobban tetszik / jobb a fogása / etc.

Az áron kivül mi a különbség a két kártya között ? Feltételezem az xD az újabb lehet.

#457 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 17:35

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 15:31

erre senkisem tud válaszolni?

Ebben az árkategóriában a különbségek inkább a szolgáltatásokban mutatkoznak meg, mint a képminőségben. Ha szeretnél közvetlenül a fényképezőgépről nyomtatni és az egyik gép tud ilyet, a másik nem, vagy van egy kazal memóriakártyád, ezért a fényképezőgépbe nem akarsz másikfajtát venni, akkor ezek alapján válassz, ha mind a két gép kielégíti az igényeidet, akkor az olcsóbbat.

#458 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 17:43

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 17:16

Az áron kivül mi a különbség a két kártya között ? Feltételezem az xD az újabb lehet.

Az SD már bizonyított és széles körben elterjedt, az xD viszonylag új, kevesen használják (és egyre többen állnak át hibrid xD/SD rendszerre, vagy térnek át cakompakk SD-re, egy pár helyen olyat is olvastam, hogy kérdéses a jövője), de ha nem akarod máshol is (pl. PDA-ban) használni a memóriakártyát, akkor egy egygigás xD-vel ugyanolyan jól elleszel, mint egy egygigás SD-vel.

#459 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 17:54

Az XD lassabb (!!!) és drágább, mint az SD. A jó kis Fuji F30 második legnagyobb hátrányának tartom, hogy XD-s. (A legnagyobb hátránya az induló nagylátó.)

Szerkesztette: Satriani 2007. 12. 11. 17:54 -kor


#460 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 11. 18:27

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 11., kedd - 17:54

Az XD lassabb (!!!)

számít ez egy zsebkompaktnál?
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

Téma megosztása:


  • (323 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó