[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 9:31

de kell, DE KELL, mert az evo-ban nem az.

szerintem a moderator az mindenhol moderator. nem feltetlenul azert, mert belenyulhat, hanem mert o kepviseli a moderatura ertekiteletet a tobbiekkel egyutt. ha o igy gondolja, akkor az hivatalos allaspont tobbnyire. (lehetnek kiveteles esetek, amikor moderatorok ragadtatjak el magukat a vita heveben, de itt szo sem volt ilyesmirol!) persze nem mindig ert egyet az ember a moderatorral, de attol o meg moderator, es adjuk meg neki a tiszteletet meg akkor is, ha eppen melegebb eghajlatra kuldjuk el. (amikepp a beszelgetopartnereknek sem art..)

(nem flame, de ugy velem valaszom eleg altalanos ervenyu, hogy masok is olvashassak.)

[Ombuccmann]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 16., vasárnap - 20:15

Ha belegondolsz, végülis megtették, ott az R1.

Pont ez a bajom, hogy nem az. Rövid a zoom, nincs mozgókép felvétel, hogy csak a legjobbakat mondjam.
Olyan gép kellett volna ami ugyanazt tudja mint a 828, r1 minõségben. Erre hiába várunk már 2 éve.

[qnadam]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 13:59

Pont ez a bajom, hogy nem az. Rövid a zoom, nincs mozgókép felvétel, hogy csak a legjobbakat mondjam.
Olyan gép kellett volna ami ugyanazt tudja mint a 828, r1 minõségben. Erre hiába várunk már 2 éve.

már az r1 optikája sem kicsi, ugyanilyen minõségben egy nagyobb átfogás még sokkal nagyobbat igényelne és/vagy sokkal többe kerülne. consumer kategóriában pedig nem is vagyok biztos benne, hogy létezik ekkora ccd, ami megfelelõ minõségû mozgóképet tud kiadni

[Szabcsi]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 14:59

Pont ez a bajom, hogy nem az. Rövid a zoom, nincs mozgókép felvétel, hogy csak a legjobbakat mondjam.
Olyan gép kellett volna ami ugyanazt tudja mint a 828, r1 minõségben. Erre hiába várunk már 2 éve.

Egy APSC-hez való 28 - 200 mm equiv. F2.0 - F2.8 (ez van a 828-ban) lenne vagy egy másfél kiló, aranyárban...

[saen]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 14:18

Egy APSC-hez való 28 - 200 mm equiv. F2.0 - F2.8 (ez van a 828-ban) lenne vagy egy másfél kiló, aranyárban...

Ennyire nem jó a helyzet imho...

[Degeczi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 14:13

consumer kategóriában pedig nem is vagyok biztos benne, hogy létezik ekkora ccd, ami megfelelõ minõségû mozgóképet tud kiadni

a legelsõ próbaverziókon állítólag volt videómód, de nyilván vmi probléma (talán érzékelõmelegedés?) miatt a végleges példányokba már nem került

az idén nyáron bejelentett új DSLR-ek érzékelõi már képesek folyamatos, jó minõségû élõkép adására (pl a D300 HDMI kimeneten nagy digitális monitorra is köthetõ, ami stúdióban nagyon hasznos lehet), azokkal az érzékelõkkel már biztosan megoldható lenne ilyesmi
de az R1 bõ 2 évvel korábbi fejlesztés, az pedig itt nagy idõ

[Ombuccmann]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 15:13

már az r1 optikája sem kicsi, ugyanilyen minõségben egy nagyobb átfogás még sokkal nagyobbat igényelne és/vagy sokkal többe kerülne. consumer kategóriában pedig nem is vagyok biztos benne, hogy létezik ekkora ccd, ami megfelelõ minõségû mozgóképet tud kiadni

Az r1 a "prosumer flagship" kategóriában indult. Ezer dolcsi volt az induló ára 2005-ben. A dsc-d700 1700-ról indult 1999-ben. Persze a konkurrencia árszint is változott közben, de egy kis pénzt még kérhettek volna, indokolt esetben...  :o

A két év kihagyást meg végleg nem értem. Mégis mi a **** tart ennyi ideig?

[Satriani]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 19:24

A két év kihagyást meg végleg nem értem. Mégis mi a **** tart ennyi ideig?

Biztos vagy benne, hogy lesz még Sony gép ezen a vonalon? A D-SLR piac piszkosul pörög, a belépõ gépek - a fényerõs obi és a videó kivételével - elég okosak, kompaktak, gyorsak és mindenekelõtt olcsóak ahhoz, hogy a jónép ne igényelje a bridge felépítést. Lássuk be, valahol fölösleges is a bridge: 3-4-500 dollárért korrekt ultrazoomok vannak, a D40-tõl fölfelé pedig fogyasztható tükrös gépek, a bridge egy ilyen piacon különleges és drága célszerszám, gyakorlatilag egy rendkívül szûk közönség igényeinek szóló kuriózum (lenne).

Szerkesztette: Satriani 2007. 12. 17. 19:31 -kor

[Gravobsky]

Sziasztok!

Nézegettem a fórumot de nem találtam olcsóbb (50e-ig :Ð ) gépekrõl ajánlást. Amit kéne tudnia... megbizható, akksis, compact vagy ultra compact, fõleg bent néha kint, jó képminõség, meg ilyenek... és nem baj ha nem ronda. Én egyenlõre az ixus70-et néztem ki de szeretném ha adnátok pár tanácsot.
Mindenkinek

[Ombuccmann]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 20:30

Biztos vagy benne, hogy lesz még Sony gép ezen a vonalon? A D-SLR piac piszkosul pörög, a belépõ gépek - a fényerõs obi és a videó kivételével - elég okosak, kompaktak, gyorsak és mindenekelõtt olcsóak ahhoz, hogy a jónép ne igényelje a bridge felépítést. Lássuk be, valahol fölösleges is a bridge: 3-4-500 dollárért korrekt ultrazoomok vannak, a D40-tõl fölfelé pedig fogyasztható tükrös gépek, a bridge egy ilyen piacon különleges és drága célszerszám, gyakorlatilag egy rendkívül szûk közönség igényeinek szóló kuriózum (lenne).

Lehet hogy nekem vannak átlagtól eltérõ igényeim. Az ultrazoom képminõség nekem kicsit kevés, az élõ elõnézetrõl meg sehogysem akarok lemondani. A mozgókép felvételt ritkán használom, de azért jó ha van. Ha lesz olyan dslr ami ezt tudja már le is csapok rá.

[szeder]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 15:58

Az ultrazoom képminõség nekem kicsit kevés

Mennyit szánnál rá?

[Satriani]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 15:58

Lehet hogy nekem vannak átlagtól eltérõ igényeim. Az ultrazoom képminõség nekem kicsit kevés, az élõ elõnézetrõl meg sehogysem akarok lemondani. A mozgókép felvételt ritkán használom, de azért jó ha van. Ha lesz olyan dslr ami ezt tudja már le is csapok rá.

Nézd, manapság egyre több D-SLR - köztük belépõ gépek - tudja a live view-t, lassan már csak a videófelvétel marad ki ezekbõl is. Emellett cserélhetõ az objektív, olcsó a váz+kitobi, kompakt a méret, és a bridge megy a levesbe.

[Gravobsky]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 5:12

Sziasztok!

Nézegettem a fórumot de nem találtam olcsóbb (50e-ig :Ð ) gépekrõl ajánlást. Amit kéne tudnia... megbizható, akksis, compact vagy ultra compact, fõleg bent néha kint, jó képminõség, meg ilyenek... és nem baj ha nem ronda. Én egyenlõre az ixus70-et néztem ki de szeretném ha adnátok pár tanácsot.
Mindenkinek

Please , valaki... Vagy itt nem beszéltek ámátõrökkel ?

[debaj]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 18:10

Please , valaki... Vagy itt nem beszéltek ámátõrökkel ?

Errõl nincs szó, de csak ismételni tudom az eddig majd' minden lapon elhangzottat: ebben az árkategóriában nincs abszolút eztveddmeg, képminõségben szinte ugyanazt hozza az összes gép, csak a plusz szolgáltatásokban (képstabilizátor, gépen belüli retus, ilyenek) vannak eltérések.

[Gravobsky]

Akkor nézzem át a dpreview.com-ot aztán amelyik tetszik hajrá ?

[Lauda]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 15:58

Lehet hogy nekem vannak átlagtól eltérõ igényeim. Az ultrazoom képminõség nekem kicsit kevés, az élõ elõnézetrõl meg sehogysem akarok lemondani. A mozgókép felvételt ritkán használom, de azért jó ha van. Ha lesz olyan dslr ami ezt tudja már le is csapok rá.

Igaz még csak most ismerkedem a géppel, de nekem nem hiányzik a live view, Jó ez így, ahogy van.
A videót meg el is felejtheted szerintem.

--------

Hátha tudtok segíteni. Van egy fél éves TZ3-am lumix tokkal együtt. Mennyi lehet ennek most a reális ára? :o

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 18. 19:09 -kor

[DLL]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:08

Igaz még csak most ismerkedem a géppel, de nekem nem hiányzik a live view, Jó ez így, ahogy van.
A videót meg el is felejtheted szerintem.

--------

Hátha tudtok segíteni. Van egy fél éves TZ3-am lumix tokkal együtt. Mennyi lehet ennek most a reális ára? :o

Jövõben lehet hogy ez lesz az újabb vesszõparipa, amikor már mindegyik dslr tud élõképet akkor az extra lesz a video. =Ð

-----------

50e körül, ha jó marketing szöveget nyomsz hozzá =D

[Lauda]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 20:37

Jövõben lehet hogy ez lesz az újabb vesszõparipa, amikor már mindegyik dslr tud élõképet akkor az extra lesz a video. =Ð

-----------

50e körül, ha jó marketing szöveget nyomsz hozzá =D

Élõkép biztos elterjed majd, egyenlõre úgy látom, nincs rá szükség, legalábbis nekem.

----------

Én is kb erre gondoltam. Egyik haver megvené lányának karácsonyra és nem szeretném átverni, viszont elpotyálni sem a gépet. Köszi!

[Brett Shaw]

Sziasztok!

Gépet kéne venni! Már többször terveztem a jó öreg Minolta A1 lecserélését. talán most.

Sajna jön mindig a dolog, hogy kinéz cuccosokat az ember, az egyiknél ez a jó tulajdonság, a másiknál az a jó tulajdonság emez nem... 

Jelöltek:

Pana FZ50
Elõny: kitûnõ optika, képstabilizátor, sok szolgáltatás, jó felépités, kihajtható kijelzõ (megszoktam az A1-nél, tényleg hasznos tud lenni. Sajna  fel-le állítható EVF-et azóta sem csinált senki, pedig eszméletlen jó dolog )
Hátrány: erõs NR, emiatt részletvesztés már ISO 100-on is. Csak 35 mm nagylátó. Anno 170e volt az ára annyiért nem érte meg; manapság 114e körül vesztegetik, ez már sokkal jobban hangzik.

Fuji 6500fd:
Elõny: Kicsi zaj 100-400 ISO-ig; jobb NR, mint a Panáé. 28 mm nagylátószög. Olcsóbb.
Hátrány: nincs stabilizátor, rosszabb optika, nem kihajtható kijelzõ.

Bár továbbra is ódzkodom a DSLR-tõl a Pana árában kapható Pentax K100D Super 18-55mm kitobival (ami állítólag egész jó minõségû a kitobik között)...esetleg ezen is el lehet gondolkodni.

A segítséget elõre is köszönöm.

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 19. 16:18 -kor

[debaj]

Pentax, utána Fuji az én erõsorrendem, a Panákat nagyon nem szeretem.