HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek VII. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (323 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek VII. Értékeld a témát: **--- 2 szavazás

#21 Felhasználó inaktív   Gab3c 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.217
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2007. 09. 27. 10:13

A Fuji fele SR CCDhez hasonlo dinamika tartomanyt "kiterjeszto" megoldassal nem szolgal mas gyarto?

Na jo, valojaban ezt a linket akartam csak betolni, van par szep kep :)
Ehun e
Sony VAIO Type G

#22 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 10:53

nem, mas gyarto nem csinal ilyen megoldast.
(erdekesek a kepek, de kulon vicces, hogy az oldal motorja milyen keretet rak a kepek kore, ha raklikkel az ember..)

********************
charlie:
a kerdesed alapvetoen rossz es hibas. nincs "jo" es "rossz". van az adott feladatra megfelelo es nem megfelelo. nekem pl. a kozepformatumu ff manualis gep a megfelelo. ellenben gyanitom, neked nem az.

amit irtunk az nem a "rossz" kitetele (bar en sem vennem meg a fentiek miatt), hanem annak a jelzese, hogy esszel kell vasarolni. lehet, hogy Neked pont ez a megfelelo. mi ezt honnan tudnank?

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 27. 10:56 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#23 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 10:55

Charlie: jó a D40, nagyon is. Egy dolgot kell eldöntened, ahogy bogdan és RiCS is írják: mekkora és milyen objektívparkot szeretnél. A régi AF obikkal csak manuális fókusszal megy a gép (fénymérés természetesen van), de tucatnyi jó és olcsó objektív van a D40-re is. Egy dolog hiányzik: egy nagy fényerejű fix alapobi. De van csomó alapzoom, jónéhány olcsó tele VR-rel és anélkül, tehát így sem szűk a választék. Nekem fél éve van ilyen, gondolkodás nélkül újra ezt választanám. (És gondolkodással is. :))

#24 Felhasználó inaktív   charlie 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.481
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 11:06

nos, tehát akkor amit irtatok az alapjan tkoletes lenne nekem a d40 (omeg jo az ar/ertek)

mar cask egy boltot kell keresnem...
ezeknek megy lejebb az aruk, vagy mindeg,y hogy most veszem vagy két honap mulva?
MikroVPS | Xen VPS | OpenVZ VPS | SSD VPS

#25 Felhasználó inaktív   charlie 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.481
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 11:20

hmm, most neztem e a neten, es van ennek egy ujabb verzioja a d40x.
ez 30e-vel kerul tobbe (de igy meg pont belefer a keretembe, ami max 150e), megeri az a plusz 30e, marmint jobb annyival, vagy felesleges?
MikroVPS | Xen VPS | OpenVZ VPS | SSD VPS

#26 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 11:26

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:06

nos, tehát akkor amit irtatok az alapjan tkoletes lenne nekem a d40 (omeg jo az ar/ertek)

mar cask egy boltot kell keresnem...
ezeknek megy lejebb az aruk, vagy mindeg,y hogy most veszem vagy két honap mulva?

Szerintem is jó választás a D40. Arra figyelj, hogy ha jól emlékszem szept 30-ig van 22500 HUf pénzvisszafizetés a D40 és D40x kitekre, szerintem megéri most venni. Ennek nézz utána és mehetsz a digitcam-hez vagy az artworkphoto-hoz.

#27 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 11:28

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:20

hmm, most neztem e a neten, es van ennek egy ujabb verzioja a d40x.
ez 30e-vel kerul tobbe (de igy meg pont belefer a keretembe, ami max 150e), megeri az a plusz 30e, marmint jobb annyival, vagy felesleges?

Igazából a szenzor az egyetlen lényegi különbség (van még némi a különböző zárszerkezet miatt is, de ez nem annyira lényeg), szerintem felesleges. Inkább vedd meg kitben a 18-55 + 55-200 VR obival ha belefér.

#28 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 12:28

Idézet: saen - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:28

Igazából a szenzor az egyetlen lényegi különbség (van még némi a különböző zárszerkezet miatt is, de ez nem annyira lényeg), szerintem felesleges.

Szerintem is fölösleges 30 rongyot adni a nagyobb szenzorért. Ez majdnem az 55-200VR árának a fele, vagy simán kijön belőle egy normális táska, nagy memóriakártya, néhány szűrő, pótakksi.

A pénzvisszavizetési akció úgy emlékszem, csak szept. 1-ig tartott. :think:

#29 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 12:41

Mondjuk ha nem akciós a d40, akkor meggondolnám a 400d kitet, objektívet egyszerűbb rá később szerválni...

#30 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 12:48

szerintem nem jo valasztas a 40x! a nagyobb felbontas velhetoleg nagyobb zajjal is jar. a 6Mpixel meg boven eleg.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#31 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 13:02

Tényleg lejárt már a D40 akció :(

#32 Felhasználó inaktív   alkalmialkesz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.074
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 13:09

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:48

szerintem nem jo valasztas a 40x! a nagyobb felbontas velhetoleg nagyobb zajjal is jar. a 6Mpixel meg boven eleg.

viszont ott az ISO100 az X mellett. nekem nem érv, de van valószínűleg, akinek az.

#33 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 18:48

hat igen szuk azoknak a kore, akiknek valoban szuksege van arra az iso 100-ra!

a teves velekedes az szokott lenni, hogy azert kell, hogy meg kisebb zajt kapjunk, mikozben a szenzornak van egy alapszintje, ami ala ertelmetlen lemenni, es amugyis boven kituno a zaj arany. (bizonyos gepeken "eroszakkal" lehet alacsonyabb iso-t allitani -- Canon remlik iso 50-el --, ami ennek kovetkezteben zajosabb!!)

a sok fenyt meg lehet kompenzalni zaridovel, esetleg szurkeszurovel. (no de az, aki hosszu expot akar csinalni nappal, annak az iso 50 is sok, tehat mindenkeppen szurkeszurozik.)

szoval jobban atgondolva: szerintem senki szamara nem elony az iso 100. en legalabbis nem latok ilyet.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#34 Felhasználó inaktív   Sipi- 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.928
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 19:04

Idézet: Sipi- - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 21:58

Megtaláltam a Canon oldalán időközben :)
Ilyenek a hibák:
(oké, a kép alapból rossz, mert kevés a fény, de a csíkozás akkor is durva)

Kép

Kép

Erre valaki? Ilyen kép esetén ingyenes a CCD csere?

#35 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 19:21

nem tul erdekes, hogy mi mit gondolunk. az az erdekes, hogy a Canon (illetve az o szervize) mit gondol.

hivd fel a Camera Kft-t, es toluk kerdezd meg. (ok a hivatalos szerviz.) esetleg majd ird meg, hogy mikepp jartal.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#36 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 20:18

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 19:48

hat igen szuk azoknak a kore, akiknek valoban szuksege van arra az iso 100-ra!

A szenzor különbsége miatt a zárszerkezet és ennek működése is más, ami hordoz magában némi előnyt a D40X számára. Ugyanis a sima D40 mechanikus/elektronikus zárat használ, ami azt jelenti, hogy minden 1/90-nél rövidebb (ha jól emlékszem a pontos számra) záridő elektromos úton "készül" a CCD kikapcsolásával. A D40X-nél viszont teljesen mechanikus a zár. Ennek két előnye van, egyrészt a tükör kitakarás ideje rövidebb, ez jobb AF-et eredményez sorozatlövéskor mivel hosszabb ideig lát az AF szenzor, illetve az erős fényforrások a képben nem fognak túlcsordulni és lehet ilyen témát is korrekten fotózni. Persze ezek az előnyök nem mindenkinek fontosak, de hozzátartozik a teljes képhez.

#37 Felhasználó inaktív   DLL 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 372
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 21:14

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 11:08

és akkor ebben az árfekvésben mi az ami jo?
mert nem nagyon talaltam ennyi pénzért normalis gépet, kétszázezret meg nemigen tudnék kolteni rá.

Canon Eos 350D.

Szerkesztette: DLL 2007. 09. 27. 21:15 -kor


#38 Felhasználó inaktív   szeder 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 27. 21:15

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 19:48

bizonyos gepeken "eroszakkal" lehet alacsonyabb iso-t allitani -- Canon remlik iso 50-el --, ami ennek kovetkezteben zajosabb!!

A dinamikatartomány csökken.

#39 Felhasználó inaktív   Gab3c 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.217
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2007. 09. 28. 05:55

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. Sep. 27., Thursday - 10:53

nem, mas gyarto nem csinal ilyen megoldast.
(erdekesek a kepek, de kulon vicces, hogy az oldal motorja milyen keretet rak a kepek kore, ha raklikkel az ember..)

Sokat tortem a fejem, hogy mikeppen lehetne megoldani a nagy fenykulonbsegeket tartalmazo jelenetek lefotozasat, hogy ne egjen be a napsutotte resz, de az arnyekos se legyen reszlethianyos. De nem nagyon tudom hogyan tudnam esszeruen kitolni a dinamika tartomanyt, talan valami szep gorbe erzekenysegu erzekelo? Gyartanak ilyet :think:

Az SR-es gepekkel keszitett RAW file-bol legalabb utolag ugyeskedessel ossze lehet tolni egy kepet, aminek en adom meg, hogy hol es mennyire torzuljon a karakterisztikaja. Viszont ha beeg a vilagos resz, akkor azt mat nem lehet sehova sem transzformalni, ha nincs informacio abbol nem is lesz informacio :(

Ti a gyakorlatban hogyan lovitek a kepet, ami meg elfogadhato kompromisszum es utomunkaval elfogadhato kepet kapjunk?

Meg nem volt dSLR gepem, ezert nem is tudom, hogy a gyartok hogyan probaljak megoldani ezt a problemat, csak a Fuji SR-jet ismerem, amit jo otletnek tartok (minel tobb infot begyujteni, utana mar en szabadon "rakhatom ossze" a kepet belole). Bar most nincs ra penzem, de (mintha) lattam itt ~230k HUFnyi yenert uj S5 Prot, obi nelkul, ami nem rossz ar a gepert, bar nekem sok lenne elsore egy ilyen :)

Vagy hulyeseget kerdezek :think:  :Đ
Sony VAIO Type G

#40 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 09. 28. 07:52

hat 230-ert az inkabb S3 lehetett, de az is tudja ezt.

egyebkent vaku! komolyan. ragyogo napsutesben csodat tud muvelni.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

Téma megosztása:


  • (323 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

3 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 3 vendég, 0 anonim felhasználó