[WiZARD]

q9xxx-nél és többi 45ös procinál NAGYON nem ajánlott 1.45V fölé menni, de már írtam imho. pár teszt alatt is degradálódhat a proci...

[arn]

meg az intel doksikban is 1.45 van megadva - pedig ott aztan tenyleg a plafont irjak. conroe eseten ez 1.55. peakben - ez azaz ertek, amit a biosban beallitasz. amit tenylegesen kap a proci, az egy atlagosabb ertek, ami a lap tapjatol fugg, hogy mekkora. tehat hiaba kap a proci egy tizeddel kevesebbet a gyakorlatban, bizonyos esetekben eleri a beallitott erteket.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 31. 07:41 -kor

[Arkhon]

Értve-betartva:-) 1.400 V feszt adtam neki, monitoring szerint 1.408-at tart a lap.
Itt 3,33GHz az órajel, pont névleges 1066MHz a memória kiszorzott órajele, ott viszi a gyári 5-5-5-15 timinget 2,3V-on. 4-es timingeket nem szereti, max. 880-ig, ha 1:1 arányra állítom az FSB:MEM frekit.

Ill. nem tapasztaltam a sokszor említett szinkron órajel - gyorsabb memória effektet alacsonyabb frekin,
így 1066-on gyorsabb a rendszer. Ma még próbálok egy 2x2GB OCZ DDR2 800 CL4 kit-et.

[joshua7]

Bazz, neked most tulajdonképp milyen géped is van?

[Arkhon]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 21:01

Bazz, neked most tulajdonképp milyen géped is van?

Nem egyszerû.
Alapból használom az aláírásomban szereplõ gépet. Aztán rámjött a fejlesztés, hazahoztam egy X38 lapot Q9300 procival meg 2x1600MHz DDR3 OCZ Gold memóriát tesztre, ami újságíróknál volt.  A lap kiderült, hogy megsérült, sötét képernyõ . Sebaj, hazahoztam egy GigaByte DS3R lapot, mondván, az DDr2/DDR3 hibrid, tehát menni fog vele.
Az ismertetett beállíthatatlansági problémák voltak vele, mindenre gyanakodtunk, ramteszt stb... után kiderült, a DDR3 támogatás nem az igazi. Ekkor szeretem 2x2GB GEIL DDR2 1066 memóriát és hajtottam végre a teszteket. Az idõzítési próbák miatt szóba jött egy alacsonyabb timinggel rendelkezõ DDR2 RAM, hátha gyorsabb lesz. MOst itthon az OCZ 2x2GB DDR2 CL4 és tesztelem ezerrel:-)

[WiZARD]

24/7 ramnak se biztos hogy adnék 2.1 V felett
talán ha van rajta venti, és rendesen hûtve van.

[laragirl83]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 22:56

24/7 ramnak se biztos hogy adnék 2.1 V felett
talán ha van rajta venti, és rendesen hûtve van.

Ugyan már...

Ha nincs rajta semmi a 2.1V, bár ez ram függõ, bordával 2.3V-ig simán, efölött aktív hûtés 2.4V

[arn]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 6:22

Ugyan már...

Ha nincs rajta semmi a 2.1V, bár ez ram függõ, bordával 2.3V-ig simán, efölött aktív hûtés 2.4V

jah 600 feltekert ventivel a hazban lehet...  :Ð amugy nezheted, ahogy ropogosra sulnek rovid ido alatt.

[laragirl83]

Idézet: arn - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 6:00

jah 600 feltekert ventivel a hazban lehet...  :Ð amugy nezheted, ahogy ropogosra sulnek rovid ido alatt.

LoL... nem gondolod ezeket komolyan te sem...
Én használtam tartósan bordás és anélküli modulokat is 2.2-2.3Von, semminek nem lett baja..

[arn]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 16:46

LoL... nem gondolod ezeket komolyan te sem...
Én használtam tartósan bordás és anélküli modulokat is 2.2-2.3Von, semminek nem lett baja..

csak azt tudom en is es masoknal is szart be itt ram csendes gepben - nalad meg a shotok alapjan egyreszt egy rakat venti van, masreszt meg magas fordulaton porognek. huzatban lehet nem sul be, de egy atlagos vagy csendes gepben konnyen elofordulhat.

amugy mire valaszoltal?    :Ð

[laragirl83]

daszvidannya, és különben is, mert nem tudom   :Ð

[gemini]

nálam már két d9 chipes ram halt meg, 2.1v-on
2.2v felett hosszú távon (bechelésnél nagyobb idõre) semmiféle hûtéssel nem erõltetnék semmit.

[Arkhon]

Sziasztok, megnéztem a GEIL oldalán üzemi fesznek 2.2-2.4V van megadva, az OCZ-n egyszerûen 2.2V.
Utóbbin elég komoly heat-pipe rendszer is fel van szerelve. Ha azonos csíkszélesség mellett gyártják õket,
akkor ez tényleg elgondolkodtató.

[gemini]

Idézet: Arkhon - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 22:43

Sziasztok, megnéztem a GEIL oldalán üzemi fesznek 2.2-2.4V van megadva, az OCZ-n egyszerûen 2.2V.
Utóbbin elég komoly heat-pipe rendszer is fel van szerelve. Ha azonos csíkszélesség mellett gyártják õket,
akkor ez tényleg elgondolkodtató.

igen, az enyém üzemi feszültsége is 2.2v (crucial ballistix pc8000 cl5)

[laragirl83]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 22:04

nálam már két d9 chipes ram halt meg, 2.1v-on
2.2v felett hosszú távon (bechelésnél nagyobb idõre) semmiféle hûtéssel nem erõltetnék semmit.

Ajánlom ezt elolvasására ha anno nem tetted volna meg...: KATT

[arn]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2008. aug. 2., szombat - 4:47

Ajánlom ezt elolvasására ha anno nem tetted volna meg...: KATT

ezt nem neked kellene?  :Ð

Idézet

Az én eddigi tapasztalataim alapján, Micron D9-el szerelt moduloknak 24/7-es használatra az adható legmagasabb feszültség a 2.4V, megfeleõ hûtéssel!

nalam pl alig van legmozgas a ramok korul (600-800on jarnak a ventik - ez messzire nem "hat") es ha bordas a ram, 4db eseten szinte osszeernek... nalam vmi 2.1v kornyeken elszallt par nap utan.  ugyanilyen kornyezetben a geilek szimplan hibaztak prime alatt (2.2v @1000). egyik se volt tulhajtva.

[laragirl83]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Lendova]

E7200-as CPU-m 3400ig húztam gyári hûtõvel, 1.1V az alap, most 1.2-t kap
Orthos alatt 40 perc után 64 fokot is elérte 6-os prioritáson, de 2 óra TDU alatt 53-54 foknál nem hevült jobban
ennek lehet ahhoz köze, hogy a VGA-m (7600GS 256MB DDR3) már elég karcsú, mármint a CPU jóval kisebb órajelen is már kiszolgálná?
egy idelye már megy ennyin, csak a fesszel játszottam, hogy mi az a kisebb érték, amivel még ennyin stabil
hosszabb teszt eddig nem volt, de voltam így már lan-on is, ahol marha sokat ment a gép, de ott sem volt semmi bibi
mivel tervezek egy VGA vételt, így érdekelne, hogy várhatok-e nagyobb melegedést játék alatt?
egy másik kérdésem, van 2*1Gb CSX 1066-os ramom, ezek most 1146MHZ-en mennek, 5-5-5-15-ös idõzítések mellett, az advanced timing control auto-n hagyva
+0.2V-ot adtam nekik, 0.1-el a win se jön be. de +0.2-vel teljesen stabil bármely kipróbált játék vagy orthos alatt
ez ugye így nem sok? tehát nincs benne nagyobb rizikó, hogy a ramjaim idõ elöt tönkre menjenek?
tervezek még idén még egy iylen ram kit vásárlást is, CPU nem hinném, hogy tovább lesz húzva, elégedett vagyok így is a teljesítményével, szóval a késõbbiekben is, a másik pár ramnál is ezeket a beállításokat használnám.

[arn]

jatekban nem nagyon fogsz talalkozni olyan melegedessel. amugy a 64 fok nem sok - bar attol fugg, hogyan mer a mero (mert egyikben sem lehet igazan megbizni).

[Lendova]

Idézet: arn - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 6:32

jatekban nem nagyon fogsz talalkozni olyan melegedessel. amugy a 64 fok nem sok - bar attol fugg, hogyan mer a mero (mert egyikben sem lehet igazan megbizni).

realtemp-el néztem a hõmérsékletet, ezt tanácsolták ehhez a cpu-hoz
3600on 10-15 perc orthossal megvolt a 70 fok is , szóval az a 3400 gyári hûtõvel számomra baba nagyon

szerk: lõttem 1 képet, hogy mennyit tud most a ram, gondolom ez reális, nem?

Szerkesztette: Lendova 2008. 08. 07. 13:30 -kor