[Pietrosz]

Idézet: Yany - Dátum: 2008. febr. 5., kedd - 17:28

[LÁMA ON]
Egy linket tudnál küldeni, mert fogsincs, hogy ezt a pegazust hogy találom meg ott. Keresõbe beírtam, de nem kaptam eredményt.
[LÁMA OFF]

http://prohardver.hu/apro/par_darab_e8200_...ocik/friss.html

[Yany]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 5., kedd - 16:36

http://prohardver.hu/apro/par_darab_e8200_...ocik/friss.html

köszi, pü ment

[Yany]

Skacok, ha valaki tud majd helyet, az légyszi szóljon nekem (akár privátban). Természetesen én is jelzek, ha valakit még érdekel a 84-es...

[ricky731]

Milyen jó CPU coolerek vannak ezekhez a e8xxx-akohoz?

[gemini]

bármi jó hozzá, ami c2d-hez.
4,5 ezer körül freezer 7 pro vagy cm hyper tx2
fölötte egyéni izlés szerint scythe ninja és társai

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 5., kedd - 17:33

Kevesebb rammal meg nem tudtam letesztelni rendesen. Kivettem ugyan két gigát, de így csak fizikailag kb768 megát látott az xp, mert 1,2giga az ramdisknek van használva, azt meg macerás lenne kikapcsolnom. Viszont így meg blend test nem futott le, kiírt valami hülye hibát indításkor. Na ezen berágtam, és visszaraktam a ramokat...
Amúgy valószínû jobban ment volna, mintha 10-15-el magasabb FSB-n bootolt volna, mint elõtte.

nem nezted meg a proci "veget"? ha mar az fsb nem akadaly.

intel szerint 1.45v a max fesz.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 06. 10:08 -kor

[Pietrosz]

8200-ra gondolsz?
Abból ezt sikerült kihozni: http://modbox.hu/download/pics_cpu/Pietros...36.1.3.4200.jpg
De hajamra kenhettem, mert smallfft hiába volt stabil, fagyott játékban, spi-ben
8400-al még nem néztem a végét. 1,45V load tesztet majd még csinálok vele.

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 02. 06. 10:14 -kor

[arn]

8400ra gondoltam.

masiknal mar lehet a lap adta be az unalmast.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 06. 11:16 -kor

[Pietrosz]

Szerencsére itt is el lehet játszani, hogy visszább lehet venni a feszt, mert egyik progim alatt se droppol akkorát a fesz, mint p95 alatt. 1,4375V-rõl 1,425V-re le tudtam menni, a fesz így ugyanannyi cinebench alatt mint magasabb fesszel biosban p95 alatt.

Amúgy nem tudom mi alapján mûködik a venti vezérlés, de még sosem pörgette maxon a ventit. 1100-nál nem ment feljebb. Magok se voltak 70-nél melegebbek eddig. De állítólag nem is valós a maghõ, szóval bármi lehet.

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 11:23

Szerencsére itt is el lehet játszani, hogy visszább lehet venni a feszt, mert egyik progim alatt se droppol akkorát a fesz, mint p95 alatt. 1,4375V-rõl 1,425V-re le tudtam menni, a fesz így ugyanannyi cinebench alatt mint magasabb fesszel biosban p95 alatt.

Amúgy nem tudom mi alapján mûködik a venti vezérlés, de még sosem pörgette maxon a ventit. 1100-nál nem ment feljebb. Magok se voltak 70-nél melegebbek eddig. De állítólag nem is valós a maghõ, szóval bármi lehet.

mintha az alapjan porgetne, hogy a proci mennyi aramot vesz fel. a pwmnel legalabbis.

[gemini]

ugy döntöttem a 6300-ast egy 8400-asra cserélem.

[Pietrosz]

Eddig jutottam:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Több feszt nem merek neki adni, pedig bootolt 4500-on is pöccre, csak a win nem töltött be.
prime 4300-on is hibázik 1,48V fesszel. Olyan 4100-ig skálázódik rendesen szerintem, onnan pedig elkezd nõni a fesz igénye. Úgyhogy marad így 4GHz-en.

[BoGab]

Szép

[WiZARD]

hát ha q9xxx-ek is megállnak 4-4,2 ghz körül akkor tuti kimarad...

[Pietrosz]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 18:43

Szép

WiZARD: ez egy átlagos procinak tûnik, ahogy nézem, a Yorkok sem fognak nagyon többet menni.

[WiZARD]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 19:21

WiZARD: ez egy átlagos procinak tûnik, ahogy nézem, a Yorkok sem fognak nagyon többet menni.

QX9770 teszt: "475 x 9 (4.3GHz) at 1.4625 volts ended up being the sweet spot for benchmarking and successfully completed our entire benchmark suite. For day to day operations, I settled on 455 x 9 (4.1GHz) at 1.395 volts" hát nem sok...

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 18:46

hát ha q9xxx-ek is megállnak 4-4,2 ghz körül akkor tuti kimarad...

4.2? az fsb miatt inkabb lesz az vhol 3.8 es 4g kozott az alacsony fogyasztas miatt erdemes ra gyurni.

[WiZARD]

ahh. alacsony szorzós fsb szopásra nem is gondoltam.

3,8-4 ghz most is megvan.
3,8 ghz-n wcg mellett 180 wattot eszik a gép. (3 vinyóval)

annyival nem fog kevesebbet fogyasztani amennyivel drágább...

de még egy gyengébb, 3,5-3,6 ghz-s kentsfieldrõl se biztos hogy érdemes váltani imho.

ha meglenne velük simán 4.5 ghz környéke akkor elgondolkoznék rajta...

Szerkesztette: WiZARD 2008. 02. 06. 21:30 -kor

[BoGab]

Na jó, de neked ez nyílván nem éri meg. Válogatott proci helyett válogatott kéne

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 21:30

ahh. alacsony szorzós fsb szopásra nem is gondoltam.

3,8-4 ghz most is megvan.
3,8 ghz-n wcg mellett 180 wattot eszik a gép. (3 vinyóval)

annyival nem fog kevesebbet fogyasztani amennyivel drágább...

de még egy gyengébb, 3,5-3,6 ghz-s kentsfieldrõl se biztos hogy érdemes váltani imho.

ha meglenne velük simán 4.5 ghz környéke akkor elgondolkoznék rajta...

az a lenyeg, hogy ez nem a procidon fog mulni - hiaba tud mindenfele alacsony feszen magas orajeleket. vagy veszel egy ee procit.

en a 3.2es quad mellett is gondolkodom a valtason. sok penzt nem er a csere (mittomen >15k).

Szerkesztette: arn 2008. 02. 07. 08:00 -kor