[uridium]

Üdvözlet!

Szerintetek melyik éri meg jobban:

Intel Core2 Duo E6400/2M/1066 tálcás vadiúj 3 év garancia AKCIÓ: 25.900,-
Intel Core2 Duo E4500/2M/800 dobozos gyári hûtõvel 3 év gar: 24.900,-

Nem vagyok a gyári hûtõk nagy barátja, így számomra a dobozos gyári hûtõ nem képvisel túl nagy hozzáadott értéket.

Ha esetleg tudtok még jobb választást ebben az árkategóriában, akkor azt is megköszönöm.

Üdv,

Uridium

[Inquisitor]

Idézet: carr - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 10:38

Hi hölgyek, urak!

Szeleroncs D 351(3,2Ghz) megéri lecserélni a legkisebb C2D-re? (2140 - 1,6Ghz)
Köszik.

Az arányokat ismerve még egymagos Celeron 420-ra is, de E2140-re meg pláne.

[Virus9AX]

Na megjött a ház(Casetech Hector), elég masszív házacska, a beszereléseel ne mvolt gond, habár adóddott 1-2 érdekes situ, PL:
1. nincs  rajta restet gomb(ugy gondolják hogy ez már feles?)
2. a power lednek a csatalkozója 3 pin széles de az én lapomnak meg csak 2 pines helye van hozzá. Itt az is jó ha szét vágom és a régi ház csatlakozóját leszedem és arra illesztm rá a vezetkékeket? Vagy haa 3 pines csatik vágom szét 2 részre és úgy dugom rá? Igazából a középsõ lyukba nincs semmi bekötve az full üres.

[gemini]

Idézet: uridium - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 10:38

Üdvözlet!

Szerintetek melyik éri meg jobban:

Intel Core2 Duo E6400/2M/1066 tálcás vadiúj 3 év garancia AKCIÓ: 25.900,-
Intel Core2 Duo E4500/2M/800 dobozos gyári hûtõvel 3 év gar: 24.900,-

Nem vagyok a gyári hûtõk nagy barátja, így számomra a dobozos gyári hûtõ nem képvisel túl nagy hozzáadott értéket.

Ha esetleg tudtok még jobb választást ebben az árkategóriában, akkor azt is megköszönöm.

Üdv,

Uridium

tuning szempontból (nagyobb szorzó) a 4500-as jobb, nem kell hozá über ram (1000mhz+) hogy kihajtsd maximumon.

Szerkesztette: gemini 2008. 01. 25. 13:06 -kor

[Soundscape]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 0:01

Ennek örülök! 


Nem! Tápcsati átalakítóról beszéltem...pata-sata átalakítóról még nem hallottam.

Pedig létezik, igaz, élõben még én sem láttam
"Az Abit Serillel egy Parallel ATA-Serial ATA átalakító, amelynek segítségével az alaplapon található SATA kivezetésekre csatlakoztathatjuk PATA meghajtóinkat."

Egy régi tesztben és itt is látható a jószág

Inquisitor: 1 Gb rammal lezdõdött a mondat, és az kavart be, hogy össz. 1 gigának, tehát 2x512-nek értelmeztem

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 1:01

Ennek örülök! 


Nem! Tápcsati átalakítóról beszéltem...pata-sata átalakítóról még nem hallottam.

de amúgy van ata-sata átalakító! vagy te melyik kábelrõl beszélsz? :confused: amelyik az áramot adja a vinyónak? mert abból nekem vannak a normál 4pines csatikról satásra átalakítók! csak észrevétel,ha érdekel valakit!

[WiZARD]

érdemes sapphire 2600xt egy msi 8600gt twinturbo-ra cserélni?
nem kerülne semmibe a csere. (illetve azt a kártyát adom el, amelyiket akarom)
van bármi, amiben jobb az ati?

[MC Pite]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 12:31

Na megjött a ház(Casetech Hector), elég masszív házacska, a beszereléseel ne mvolt gond, habár adóddott 1-2 érdekes situ, PL:
1. nincs  rajta restet gomb(ugy gondolják hogy ez már feles?)
2. a power lednek a csatalkozója 3 pin széles de az én lapomnak meg csak 2 pines helye van hozzá. Itt az is jó ha szét vágom és a régi ház csatlakozóját leszedem és arra illesztm rá a vezetkékeket? Vagy haa 3 pines csatik vágom szét 2 részre és úgy dugom rá? Igazából a középsõ lyukba nincs semmi bekötve az full üres.

Minek szétvágni, átdugdosod...

Wizard, kipórbálni nem tudod? Ha leírom a véleményem vki bele fog kötni.
(Többször eltérnek a lerenderelt képben az atik és az nvidiák, 80-85%ban az atin néz ki úgy ahogy kéne. ATT miatt és az általában gyorsabb reagálású driver írók miatt én atit szereten jobban. Viszont viszta alatt jobbak az nv driverei (gyorsabbak pontosabban), oda meg az. )


Sata-pata átalakító nem ritka dolog, nekem is volt, meg még most is van.

Szerkesztette: MC Pite 2008. 01. 25. 19:20 -kor

[Dzsano]

Szerintetek egy mostani Intel C2D procis irodai gép milyen fõ alkatrészekbõl álljon össze?
(alaplap, mekkora C2D legyen?)
Követelmények:

megbízhatóság,
olcsóság
C2d-hez passzoló alaplapi VGA chipes lap,
Valamekkora C2D (én 4400-ra gondoltam, vagy nagyobbra) túlhajtás természetesen tilos!
1 vagy 2 GB DDR2 RAM,
80-120 GB HDD,
olyan ház, ahol elöl is van USB csati, esetleg a ház teteje felé,
DVD olvasó(vagy író, ha nem túl drágább)

és 19" irodai célú, de éles képû, nem gagyi  TFT LCD monitor, 4/3-as.

Min. 4-5 év lecserélési idõben gondolkodva.

[Valdy]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 19:46

Szerintetek egy mostani Intel C2D procis irodai gép milyen fõ alkatrészekbõl álljon össze?
(alaplap, mekkora C2D legyen?)
Követelmények:

megbízhatóság,
olcsóság
C2d-hez passzoló alaplapi VGA chipes lap,
Valamekkora C2D (én 4400-ra gondoltam, vagy nagyobbra) túlhajtás természetesen tilos!
1 vagy 2 GB DDR2 RAM,
80-120 GB HDD,
olyan ház, ahol elöl is van USB csati, esetleg a ház teteje felé,
DVD olvasó(vagy író, ha nem túl drágább)

és 19" irodai célú, de éles képû, nem gagyi  TFT LCD monitor, 4/3-as.

Min. 4-5 év lecserélési idõben gondolkodva.

irodai gépnek minek c2d? pláne 4400?

[Soundscape]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 19:52

irodai gépnek minek c2d? pláne 4400?

Irodai géphez szvsz egy a lényeg: memória legyen benne...egy alt+Tab kombó azért ne vágja taccsra

Szal sztem egy E2140 is elég bõõõven, vagy akár egy Celeron (én nyár végén kaptam egy 3 gigás cerkával, és totáljó arra a célra amire szánták). 2x1 giga ram mellé, bár nekem simán elég a 2x512 is.
Vidkariból nyilván integrált.
Lapnak valami ASrock van nekem.
Házból egy Codegen, na ezt viszont utálom, a kék ledje miatt Viszont rengeteg jó ház van a piacon, majd Pitéék megmondják Tápnak meg mondjuk egy 300-as FSP.
Olvasót szinte már nem is kapni, 6-7K egy író.

TFT-hez nem értek, elvagyok a 21 colos CRT-mmel

[gemini]

photoshophoz jól jön.
meg biztos máshoz is. nekünk is a céges szoftver elég erõforrásigényes. csinálok egy heti lekérdezést 8000 cikkrõl, és elszöszmög az 1,8-as p4 laptopom vele jó fél órát...

[Valdy]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 20:04

photoshophoz jól jön.
meg biztos máshoz is. nekünk is a céges szoftver elég erõforrásigényes. csinálok egy heti lekérdezést 8000 cikkrõl, és elszöszmög az 1,8-as p4 laptopom vele jó fél órát...

Jó mondjuk azt nem írta mihez kéne. Netburst alapú fosok nyilván kerülendõek, de egy legolcsóbb x2 vagy c2d szvsz mindenképpen elég egy átlag irodai gépbe. És most itt nem fotosoppról beszélek 200 megás képekkel, meg 100ezer soros excel tábla meg mittudomén mik vannak még

[WiZARD]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 19:14

Wizard, kipórbálni nem tudod? Ha leírom a véleményem vki bele fog kötni.
(Többször eltérnek a lerenderelt képben az atik és az nvidiák, 80-85%ban az atin néz ki úgy ahogy kéne. ATT miatt és az általában gyorsabb reagálású driver írók miatt én atit szereten jobban. Viszont viszta alatt jobbak az nv driverei (gyorsabbak pontosabban), oda meg az. )

itt van nálam mind a kettõ. csak nincs erõm/kedvem ezer progit csak ezért letölteni, és végigtesztelgetni...
bár lehet hogy rászánom magam....

vistázok...

Szerkesztette: WiZARD 2008. 01. 25. 21:23 -kor

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 19:14

Wizard, kipórbálni nem tudod? Ha leírom a véleményem vki bele fog kötni.
(Többször eltérnek a lerenderelt képben az atik és az nvidiák, 80-85%ban az atin néz ki úgy ahogy kéne. ATT miatt és az általában gyorsabb reagálású driver írók miatt én atit szereten jobban. Viszont viszta alatt jobbak az nv driverei (gyorsabbak pontosabban), oda meg az. )

Ez most ütött, de nagyon. Tudod te mi az, hogy 80%? 10-bõl 8, 100-ból 80 játék szerinted hibásan jelenik meg nv-n? Gyorsabb reagálású driver írók? Mit szívtál?

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 01. 25. 22:05 -kor

[MC Pite]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 23:04

Ez most ütött, de nagyon. Tudod te mi az, hogy 80%? 10-bõl 8, 100-ból 80 játék szerinted hibásan jelenik meg nv-n? Gyorsabb reagálású driver írók? Mit szívtál?

'Többször eltérnek a lerenderelt képben az atik és az nvidiák'
Ezekben...

[Pietrosz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 14:39

érdemes sapphire 2600xt egy msi 8600gt twinturbo-ra cserélni?
nem kerülne semmibe a csere. (illetve azt a kártyát adom el, amelyiket akarom)
van bármi, amiben jobb az ati?

Nézd meg a ph!-s tesztet. Abban Vista és 8600 GT OC van, ez a turboforce is valami oc lehet gondolom. Sapphire 2600xt-hez is mérik. xt-t add el.

[Pietrosz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 22:31

'Többször eltérnek a lerenderelt képben az atik és az nvidiák'
Ezekben...

Lehet én is szívtam valamit, mert rossz következtetést vontam le
Tehát akkor úgy érted, hogy amikor eltérnek, akkor 85%-ban az ati a helyes? Még véletlenül sem TDU-ra, NFS:PS-re, esetleg Crysisre gondolsz igaz? Mert ezeket már egytõl egyig megcáfoltam képekkel.
Gyors reagálású ati driverirókat továbbra is erõsnek érzem. De elég csak benézni a Catalyst topikba, hibás színekrõl és furcsa pontokról van szó oldalak óta. Toppon vannak a driverek tényleg.

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 01. 25. 22:43 -kor

[Virus9AX]

Pietromanitáruis romachild-nek igaza van most

[Pietrosz]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 25., péntek - 23:04

Pietromanitáruis romachild-nek igaza van most

Na mi van Clanface? :Ð Megvagytok már 5-en? Ha igen, szólj, lenyomunk egy meccset.