[Lipton]

Idézet: fdisk - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 13:21

Egy kicsit off.
A két cooler közül melyik a jobb szerintetek?
COOLERMASTER - Hyper TX2 vagy ARCTIC COOLING Freezer 7 PRO??(tuning esetén)
Olvastam mindkét cooler tesztjét a ph-n.De mivel azóta sokat változott a hw piac,erõsebb,de jobban melegedõ cpu-k stb stb,szóval érdekelne h kinek mi a vélemény róluk.
Árban nincs kölönbség köztük(ipon),de hûtés,zaj szempontjából ha most tesztelnénk õket melyik lenne a "gyõztes"?
Pár napon belül csrélni fogok,ezért kérdezem.Most a favorit nálam a teszt olvasása után a Coolermaster.Már csak azért sem,mert kiszerelés esetén nem kell kivenni az alaplapot.Ami nem elhanyagolható szempont.Bár az Arctic.nál sem.Na mind1.
Más vélemény?
Szerk.:ja majd nem elfelejtettem.Ha egy coolernak 4 pines csatija van,a deszkának meg 3 akkor azt hová kell dugni?Mint a fenti két coolernek van.(bocsa láma kérdést,de még nem találkoztam ilyennel)

Ugyanúgy kell rádugni, a csatlakozón lévõ sín miatt el se lehet ronatni. A PWM szál fog a levegõben lógni.
A hûtõkrõl majd ír más. Nekem csak Freezer volt/van, de ezzel meg vagyok elégedve. Mind a kettõnél szerintem az számít, hogy majd a lap, hogy szabályozza a fordulatot.

Szerkesztette: Lipton 2007. 10. 21. 13:37 -kor

[fdisk]

Köszi.
És a coolerekrõl vki?
giga P35-ds3p a lap.

[fdisk]

Dupe lett.Sorry.Köcsög net.

Szerkesztette: fdisk 2007. 10. 21. 13:54 -kor

[fdisk]

bazz 3x.sorry.Mégköcsögebbnet! :Ð

Szerkesztette: fdisk 2007. 10. 21. 13:55 -kor

[laragirl83]

Idézet: fdisk - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 14:21

Egy kicsit off.
A két cooler közül melyik a jobb szerintetek?
COOLERMASTER - Hyper TX2 vagy ARCTIC COOLING Freezer 7 PRO??(tuning esetén)
Olvastam mindkét cooler tesztjét a ph-n.De mivel azóta sokat változott a hw piac,erõsebb,de jobban melegedõ cpu-k stb stb,szóval érdekelne h kinek mi a vélemény róluk.
Árban nincs kölönbség köztük(ipon),de hûtés,zaj szempontjából ha most tesztelnénk õket melyik lenne a "gyõztes"?
Pár napon belül csrélni fogok,ezért kérdezem.Most a favorit nálam a teszt olvasása után a Coolermaster.Már csak azért sem,mert kiszerelés esetén nem kell kivenni az alaplapot.Ami nem elhanyagolható szempont.Bár az Arctic.nál sem.Na mind1.
Más vélemény?
Szerk.:ja majd nem elfelejtettem.Ha egy coolernak 4 pines csatija van,a deszkának meg 3 akkor azt hová kell dugni?Mint a fenti két coolernek van.(bocsa láma kérdést,de még nem találkoztam ilyennel)

1 szavazat Freezer7 PRO-ra

Simán rádugod 4 pines csatit a 3-as alaplapira, csak ilyenkor a PWM nem fog menni, ennyi.
(Pulse Width Modulation (PWM) refers to the method of applying a signal to the fan that will vary the width of the fan's pulse. Magyarul, automatikus venti fordulat szabályozás.)

Szerkesztette: laragirl83 2007. 10. 21. 14:01 -kor

[fdisk]

Köszi!
Vkinek van coolermaster cpu hûtõje?
Egyébként ez a pwm-es szabályozás mivel másabb,ill jobb/nem jobb mint a sima 3 pines szabályozás?

[FragMaster]

nekem tx2 van, egész jó, de nincs viszonyítási alapom sok
halk és a giga lapom szépen szabályozza, hiába 3 pines

[laragirl83]

Idézet: fdisk - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 16:05

Köszi!
Vkinek van coolermaster cpu hûtõje?
Egyébként ez a pwm-es szabályozás mivel másabb,ill jobb/nem jobb mint a sima 3 pines szabályozás?

A 3 pin az adja a kakaót ventinek. Ott szvsz nem szabályoz, max ha beállítód az X fordulat számot.
PWM-nél dinamikusan, CPU hõmérséklettõl függõen növeli vagy csökkenti a fordulatszámot, asszem'...

[Lipton]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 15:39

A 3 pin az adja a kakaót ventinek. Ott szvsz nem szabályoz, max ha beállítód az X fordulat számot.
PWM-nél dinamikusan, CPU hõmérséklettõl függõen növeli vagy csökkenti a fordulatszámot, asszem'...

Nem pont így mûködik.
A három tûbõl csak kettõ adja a kakaót, a harmadik szál csak fordulatszámot mér.
Három tûvel is ugyanúgy szabályoz mint mint négy tûvel, csak akkor a fesz erõsségét állítja (négy tûnél a fesz marad 12 Volt, csak az impulzusszám változik).

Szerkesztette: Lipton 2007. 10. 21. 15:52 -kor

[Lipton]

Idézet: fdisk - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 15:05

Egyébként ez a pwm-es szabályozás mivel másabb,ill jobb/nem jobb mint a sima 3 pines szabályozás?

A léghûtéses topikban beszéltünk errõl is.
https://forum.hwsw.h...dpost&p=5202852[/URL]
Röviden annyi, hogy a PWM elvileg finomabban tudja szabályozni a fordulatot, és a felesleges feszt nem egy ellenállás fûti el, így elvileg kevesebbet is fogyaszt. Gyakorlatban viszont  egy venti fogysztása nem sok, az ellenállás melegedése is minimális. Kinek melyik a szimpatikusabb, nekem pl a PWM, ami modernebb mint a hagyományos szadályzás.

Szerkesztette: Lipton 2007. 10. 21. 16:00 -kor

[laragirl83]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 16:50

Nem pont így mûködik.
A három tûbõl csak kettõ adja a kakaót, a harmadik szál csak fordulatszámot mér.
Három tûvel is ugyanúgy szabályoz mint mint négy tûvel, csak akkor a fesz erõsségét állítja (négy tûnél a fesz marad 12 Volt, csak az impulzusszám változik).

[fdisk]

[Hippo]

A lapomhoz kaptam egy progit.. ASUS AI Suite... ezzel lehet tuningolni is.. nos 1066Mhz-re beállítottam a ramot a progiban, restartot kért fagyás nélkül  betöltött a windows.. kérés:

Hihetek én ennek a proginak hogy tuningolja a ramokat szoftveresen windowsból vagy esetleg procit stb-t? Hol tudom megnézni hogy ténylegesen 1066Mhz-en fut-e a ramom állítás után?

[Hippo]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 11:11

Erdekes, nalam a Kingmax DDR2-800 rohogve megy 1066-on, ha 1.8V helyett 2.0V-t kap.
Gigabyte alaplapon azt lehet beallitani, hogy mennyivel szorozza az FSB-t, hogy megkapja a memoria orajelet.
(2.0 a szinkron, nalam 3.33-on van)

De nekem alapból 1066Mhz-es a ram.. 2V-ot adtam neki de sajna nem jó.. nem tudom hogy milyen idõzítéseket álíltsak még be neki..

[vipi]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 19:09

A lapomhoz kaptam egy progit.. ASUS AI Suite... ezzel lehet tuningolni is.. nos 1066Mhz-re beállítottam a ramot a progiban, restartot kért fagyás nélkül  betöltött a windows.. kérés:

Hihetek én ennek a proginak hogy tuningolja a ramokat szoftveresen windowsból vagy esetleg procit stb-t? Hol tudom megnézni hogy ténylegesen 1066Mhz-en fut-e a ramom állítás után?

Szerintem biosban állítja, ezért kell a restart.
Cpu-Z-vel meg tudod nézni mi mennyin megy.

[Hippo]

Tényleg állítja ... de bootoláskor mégsem 1066Mhz-nek írja a ramokat, hanem 889-nek ami utoljára volt beállítva..

[arn]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 11:11

Erdekes, nalam a Kingmax DDR2-800 rohogve megy 1066-on, ha 1.8V helyett 2.0V-t kap.
Gigabyte alaplapon azt lehet beallitani, hogy mennyivel szorozza az FSB-t, hogy megkapja a memoria orajelet.
(2.0 a szinkron, nalam 3.33-on van)

mivel van olyan, ami szvsz ugyanaz, mint az 1066os. a nanya nem gyart 800asnal gyorsabb chipeket.

[Rosep]

Érdekes dolog történt az elõbb. Tegnap beraktam új az VGA-t. Kipróbáltam CS:S-t, játékból kilépek, kíváncsiságból megnézem Everest hõfokokat. Proci 80 fok! Le van még szedve az oldala, nézem prochûtõ áll!!!

[laragirl83]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. okt. 21., vasárnap - 19:10

De nekem alapból 1066Mhz-es a ram.. 2V-ot adtam neki de sajna nem jó.. nem tudom hogy milyen idõzítéseket álíltsak még be neki..

lol, nekem A-DATA 1066+ ramnak így néz ki gyártó által adott specifikáció:

Enhanced Performance Profile: 
Profil neve Highest Frequency (CR=2T) 
Optimális teljesítmény profil Igen 
Memória sebessége DDR2-1066 (533 MHz) 
Feszültség 2.3V 
Memória idõzítések 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) 
Command Rate (CR) 2T 



Ennek ellenére 2.25V-t kap, ami drop miatt inkább olyan 2.0-2.23V között mozog a valóságban (westlake kimérte) 1GHzen 4-4-4-4-ben.

[arn]

kivancsi leszek nalad meddig megy  :Ð