[-Turbo-]

ilyen kártyára már a 256mb is sok.

[Warton]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. aug. 31., vasárnap - 21:15

HD3450 512MB DDR2
vagy
HD3470 256MB DDR3

Melyik a jobb vétel? Van különbség a ddr2 és 3 között?
Processzor AMD x2 4850e lesz mellette és 780G alaplap, hybrid crossfirex bekapcsolva, vista alatt...

Második.

[F-UzR]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. aug. 31., vasárnap - 21:15

HD3450 512MB DDR2
vagy
HD3470 256MB DDR3

Melyik a jobb vétel? Van különbség a ddr2 és 3 között?
Processzor AMD x2 4850e lesz mellette és 780G alaplap, hybrid crossfirex bekapcsolva, vista alatt...


szerk: HD3470-ból nem is látok 512MB-vel szerelt verziót

A HD3470. ...azért azon gondolkozz el, hogy ha nem használod ki a chipset adta lehetõségeket, csupán a teljesítmény érdekel, akkor a 3470 árából lehet venni már 2600XT-t, HD3650-t, ami szólóban felette van a Hybrid CrossFireX-nek.

Szerkesztette: F-UzR 2008. 08. 31. 20:52 -kor

[KekszNET]

Nekem elég lenne az 780G lévõ alaplapi kártya is, csak nézelõdtem, láttam ezt a hybrid cf dolgot, plusz nem vagyok benne biztos hogy a HDMI kimenet és a D-Sub az alaplapin (mert hülyemód csak ez a kettõ üzemel egyszerre, vagy a D-Sub és a DVI, de azzal ugyanott vagyok) mennyire lesz alkalmas egy lcd tévé (DVI v HDMI), és egy TFT monitor (digitális lenne jó) meghajtására.

De ha a D-Sub átalakítóval tudja a digitális jeltovábbítást (nem tudom), akkor nekem totál felesleges bármyilen kártya is, játszani nem fogok.

Viszont ha nem képes, akkor kellene egy extra kártya, ami Dual DVI-s és akkor az alaplairól menne az LCD, az extra kártyáról pedig a TFT monitor (persze míg nem teszteltem ezt sem tudom ), persze ilyenkor mar a hybrid cf bekapcsolva menne. Ha már lehet.

Ez a gondom.

[cs0nt1ka]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. aug. 31., vasárnap - 22:24

Nekem elég lenne az 780G lévõ alaplapi kártya is, csak nézelõdtem, láttam ezt a hybrid cf dolgot, plusz nem vagyok benne biztos hogy a HDMI kimenet és a D-Sub az alaplapin (mert hülyemód csak ez a kettõ üzemel egyszerre, vagy a D-Sub és a DVI, de azzal ugyanott vagyok) mennyire lesz alkalmas egy lcd tévé (DVI v HDMI), és egy TFT monitor (digitális lenne jó) meghajtására.

De ha a D-Sub átalakítóval tudja a digitális jeltovábbítást (nem tudom), akkor nekem totál felesleges bármyilen kártya is, játszani nem fogok.

Viszont ha nem képes, akkor kellene egy extra kártya, ami Dual DVI-s és akkor az alaplairól menne az LCD, az extra kártyáról pedig a TFT monitor (persze míg nem teszteltem ezt sem tudom ), persze ilyenkor mar a hybrid cf bekapcsolva menne. Ha már lehet.

Ez a gondom.

Tudtommal a D-Sub még átalakítóval sem képes a digitális jeltovábbításra.

[F-UzR]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. aug. 31., vasárnap - 22:24

...ha nem képes, akkor kellene egy extra kártya, ami Dual DVI-s és akkor az alaplairól menne az LCD, az extra kártyáról pedig a TFT monitor (persze míg nem teszteltem ezt sem tudom ), persze ilyenkor mar a hybrid cf bekapcsolva menne. Ha már lehet.

Szerintem így nem fog menni. Hybrid CF esetén a megjelenítõ(ke)t az a alaplapra kell csatlokoztatni, nem? Ha a kártyára dugod, akkor az alaplapit nem használja?! 
A dual DVI-os kártya jó elképzelés, csak egy HDMI átalakító kell és jó lesz.

[Ironjesus]

Sziasztok. Néztem azt a karit is amit mondtatok "4850" de nem tudom hogy miért éppen azt ajánlottátok mert szerény meglátásom szerint a 8800Gt többet tud teljesíteni, és boltban is kérdeztem hogy melyik lenne jobb választás és azt mondták hogy inkább 8800Gt. Procival meg nem lenne gond, bár ezt õk mondták:) Egy bõvebb alátámasztás megköszönnék ha lehetséges!
sziasztok  

[-Turbo-]

a bolt buta, és ha te egy kicsit jobban utánanéztél volna(google.com) tudnád, hogy 20-30%al gyorsabb a 4850.

[F-UzR]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 6:48

Néztem azt a karit is amit mondtatok "4850" de nem tudom hogy miért éppen azt ajánlottátok mert szerény meglátásom szerint a 8800Gt többet tud teljesíteni, és boltban is kérdeztem hogy melyik lenne jobb választás és azt mondták hogy inkább 8800Gt.

Olvasnivaló egyszer és kétszer - természetesen a teljesség igénye nélkül...

[gemini]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 5:48

Sziasztok. Néztem azt a karit is amit mondtatok "4850" de nem tudom hogy miért éppen azt ajánlottátok mert szerény meglátásom szerint a 8800Gt többet tud teljesíteni, és boltban is kérdeztem hogy melyik lenne jobb választás és azt mondták hogy inkább 8800Gt. Procival meg nem lenne gond, bár ezt õk mondták:) Egy bõvebb alátámasztás megköszönnék ha lehetséges!
sziasztok  

és a jövõben kerüld azt a boltot, ahol az a jobb termék ami éppen készleten van (mert azt sürgõs eladni)
vagy nem ért hozzá, vagy át akar verni. egyik sem jó.

[Ironjesus]

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

[Ironjesus]

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 5:51

a bolt buta, és ha te egy kicsit jobban utánanéztél volna(google.com) tudnád, hogy 20-30%al gyorsabb a 4850.

Ritka a korrekt mentalitású bolt...

[joshua7]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:17

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

2x gyorsabb? Akkor jó lesz neked az Nvidia most is.

[F-UzR]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:17

Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt ...

Remélem, ezt nem úgy általában mondtad. Az  lehet, hogy egy-egy játékban elfõrdulhat ilyesmi, de egészében ezt nem tudom elhinni. Barokkos túlzás.

[-Turbo-]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:13

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

na ne szivass.



ezen nincs 8800gt de azt remélem elhiszed, hogy a 9800gtx gyorsabb nála.

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:13

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

az írásod felett kettõvel ott volt két teszt is linkelve ami mutatja, hogy mindenhol jobb a 4850.
Vagy azt várod, hogy nagy piros betûkkel villogjon, hogy "IGEN A 4850 A GYORSABB!" ?

Szerkesztette: FragMaster 2008. 09. 01. 09:09 -kor

[F-UzR]

Most mi van akkor, nVidia?

[Ironjesus]

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

Mi nem haragszunk csak neked akarunk jót