[Ironjesus]

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

[Ironjesus]

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 5:51

a bolt buta, és ha te egy kicsit jobban utánanéztél volna(google.com) tudnád, hogy 20-30%al gyorsabb a 4850.

Ritka a korrekt mentalitású bolt...

[joshua7]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:17

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

2x gyorsabb? Akkor jó lesz neked az Nvidia most is.

[F-UzR]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:17

Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt ...

Remélem, ezt nem úgy általában mondtad. Az  lehet, hogy egy-egy játékban elfõrdulhat ilyesmi, de egészében ezt nem tudom elhinni. Barokkos túlzás.

[-Turbo-]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:13

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

na ne szivass.



ezen nincs 8800gt de azt remélem elhiszed, hogy a 9800gtx gyorsabb nála.

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 9:13

:confused:  ÖÖÖ nem tudom komolyan, nem találtam semmi olyan tesztet vagy oldalt ahol tisztán le lenne írva hogy most melyik "erõsebb" vagy jobb. Vannak technikai adatok de azokat nem nagyon vágom csak amennyit kell. 10k-val olcsóbb a 8800Gt és azt írták egy oldalon kb 10% a teljesítménykülönbség
komolyan nem tudom hogy mitévõ legyek!!!
Azért köszönöm

az írásod felett kettõvel ott volt két teszt is linkelve ami mutatja, hogy mindenhol jobb a 4850.
Vagy azt várod, hogy nagy piros betûkkel villogjon, hogy "IGEN A 4850 A GYORSABB!" ?

Szerkesztette: FragMaster 2008. 09. 01. 09:09 -kor

[F-UzR]

Most mi van akkor, nVidia?

[Ironjesus]

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

[FragMaster]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

Mi nem haragszunk csak neked akarunk jót

[F-UzR]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

... a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok.

Nagyon gyorsan változik a VGA piac. Lehet, hogy nem akartak õk rosszat (feltétlenül), csak le vannak maradva egy brossúrával. Jó vétel lehet még mindig a 8800GT - bár a fenti link alapján, lehet hogy érintett ez is valamilyen hibában -, de abszolut teljesítményét tekintve nem jobb a HD4850-tõl.

[KekszNET]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 10:42

Jó ok, ne haragudjatok csak ez nekem egy kicsit olyan fura mert a 8800Gt-t nagyon sokan ajánlották és azt mondák hogy azt vegyek ha jó karit akarok. Atit nem is említettek 
Ne haragudjatok  

Hát amikor említették lehet h jó volt, de közben peregtek a naptári hónapok.

Szerkesztette: KekszNET 2008. 09. 01. 10:31 -kor

[djculture]

Ez egy ilyen dolog, lehet hogy most jó de akármikor jöhet erõsebb is ugyanennyi pénzért.

[Breakbeat]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 8:17

bocs hogy még 1x, de volt nekem Sapphire 2600 pro és xt is. Nem azt a teljesítményt vártam tõle amit képzeltem meg amit írtak róluk. Így hát vettem a 8600Gt-t és kb 2x gyorsabb mint a pro és xt, ezért is vagyok egy kicsit szkeptikus az atival.  De ez az én véleményem.

Élsímítás nélkül a 8600GT és 2600XT egálban vannak. Élsímítással viszont jóval lassabb a 2600XT.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 11:21 -kor

[Nurba]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:18

Élsímítás nélkül a 8600GT és 2600XT egálban vannak. Élsímítással viszont jóval lassabb a 2600XT.

Alapon biztos, hogy egál...van/volt 8600GT-m is és tesómnak 2600XT-je van és szinte pont ugyanúgy mennek nála a játékok...Élsimivel viszont 8600GT a jobb szerintem (már aki ilyen kártyákkal szûrõzik)...legalábbis a mai élsimításokkal általában ez a helyzet, hogy nv a jobb (kivéve a 4800 szériával összevetve 8-9-es geforce)

Szerkesztette: Nurba 2008. 09. 01. 11:47 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 11:46

Alapon biztos, hogy egál...van/volt 8600GT-m is és tesómnak 2600XT-je van és szinte pont ugyanúgy mennek nála a játékok...Élsimivel viszont 8600GT a jobb szerintem (már aki ilyen kártyákkal szûrõzik)...legalábbis a mai élsimításokkal általában ez a helyzet, hogy nv a jobb (kivéve a 4800 szériával összevetve 8-9-es geforce)

Nálam a 16* anizo alapból be van állítva, mert alig eszik valamennyit, és van jó pár játék, amire bátran rányomom a 4* élsímítást is (most wanted, carbon, fear combat stb.). Természetesen 1024*768ban.
Amúgy a 2600XT azért gyengébb élsímításban, mert kivették belõle a hardwares multisampling élsímítást (akárcsak a többi HD2000bõl is), és a legtöbb játék azt használja, vagyis a Catalyst kénytelen szoftveresen emulálni.
Csak shader alapú élsímítást tud hardweresen végrehajtani.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 09. 01. 12:03 -kor

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:52

Amúgy a 2600XT azért gyengébb élsímításban, mert kivették belõle a hardwares multisampling élsímítást (akárcsak a többi HD2000bõl is), és a legtöbb játék azt használja, vagyis a Catalyst kénytelen szoftveresen emulálni.
Csak shader alapú élsímítást tud hardweresen végrehajtani.

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

[Yany]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 12:31

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

Úgy tudom, hogy normálisan csak a 48xx szériában javították fel a teljesítményét a multisampling-nek.

[Breakbeat]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 13:31

És ilyen a HD3000-es széria is?
Azokban sincs hardveres multisampling?
 

Nem, ott már javítottak rajta.
Ha jól emlékszem, neked volt 2600XT-d is. Van különbség most 3650el?

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. szept. 1., hétfõ - 15:37

Nem, ott már javítottak rajta.
Ha jól emlékszem, neked volt 2600XT-d is. Van különbség most 3650el?

Rosszul emléxel, nekem nem volt 2600xt... .


De ezzel a masinával így crysis demo 1024*768-ban 0élsimítással, medium/high-on egész jól megy :Ð.
A COD4 meg 1152-ben 4xélsimítással megy rendesen, (amit lehetett az bekapcsoltam).-én így játszottam ki.

Akkor aszondod, hogy a 3650-ben már van hardveres multisampling?(vagy csak a szoftveren javítottak v.mit).