[Pappi77]

Hmm akkó marad a nyócezenyóccszá . Max beújítok egy négymagos procit vagy valami ... . Sajnos 4850X2 nemtom mikor jön, de még az is sok ebben a fokozott gazdasági helyzetben. Mindenesetre köszi a választ .

[SATAN]

Idézet: Pappi77 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 17:51

Hmm akkó marad a nyócezenyóccszá . Max beújítok egy négymagos procit vagy valami ... . Sajnos 4850X2 nemtom mikor jön, de még az is sok ebben a fokozott gazdasági helyzetben. Mindenesetre köszi a választ .

nem tom milyen procid van de en arra sem koltenek. a 4 magos procit majmi keves jatek hasznalja ki.
Akkor mar inkabb a VGAra kolts.

[Pappi77]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:16

nem tom milyen procid van de en arra sem koltenek. a 4 magos procit majmi keves jatek hasznalja ki.
Akkor mar inkabb a VGAra kolts.

Nohát az X3 Terran Conflictos totyikban ott volt . E6420@2.7GHZ-en járatva .

[olee]

Idézet: olee - Dátum: 2008. okt. 18., szombat - 21:33

Sziasztok!

nVidia 8500 és 9400-as kártyák közül melyiket ajánlanátok?

Nincs nagy igény, de szeretném a jobbat venni. Az Accelero S1 rev2 passzív hûtõt tenném rá. A 9400-as nincs a compatibilitási listán, de nem tudom, hogy azért-e, mert még nem frissítették, és ez egy új kártya, vagy tényleg nem támogatja?

Köszi szépen a gyors választ!

Naszóval, vettem egy Gigabyte GV-N94T-512H Nvidia 9400GTkártyát, és pont passzol rá az Arctic Cooling S1 rev.2 hûtõ. A hûtõ blokkot lejjebb kellett állítani, hogy lejjebb csússzon. A hûtõn a felfogató lyukak közül kettõ a szélsõ, kettõ meg a belsõ illik a kártyán a 4 lyukba.
Szóval, nemcsak a 8500-as szériával jó a hûtõ, hanem a 9300/9400, és 9500-ös szériával is (G96-os mag).

[DaMaGepy]

Nekem is vidkari vásárlási kérdésem lene:

Ez a mostani konfigom, tudom, hogy nem érdemes bele jó kártyát venni, mert talán gyenge a proci meg lassu a ram, de köv év elején tervezek egy cserét, és akkor behozza a lemaradást. Viszont új kártyával ugye el lehet érni a mostani rendszeren is némi gyorsulást?
A kérdés az, hogy milyen vidkarit érdemes kb 40 ezerbõl (nvidia felé húzok, szal nvidia prio, de ha nagyon jó, akkor ati is szóba jöhet) ami gépugrade után is jó lesz, és a mostani konfigon mennyivel lenne lassabb? Éreznék valami változást ha az uj karit a mostaniba teszem bele, vagy géprcsere nélkül nem gyorsulna egy cseppet se?:

- Alaplap: Asus A8N-SLI Premium (nforce4 AMD)
- RAM: 512MB x 4 DDR400
- CPU: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2070MHz (3800+)
- VGA: PCI-E GeForce 7950 GT 512MB (Gef 8600-nál picit lassabb)
1280x1024-ben használnám a játékokban, FSAA nélkül...
3Dmark06-ban 5200-t hoz a mostani rendszer...

Gef 9600GT 512MB-n gondolkozom, vagy mármi szóba jöhet, ami 40-42 ezerbõl kijön.

- Mit ajánlotok?
- A mostani rendszerben éreznék vmi gyorsulást játékokban? Mennyivel lenne lassabb, mint egy normális pl dualcoreamd5600+ -os meg ddr800Mhz-s rendszerben (vagy ezzel egyenértékû intelesben stb)? Megéri igy a full csere elõt megvenni, vagy ne várjak sok változást és inkább a gépcserekor vegyem meg 3-4 hónap mulva?

Elõre is köszönöm a válaszokat

Szerkesztette: DaMaGepy 2008. 11. 10. 12:02 -kor

[SATAN]

En inkabb varnek az uj gepig. valszeg lejjebb is fog menni jovo ev elejen.
Most viszont szerintem nem lenne akkora a gyorsulas amennyit szeretnel.
Anno en egy huzott A64(1 magos 2.3GHz korul) el valtottam X800 rol 8800GTS320 ra es annyira nem voltam elajulva a sebessegnovekedestol, mivel en arra vagyok kenyes hogy egy FPS jatek legalabb 50-60 FPS el menjen ezert inkabb valtok kissebb felbontasra annak erdekeben hogy gyorsitsak a jatekon es a kis felbontas/reszletezettseg miatt nem tudja a kartya magat kifutni.
Persze aki nagy felbontasban szeret jaccani FSAAval annak jo lehet mar most is egy eros vga, mert ott gyorsul valoszinuleg sokat a jelenlegihez kepest.de ha most te is inkabb kis felbontas/reszletezettsegal jaccol azert hogy egy bizonyos gyorsasag fole erjel akkor nem biztos hogy gyorsitani tudsz latvanyosat inkabb csak szebbe tudod varazsolni a jelenlegi sebesseg korul, persze valamivel gyorsabban mint a mostani kartyaddal.

Amikor viszont en valtottam a jelenlegi C2D procimra jelentoset gyorsultak a jatekok amivel jaccottam, joval tobbet mint pusztan a vga cseretol, de ez azert volt mert en a nagy fps szamokat szeretem az effektek karara.FSAAt gyakoralatilag soha nem hasznalok.

Szal szerintem varjal addig amig a konfig tobbi reszet is lecsereled.
Egyebkent ilyen arkategoriaban inkabb a 4830/4850 et erdemes venni mert azt jobban dicserik mint az nvidias megoldasokat, meg ha nem is annyira ismered az ati/amd karikat.

Szerk: nezd meg ezt a tesztet(vegig): Intel VS AMD
Ebbol kb laccik mit nyernel egy 9600GT szintu karival egy amd procin. sok helyen alig valamit. inkabb csak nagyobb felbontasokban.
nagyjabol amit irtam az van rajta. kissebb felbontas/reszletezettsegnel alig lesz gyorsulas de ha nagy felbontas/reszletezettseg akkor azert fog javulni mar most is.

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 10. 13:52 -kor

[DaMaGepy]

pl ha a crysis fut 1280x1024-ben 30 átlagfps-el, az már bõven elég, nem vagyok a nagy fps híve. De ha tényleg a proci lassitana akkor persze felhuznám max részletességre, fsaa meg minden. Meg a procit is huznam esetlek. Tulképp az érdekelne, hogy a mostani rendszerbe (3dmark 5200) ha vennék egy 9600-t vagy egy 4850-t akkor az uj játékok (crysis/farcry2/stalker) mennének-e átlag 30 fps-el a nyitott teruleteken is, vagy ugyanugy leesnének 10 fps-re mint a mostanival? ha pl 3dmark hozna pl 9000-t, és késõbb prociupgradekor 12000-t, akkor már megérné nekem most megvenni. Lényeg, hogy a mostani konfigban (amd 3800+ x2) ha pl 50%-al gyorsul, akkor már megvenném most.

Másik kérdés, hogy pl 9600gt van 30k-tol 50k Ft-ig, mi a kulonbség? látom, hogy néha a memoria tipusa meg a hûtés tipusa, de van más is? Pl nem kell passziv hûtés, nem zavar a ventri. Meg pl OC kártyák olyanok, mint ha egy nem OC-set felhúznék? vagy megéri esetleg drágábban OC-st venni, mert még némileg az is huzható? Ha a hûtés miatt van az árkülönbség, megéri a drágábbat megvenni?

Mostani procit nem huzom, 40 fokon megy, játék közben 43, vidkari 63. 1x probaltam, siman birta mind2 a huzast (nv tunerrel), szal ha a procim gyenge, azon is tudnék szerintem huzni amig nincs meg az uj konfig, csak eddig nem láttam értelmét.

Akkor ne is gondoljak érezhetõ (pl 20 fps-rõl 30-ra) növekedést egy új karival a mostani konfigban?

Szerkesztette: DaMaGepy 2008. 11. 10. 13:50 -kor

[SATAN]

Idézet: DaMaGepy - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 14:48

Akkor ne is gondoljak érezhetõ (pl 20 fps-rõl 30-ra) növekedést egy új karival a mostani konfigban?

Enszerintem jelentos gyorsulas nem varhato kis felbontason, nagyon igen.
A crysis az jellemzoen nem fut semmilyen gepen sem jol szal szerintem az nem lenne gyors egy 9600gt vel sem,de mondjuk azert az egy elegge vga zabalo jatek szal az valszeg gyorsulna, csak hogy jo kepminoseg mellett mennyire maradna jacchato azt nem tudom.

Indulj ki ITT a leggyengebb procibol ami mondjuk mar egy E2160 as es alaporajelen azon alig gyorsul valamit ha gyorsul is. es ennel neked gyengebb a procid szal megkevesebb lenne valszeg. tanulmanyozgassad sokat ezt a tesztet.

egyebkent szerintem alulertekeled a VGAd. annyira nem gyenge az.

Uj vganal arban kulombseg nem nagyon tukrozi a sebesseget. tenyleg a hutesben van talan kulombseg meg hogy OC vagy sima. Soxor az OCs az nem kulombozik semmivel a simatol fizikai felepitesben es fel lehet tuningolni a sima valtozatot, de neha viszont jobb fajta ramot raknak az OCs kartyakra es ezert tovabb huzhato.

szerk ujra: Cod 4 pl sokat gyorsul a VGA cseretol de mar egy HL2 Crysis pl alig a gyenge proci eseteben, de azert ez a tesztbol ne vonj le nagy kovetkeztetest hogy mennyit fog gyorsulni ha itt nagy gyorsulast lacc mert itt az 1.8GHz en meno proci is azert gyorsabb mint amid neked van szal ha nagy kulombseget lacc itt az lehet hogy nalad kissebb lenne, de ha valahol kicsit lacc az biztos kicsi is marad.

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 10. 14:16 -kor

[attosz1120]

Hello!

Az lenne a kérdésem,hogy ez a konfig. elegendõ lenne-e ehhez a kártyához?
HD 3650 512 MB DDR2 PoweColor AGP!

Ház:Mercury KOB139ATX-350W
Alaplap:ABIT IS7-E2
Proci:Intel Celeron 2.7 GHz/533MHz S478
Memória:2048 MB DDR400
320GB Maxtor IDE

Esetleg egy FSP 400W táp is kellene hozzá?
Válaszotokat elõre is köszönöm!

[cs0nt1ka]

Idézet: attosz1120 - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 17:09

Hello!

Az lenne a kérdésem,hogy ez a konfig. elegendõ lenne-e ehhez a kártyához?
HD 3650 512 MB DDR2 PoweColor AGP!

Ház:Mercury KOB139ATX-350W
Alaplap:ABIT IS7-E2
Proci:Intel Celeron 2.7 GHz/533MHz S478
Memória:2048 MB DDR400
320GB Maxtor IDE

Esetleg egy FSP 400W táp is kellene hozzá?
Válaszotokat elõre is köszönöm!

Az általad említett tápot erõsen javallott megvenned. A 2.7-es Celeron biztos, hogy teljesen nem tud kihajtani egy HD3650-t.

[kriszbon]

Üdvözlet mindenkinek! Igaz ez nem hozzászólás hanem kérdés kérés! De még teljesen új vagyok ezeken az oldalakon és még nem tudom mi merre hány méter. Kérdésem az hogy melyik videokártyát vegyem meg a következõkbõl. Ja játékra nem sokat használom a gépet. Na meg a pénz is zsámít!
Gecube Ati X1600 Pro 256Mb DDr2 5000ft  Aktív hûtés
Gigabyte Ati radeon HD 2400 XT 256Mb DDR3 5000ft  Passzív hûtés
Gigabyte 7600 Gt 256Mb Gddr3 Silent Pipe II. 7000ft
A konfig Asus P5GV
Cpu 2.5Ghz Cel.
300W táp
1Gb 400-as ram
80Gb Hdd
2db dvd író
Jelenleg egy Asus EN6200 TC vga van benne valószínü M64
A jó tanácsot szivesen fogadom kérlek segítsetek dönteni! :confused:
Üdv.

[SATAN]

Kriszbon:

Ha nem a lebesseg szamit akkor a 2400XTt vegyed ezek kozul szerintem.Videogyorsitasi kepessege ennek a legujjabb, meg passziv a hutoje ami nem fog elkezdeni zorogni egy ido utan.

ha sebessegre akarnal ragyurni inkabb akkor meg a 7600GT.
a 6200 adhoz kepest a 2400XT is sokkal gyorsabb lesz.de a 7600 gt meg gyorsabb lenne.
az meg hogy nem sokat hasznalod jatekra nem jo megfogalmazas mert ha keveset szeretnel crysiselni arra ugyanugy jo vga kell mint ha sokat szeretnel.tehat nem a mennyisegtol fugg hanem attol hogy mivel akarsz jaccani.De ha szamit a penz es nem kell a leggyorsabb megoldas akkor a 2400XT szerintem.

[pappas]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 9:07

Kriszbon:

Ha nem a lebesseg szamit akkor a 2400XTt vegyed ezek kozul szerintem.Videogyorsitasi kepessege ennek a legujjabb, meg passziv a hutoje ami nem fog elkezdeni zorogni egy ido utan.

ha sebessegre akarnal ragyurni inkabb akkor meg a 7600GT.
a 6200 adhoz kepest a 2400XT is sokkal gyorsabb lesz.de a 7600 gt meg gyorsabb lenne.
az meg hogy nem sokat hasznalod jatekra nem jo megfogalmazas mert ha keveset szeretnel crysiselni arra ugyanugy jo vga kell mint ha sokat szeretnel.tehat nem a mennyisegtol fugg hanem attol hogy mivel akarsz jaccani.De ha szamit a penz es nem kell a leggyorsabb megoldas akkor a 2400XT szerintem.

Igen!

Én 2400pro-val Játszottam a Crysisel Alap-(közép) teljesitményen és elfutott akadozás nélkül ugyhogy ezt én is merem ajánlani bár a ventije 9 hónap allatt behalt a gyári Ati-nak.

[Breakbeat]

Még egy szavazat a 2400XT-re.
Passzív, keveset fogyaszt, és fejlett videogyorsítása van.
2,5ös Celeron mellé nem is kell gyorsabb kártya.

[-Turbo-]

mert szerintetek a 7600gt silent pipe nem passzív?

JÓVAL gyorsabb a 7600gt, azt meg nem hiszem hogy olyan marha nagy különbség lenne akár egy 1080p-s videó lejátszásában, mivel mindkettõ kártya bõven elég ehhez. már egy jobb integrált is..

Szerkesztette: -Turbo- 2008. 11. 15. 11:49 -kor

[Breakbeat]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 11:49

mert szerintetek a 7600gt silent pipe nem passzív?

A baj az, hogy a passzív 7600GT alapjába véve rendkívül forró, ha nem jó szellõzésû házba teszik.
Persze, hogy sokkal gyorsabb, de most nem a játékokon van a lényeg.
A 2,5ös Celeron proci meg nem tudom, hogy boldogulna az 1080as HDvel egy olyan vgaval, aminek jelentõsen gyengébb a video gyorsítása.
Emlékeim szerint anno a 2400as Sempronom is hülyét kapott 7300GTvel, ha megnyitottam egy ilyen HD videot.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 11. 15. 12:22 -kor

[pappas]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 12:49

mert szerintetek a 7600gt silent pipe nem passzív?

JÓVAL gyorsabb a 7600gt, azt meg nem hiszem hogy olyan marha nagy különbség lenne akár egy 1080p-s videó lejátszásában, mivel mindkettõ kártya bõven elég ehhez. már egy jobb integrált is..

Köszönjük az instruálást! :Ð

[kriszbon]

Üdvözlet! Köszönöm szépen a válaszokat! Így letárgyalom a 2400xt-t. Bár a 7600 gt is tetszene! Amúgy nagyon tetszenek az oldalak, igaz még nem túl sokat olvastam még el, de igyekszem pótolni!
Mégegyszer köszi mindenkinek! Hali!

[Breakbeat]

Idézet: kriszbon - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 14:41

Üdvözlet! Köszönöm szépen a válaszokat! Így letárgyalom a 2400xt-t. Bár a 7600 gt is tetszene! Amúgy nagyon tetszenek az oldalak, igaz még nem túl sokat olvastam még el, de igyekszem pótolni!
Mégegyszer köszi mindenkinek! Hali!

Ha fontosabb az, hogy a játékok ég és föld módjára jobban fussanak, akkor vedd a 7600at.
Csak majd új táp is kell hozzá.
Mondjuk a prociddal messze nem tudnád kisajtolni a maxot belõle.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 11. 15. 18:18 -kor

[-Turbo-]

fogyasztásban nincs sok különbség a két kártya között. egy közepes 300w BÕVEN elviszi a 7600gtt...

a 2400xt egy low end kártya, a 7600gt egy midrange kártya. a videógyorsítási képességei a 2400nek jobbak, ellenben szinte biztos, hogy ami a 7600gtn akad, az a 2400en is fog.

ráadásul egy extra 2ezresért bõven megéri a 7600, mivel azon MINDEN mai játék elmegy közepes grafikán, míg 2400en bõven nem.

a cpu viszont tényleg gyenge, de biztosan lehet párezerért szerezni bele egy gyengébb p4et.