[sunci_01]

Most már tényleg nem tudom mi tévõ legyek 

A gépemért lókukimukit se kapok egy váltáshoz még a legolcsóbb alaktrészekbõl is 63e-be jövök ki, annyi meg nincs sajnos... áá lehet h marad egy HD2600Pro

[Breakbeat]

Idézet: sunci_01 - Dátum: 2008. dec. 4., csütörtök - 7:49

Most már tényleg nem tudom mi tévõ legyek 

A gépemért lókukimukit se kapok egy váltáshoz még a legolcsóbb alaktrészekbõl is 63e-be jövök ki, annyi meg nincs sajnos... áá lehet h marad egy HD2600Pro

Jó lesz az is, csak ne DDR2est.

[spidey]

GTX260 55-ért érdemes venni? árgépen találtam, de nekem gyanósan olcsó, pedig tübb bolt is árulja - iponban meg vagy 70 rongy...

[SATAN]

hat en nem hinnem el hogy annyiba kerul. tudod a devizaarfolyamok gyors valtozasa miatt sajnos eppen dragabb lett szoveg valszeg mindenhol befigyel.

amugy szerintem 55K ert jo vetel.sok memoria. sok shader. nem kell jol optimalizalni a drivereket hogy igazan jol menjenek a jatekok vele mert inkabb erobol megoldja.annyira nem rossz kartya az mint amennyire rossz a hire.Mindenesetre megoszlanak a velemenyek. allitolag a 4870 jobban megeri mert idotallobb, de nagyon hosszu idore nem eri meg tervezni.
ha most nekem lenne 60Km abbol en szerintem gtx260 at vennek. bar lehet megprobalnek 216 shaderest keresni,mert maceras lesz eladni kesobb a regit, mert mindenki majg a 216 ost akarja venni.meg lehet hogy jol jon lassan az a kozel 900MB ram is mert kezdenek egyes uj jatekok tobbet zabalni mint 512 es ezert lehet h erdemesebb mar nagyobbat venni. a 4870 1gb meg azert tobbe kerul mint egy gtx260.
osszessegben meg kb egalban van a sebesseguk.hol az egyik hol a masik vegez elorebb, de nem jelentos a difi.
szal szerintem ha talalsz 55k ert akkor erdemes megvenni de abban sem vagyok biztos hogy 60K kornyeken sem egy olyan rossz vetel.
de ez csak az en velemenyem.

ui: nem mellesleg eleg jol tuningolhatoak amivel jon beloluk meg ki egy jo adak kakao. ha jol tudom a 4870 annyira nem jol tuningolhato aranyaiban(de ez nem bizti)

Szerkesztette: SATAN 2008. 12. 05. 00:01 -kor

[spidey]

Tudom, hogy jó kártya, havernak ajánlottam, de nem teketóriázott és vett gyorsan egy 4850-et, így is elég sokra jött ki a konfig.

[napppali]

Sziasztok!

Gépfejlesztés jön nálam is lassan. Eddig nVidia kártyáim voltak. Az ATI elõl sem zárkózom el, de azokkal abszolut nem vagyok képben, hogy melyik milyen nVidia-val van egy szinten. Valaki tud olyan oldalt, ahol konkrétan ilyen infót találok? Ha igen, azt megköszönném.

Szerkesztette: napppali 2008. 12. 05. 19:24 -kor

[Valdy]

Idézet: napppali - Dátum: 2008. dec. 5., péntek - 19:24

Sziasztok!

Gépfejlesztés jön nálam is lassan. Eddig nVidia kártyáim voltak. Az ATI elõl sem zárkózom el, de azokkal abszolut nem vagyok képben, hogy melyik milyen nVidia-val van egy szinten. Valaki tud olyan oldalt, ahol konkrétan ilyen infót találok? Ha igen, azt megköszönném.

Itt leírtam pár párt:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5766294

mennyi lóvé lenne rá?

[loco]

hy! egy sapphire 4850-es hez elég egy 400w chieftec táp?

[cs0nt1ka]

Idézet: loco - Dátum: 2008. dec. 5., péntek - 20:48

hy! egy sapphire 4850-es hez elég egy 400w chieftec táp?

Szerintem elégnek kell lennie.

[napppali]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. dec. 5., péntek - 19:29

Itt leírtam pár párt:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5766294

mennyi lóvé lenne rá?

Hát igazából a 8600GT-t vagy 9500T-t párja érdekelne, vagy annál nem drágább, de jobb ATI. 9500GT-t most 15k-ért tudnék venni. Annál többet nem akarok rá áldozni.

Szerkesztette: napppali 2008. 12. 05. 20:05 -kor

[gemini]

15k környékén ha van hd4670 akkor az lesz a barátod.
ddr2-es 4650-ekkel ne szórakozz, az nem ér annyit.

[napppali]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. dec. 5., péntek - 22:24

15k környékén ha van hd4670 akkor az lesz a barátod.
ddr2-es 4650-ekkel ne szórakozz, az nem ér annyit.

hd4670 az árgépen min. 19k, a hd4650 meg 16k. Árban az utóbbi lenne jó nekem.
És mi a a helyzet a hd3470-nel? Core clock speed: 800MHz,  Mem. clock speed: 850MHz. Nem megbízható forrásból néztem az adatait? Vagy miért ilyen olcsó? Az árgépen, már 10-12k-ért van.

Szerkesztette: napppali 2008. 12. 06. 13:08 -kor

[FragMaster]

Idézet: napppali - Dátum: 2008. dec. 6., szombat - 13:07

hd4670 az árgépen min. 19k, a hd4650 meg 16k. Árban az utóbbi lenne jó nekem.
És mi a a helyzet a hd3470-nel? Core clock speed: 800MHz,  Mem. clock speed: 850MHz. Nem megbízható forrásból néztem az adatait? Vagy miért ilyen olcsó? Az árgépen, már 10-12k-ért van.

Csak 64 bites memória van rajta, ezért is magasak az órajelei, sokkal lassabb a 4600-aknál.

[napppali]

És a hd3850? Core:670 Mem.:830 256bit 16k-tól kezdõdik.

[gemini]

ha nem ddr2-es, akkor jó vétel.

[napppali]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. dec. 6., szombat - 13:38

ha nem ddr2-es, akkor jó vétel.

Köszi!

Akkor valószínûleg hd3850 lesz, hacsak nem kapok 15k körül 4670-et. De az meg csak 128 bites, az nem baj? Amennyivel erõsebb lesz órajelekben, nem lesz lassabb a 256bithez képest?

A másik meg, a gyártó kérdése. Eddig az nVidia kártyáimnál mindig olcsó gyártó kártyáit használtam és nem is volt velük gondom. De Ati-nál nem tudom melyik az olcsó, de nem rosz márka.

[napppali]

És ha válsztani kell (mondjuk anyagi okok miatt), akkor 256MB DDR3 vagy 512MB DDR2?

Szerkesztette: napppali 2008. 12. 08. 01:45 -kor

[Trebron09]

Idézet: napppali - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 2:45

És ha válsztani kell (mondjuk anyagi okok miatt), akkor 256MB DDR3 vagy 512MB DDR2?

mindenképpen 256/ddr3
pl. ez ilyen, és gyárilag tuningolt:
MSI KX3850-T2D256E-OC/DDR3


ennyi pénzért egy ilyen kártya szinte ajándék

HD 4670 teszt

[SATAN]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 3:30

HD 4670 teszt

Orul a kicsi szivem hogy a 9600GSO szinte mindenhol epicsazta a 4670 et

Szerkesztette: SATAN 2008. 12. 08. 09:59 -kor

[napppali]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 2:30

MSI KX3850-T2D256E-OC/DDR3

Tényleg jónak tûnik, mindjárt utánakérdek mennyiért kapnék meg egy ilyet.

Amúgy Amd 5000+ X2 lenne mellé (Asus M2N-X Plus-ban) 2*1GB 800MHz DDR2 Geil kit-tel. Ehhez passzol ez a vga?