[Trebron09]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:42

megcsináltam és idle 106 fokot mutat az everest melegnek meleg, de nem forró kézre...
zalman zmf1 került rá

az egy kicsit sok nem?   :Ð , és mi lenne nyáron...

Szerkesztette: Trebron09 2009. 01. 05. 23:10 -kor

[FragMaster]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:10

az egy kicsit sok nem?   :Ð , és mi lenne nyáron...

nade wtf?, az a csapágyas szarfos hogy volt jobb?

[Gravobsky]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:20

a csapágyas szarfos hogy volt jobb?

Semmi izé , nem lehet hogy forditva tolja a venti a levegõt ?  :confused:    Én is elnéztem már párszor.

[FragMaster]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 8:19

Semmi izé , nem lehet hogy forditva tolja a venti a levegõt ?  :confused:    Én is elnéztem már párszor.

Tutinem, meglestem a nyilat
Arra is gondoltam, hogy lehet nem pont középre kellett volna rakni a bordára, mert így a venti agya kb a régi venti helye felett van és túl sokat kitakarhat a légáramból? Picit döntve van, szóval nem tök párhuzamos, mert a kondik miatt így fért fel ezért nem hiszem el, hogy nem kavar ott eleget neki...

[Gravobsky]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 9:05

Tutinem, meglestem a nyilat
Arra is gondoltam, hogy lehet nem pont középre kellett volna rakni a bordára, mert így a venti agya kb a régi venti helye felett van és túl sokat kitakarhat a légáramból? Picit döntve van, szóval nem tök párhuzamos, mert a kondik miatt így fért fel ezért nem hiszem el, hogy nem kavar ott eleget neki...

Akkor passz. 

Probáld meg kivenni a házbol és fénynél müködés közben fujj rá füstöt , akkor talán látszik a légáram , meg hova megy hova nem...  De ez meg hülyeség

[FragMaster]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 9:16

Akkor passz. 

Probáld meg kivenni a házbol és fénynél müködés közben fujj rá füstöt , akkor talán látszik a légáram , meg hova megy hova nem...  De ez meg hülyeség

Kis fing vékony borda, nem látnék semmit kb kitakarja a venti...ezért is nem értem mi a gond mert nyomja mint a barom a levegõt szinte hangtalanul.
Everesten kívül hol tudnám még ellenõrizni a hõfokot? Tegnap belelestem a driverbeállítások közé, de ezt az új kezelõfelületet nem tudtam kibogozni/nem találtam hõmérsékletmérést.

Szerkesztette: FragMaster 2009. 01. 06. 09:28 -kor

[Trebron09]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 10:26

Kis fing vékony borda, nem látnék semmit kb kitakarja a venti...ezért is nem értem mi a gond mert nyomja mint a barom a levegõt szinte hangtalanul.
Everesten kívül hol tudnám még ellenõrizni a hõfokot? Tegnap belelestem a driverbeállítások közé, de ezt az új kezelõfelületet nem tudtam kibogozni/nem találtam hõmérsékletmérést.

gpu-z?

[FragMaster]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 15:02

gpu-z?

Este meglesem, ha más nem arrébb izélem a ventit

Szerk.: még kérdés, a zalman ventihez járt egy ilyen kis hosszabbító, aminek a piros vezetékén van egy "kondi" közbeiktatva. Na ez mit tud?

Szerkesztette: FragMaster 2009. 01. 06. 17:20 -kor

[FLaszlo]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 16:09

még kérdés, a zalman ventihez járt egy ilyen kis hosszabbító, aminek a piros vezetékén van egy "kondi" közbeiktatva. Na ez mit tud?

Nem kondi, hanem ellenállás. Lassabban forog tõle a venti. (Az enyém alapból 2000 rpm, az ellenállással 1000 rpm.)

[FragMaster]

Idézet: FLaszlo - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 17:51

Nem kondi, hanem ellenállás. Lassabban forog tõle a venti. (Az enyém alapból 2000 rpm, az ellenállással 1000 rpm.)

Thx

Fejlemény: gpu-z-vel nem mutat semmit, csak az órajeleket meg a ventifordulatszámot (mutatná). Gondolom akkor nincs is benne szenzor az everest meg csak mutatott valamit. Vagy nem Még valami ilyen progi van?

[Trebron09]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 18:09

Este meglesem, ha más nem arrébb izélem a ventit

Szerk.: még kérdés, a zalman ventihez járt egy ilyen kis hosszabbító, aminek a piros vezetékén van egy "kondi" közbeiktatva. Na ez mit tud?

a feszültséget szabályozza, valószínüleg 12v-ról 7,5v-re de ez nem biztos, a csöndesség miatt kell(ene) közbeiktatni, de nem muszály (ugye értelemszerûen kevesebb lesz az rpm is )


nemtudom, talán coretemp vagy v.mi még?

[FragMaster]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 20:57

nemtudom, talán coretemp vagy v.mi még?

jó helyen tárgyalom ki ezt is :Ð
na mind1 szóval ezt találtam:

Idézet

On the vanilla 6600's, the sensor reading is disabled in the BIOS by default. The sensor is there in the chip, but if you want to see it, you'll have to modify/flash the BIOS.

a delikvens pedig refkó inno3d 6600 256mb

[Csokis]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 20:57

a feszültséget szabályozza, valószínüleg 12v-ról 7,5v-re de ez nem biztos.

Pontosabban 5,5V-ra szabályozza. Kimértem.

[Trebron09]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 23:13

Pontosabban 5,5V-ra szabályozza. Kimértem.

azért is írtam, hogy nembiztos, mert ugye némely venti nem hajlandó 5-6v -al elindulni és még rendes levegõszállítást is biztosítani, ezért tippeltem a 7,5-re


How to enable temperature monitoring on Nvidia GeForce 6600 cards

[Warrior]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:42

megcsináltam és idle 106 fokot mutat az everest melegnek meleg, de nem forró kézre...
zalman zmf1 került rá

Elõzõ hûtéssel mennyit mutatott? (programok elvben ugyanazt a mérõt olvassák ki, szóval ha más alkalmazással nézted, az is helytálló)

A két érték közti különbség szerintem fontosabb, mint maga az abszolútérték. A hõmérséklet-mérõk mûködése talán inkább lineáris, mint abszolút pontos. Szóval az többet mond, mennyit emelkedett, v. süllyedt a mutatott hõfok, mint az, hogy pontosan mennyit mutat most önmagában.

[Warrior]

Idézet: FLaszlo - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 18:51

Nem kondi, hanem ellenállás. Lassabban forog tõle a venti. ...

Meg nem zárhatja rövidre a tápot...

[FragMaster]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 23:29

Elõzõ hûtéssel mennyit mutatott? (programok elvben ugyanazt a mérõt olvassák ki, szóval ha más alkalmazással nézted, az is helytálló)

A két érték közti különbség szerintem fontosabb, mint maga az abszolútérték. A hõmérséklet-mérõk mûködése talán inkább lineáris, mint abszolút pontos. Szóval az többet mond, mennyit emelkedett, v. süllyedt a mutatott hõfok, mint az, hogy pontosan mennyit mutat most önmagában.

Na ez az, nem néztem "elötte" értéket, visszacsinálni meg nincs gusztusom a kerregõre
Semmi fagyás, semmi artifact mondjuk film és neten kívül sims2vel volt csak izzasztva

Szerkesztette: FragMaster 2009. 01. 07. 00:03 -kor

[rulla]

Sziasztok!

Radeon HD 3870-est fogok venni, kérdésem a következõ: melyiknek halkabb és/vagy hatékonyabb a hûtése az alábbi két alternatíva közül? Az ár nem számít, nincs nagy eltérés.

- Sapphire Radeon 3870
- ASUS EAH3870 MAGIC HTDI 512MB PCIE

Megjegyzés: nekem az Asus hûtõje (Glaciator?) jobbnak tûnik, de erõsítsetek/cáfoljatok meg. Inkább hûtsön jobban, mint halkabb legyen.
MicroATX tornyom van, nem túl hatékony szellõzéssel, most egy Sapphire X1950 Pro-m van, ami kb. 20 fokos szobahõmérsékletnél, zárt házban, default órajeleken eléri a 90-95 fokot is, de az ATT valamikor mostanában mért 102 fokos csúcsot is. Idle 63-65 fokig melegszik fel.

És még egy kérdés: egy HD 3870-es mennyivel hûvösebb/melegebb egy X1950 Pro-nál - mondjuk ugyanolyan hûtõ esetén (pl. Sapphire)?

[Virus9AX]

Idézet: rulla - Dátum: 2009. jan. 7., szerda - 12:16

Sziasztok!

Radeon HD 3870-est fogok venni, kérdésem a következõ: melyiknek halkabb és/vagy hatékonyabb a hûtése az alábbi két alternatíva közül? Az ár nem számít, nincs nagy eltérés.

- Sapphire Radeon 3870
- ASUS EAH3870 MAGIC HTDI 512MB PCIE

Megjegyzés: nekem az Asus hûtõje (Glaciator?) jobbnak tûnik, de erõsítsetek/cáfoljatok meg. Inkább hûtsön jobban, mint halkabb legyen.
MicroATX tornyom van, nem túl hatékony szellõzéssel, most egy Sapphire X1950 Pro-m van, ami kb. 20 fokos szobahõmérsékletnél, zárt házban, default órajeleken eléri a 90-95 fokot is, de az ATT valamikor mostanában mért 102 fokos csúcsot is. Idle 63-65 fokig melegszik fel.

És még egy kérdés: egy HD 3870-es mennyivel hûvösebb/melegebb egy X1950 Pro-nál - mondjuk ugyanolyan hûtõ esetén (pl. Sapphire)?

Nézd meg hogy beférne e egy Accelro S1 (asszem ez megy erre is) hûtõ a házba ha igen akkor azt javasolnám venni rá + 12CMes venti. Az egész megvan 5-6K ból.

[rulla]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. jan. 7., szerda - 11:26

Nézd meg hogy beférne e egy Accelro S1 (asszem ez megy erre is) hûtõ a házba ha igen akkor azt javasolnám venni rá + 12CMes venti. Az egész megvan 5-6K ból.

Nem akarok már ilyen szinten barkácsolni, azt a +5-6 ezret inkább egy jobb gyári hûtõvel szerelt kártyára költeném, és esetleg megtámogatnám plusz házhûtõ ventivel - tényleg kis házam van: Chieftec BS-02 B-B-SL
Az S1 tuti nem férne el egyébként, mert a VGA mellett van a vinyó, oldalával a padlóra csavarozva.
Eredetileg egy HIS HD 3870 Turbo IceQ3-mat vettem volna, de sajnos sehol nem látom a boltokban... 

Szerinted melyiket érdemesebb választanom? Ahogy nézem, a Sapphire 3870-es hûtõje elég vézna, és nagyon hasonló az X1950 Pro-m hûtéséhez, csak ez most elõre, az elõlap felé tereli a levegõt.
Esetleg valamilyen másfajta típus? 

Szerkesztette: rulla 2009. 01. 07. 13:33 -kor