HWSW Informatikai Kerekasztal: Milyen videókártyát vegyek? V. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (274 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • 151
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Milyen videókártyát vegyek? V. Nézz be ide, ha új VGA-t szeretnél! Értékeld a témát: ***** 2 szavazás

#2951 Felhasználó inaktív   Zodicus 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 20
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 19. 11:33

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 11:14

Ha referenciák akkor mindegy.

És még valami: ha nincs az adott kártya leírásában/specifikációjában a stream procik száma, akkor honnan lehet felismerni? (a boltban nehogy átvágjanak)

#2952 Felhasználó inaktív   FragMaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.456
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 19. 11:40

Idézet: Zodicus - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 11:33

És még valami: ha nincs az adott kártya leírásában/specifikációjában a stream procik száma, akkor honnan lehet felismerni? (a boltban nehogy átvágjanak)

Dobozán rajta kéne lennie. Nézd meg a kiszemelt gyártók honlapján a dobozaikat vagy egyéb cuccait (bundle, matricázás) valami alapján megkülönböztethetőek-e. Bár passz mennyire lehet még elterjedt nálunk a 216-os, hívd fel a boltot van-e.
Gigabyte GA-P35-DS3, Core2Quad Q9550 + CM TX2, 2*1gb Adata 800+, 2*1gb Supertalent, MSI GeForce GTX460 Cyclone OC 1GB, SB Audigy, Chieftec CFT-550, Pioneer DVR-216D, Samsung SH-D163B, Samsung 320gb, Dell U2311H

#2953 Felhasználó inaktív   Zodicus 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 20
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 19. 13:45

Ok. Kössz a segítséget!

#2954 Felhasználó inaktív   CyB0RG 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 146
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 09:54

Sziasztok!

Szerintetek megéri megvenni egy Asus V9999GE GF6800-et 8k-ért?
Egy GF4 Ti4200-at váltana, egy 2000+-os XP proci + 1GB RAM mellett.

#2955 Felhasználó inaktív   Breakbeat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.516
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 10:32

Idézet: CyB0RG - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 9:54

Sziasztok!

Szerintetek megéri megvenni egy Asus V9999GE GF6800-et 8k-ért?
Egy GF4 Ti4200-at váltana, egy 2000+-os XP proci + 1GB RAM mellett.

Kicsit sokallom érte a 8at, inkább 6ot érne, de végülis megveheted.
Jobb lesz sokkal a Ti4200nál annak ellenére is, hogy a procid erősen visszafogja majd.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 03. 21. 10:33 -kor


#2956 Felhasználó inaktív   CyB0RG 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 146
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 11:11

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 11:32

Kicsit sokallom érte a 8at, inkább 6ot érne, de végülis megveheted.
Jobb lesz sokkal a Ti4200nál annak ellenére is, hogy a procid erősen visszafogja majd.

Köszi, akkor azért megpróbálok alkudni belőle...  :)
Gondolkozom egy proci cserén is, 2.5-ért lenne 2.7-es AthlonXP is.

#2957 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 11:22

Idézet: CyB0RG - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 12:11

Köszi, akkor azért megpróbálok alkudni belőle...  :)
Gondolkozom egy proci cserén is, 2.5-ért lenne 2.7-es AthlonXP is.

Szerintem azert annyira nem fogja vissza a procid azt a VGAt. de 2500 at meger talan az a procicsere.
Bár ha tudod jol tuningolni a mostanit akkor lehet hogy folosleges.
Jo az a VGA egyebkent. Sot ha jol emlexem azok meg lehet hogy softmoddolhatoak is hogy tobb pixel/vertex shader legyen benne.
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#2958 Felhasználó inaktív   Breakbeat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.516
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 11:28

Idézet: CyB0RG - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 11:11

Köszi, akkor azért megpróbálok alkudni belőle...  :)
Gondolkozom egy proci cserén is, 2.5-ért lenne 2.7-es AthlonXP is.

A procicsere ésszerű lenne. :)

Amúgy Satan, volt nekem 2400+os Sempronom DDR3as 7300GTvel, és khm.
Rendkívül visszafogta a vga-t a legtöbb játék alatt. Például a Most Wanted élsímítás nélkül nem ment annyival jobban DDR2es 7300GThez képest, mint amennyivel jobb annál. :)

#2959 Felhasználó inaktív   CyB0RG 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 146
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 11:40

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 12:22

Szerintem azert annyira nem fogja vissza a procid azt a VGAt. de 2500 at meger talan az a procicsere.
Bár ha tudod jol tuningolni a mostanit akkor lehet hogy folosleges.
Jo az a VGA egyebkent. Sot ha jol emlexem azok meg lehet hogy softmoddolhatoak is hogy tobb pixel/vertex shader legyen benne.

Én is úgy vagyok vele, hogy 2.5k-t megérne...
Viszont a VGA-val kapcsolatban én is azt olvastam, hogy A 6800GT és e között hardveresen nincsen nagy különbség, csak ebben valahogy le vannak korlátozva a shaderek.

#2960 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 11:53

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 12:28

A procicsere ésszerű lenne. :)

Amúgy Satan, volt nekem 2400+os Sempronom DDR3as 7300GTvel, és khm.
Rendkívül visszafogta a vga-t a legtöbb játék alatt. Például a Most Wanted élsímítás nélkül nem ment annyival jobban DDR2es 7300GThez képest, mint amennyivel jobb annál. :)

Hát azért annyival nem jobb egy DDR3 as 7300GT sem hogy nagyon megerezd a kulombseget. Pláne még FSAAt is rátolsz akkor elhiszem hogy lassu lesz.
Én a mostani 9600GSOmmal sem kapcsolok be FSAAt mert nem érzek benne akkora erőt.Egy két játéknál max. De a korábbi VGAimmal egyikkel sem kapcsoltam soha.

Szal nem vagyok biztos benne hogy a procid miatt nem gyorsult annyit amennyit szerettel volna.

CyB0RG:
Ha megveszed a VGAt akkor a rivatunerrel lehet megprobalni bekapcsolgatni benne a kikapcsolt shadereket.Persze nem biztos hogy jol fog mukodni ha bekapcsolod azokat amik ki voltak kapcsolva szal probalgatni kell hogy melyiket bekapcsolva mukodik meg mindig rendesen.
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#2961 Felhasználó inaktív   Breakbeat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.516
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 12:30

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 11:53

Hát azért annyival nem jobb egy DDR3 as 7300GT sem hogy nagyon megerezd a kulombseget. Pláne még FSAAt is rátolsz akkor elhiszem hogy lassu lesz.
Én a mostani 9600GSOmmal sem kapcsolok be FSAAt mert nem érzek benne akkora erőt.Egy két játéknál max. De a korábbi VGAimmal egyikkel sem kapcsoltam soha.

Szal nem vagyok biztos benne hogy a procid miatt nem gyorsult annyit amennyit szerettel volna.

CyB0RG:
Ha megveszed a VGAt akkor a rivatunerrel lehet megprobalni bekapcsolgatni benne a kikapcsolt shadereket.Persze nem biztos hogy jol fog mukodni ha bekapcsolod azokat amik ki voltak kapcsolva szal probalgatni kell hogy melyiket bekapcsolva mukodik meg mindig rendesen.

A 4* FSAA nem is evett sokat rajta pont a cpu limit miatt. :)
Adott beállításon 35-40 fpsel ment vele átlagban, és nélküle is, igaz, csak 1024*768ban.
1280*1024ben már sovány a 256-bitnél kevesebb sávszélesség élsímítással együtt. Ha jól tudom, a 9600GSO is csak 192-bites.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 03. 21. 12:32 -kor


#2962 Felhasználó inaktív   SATAN 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 12:36

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 13:30

A 4* FSAA nem is evett sokat rajta pont a cpu limit miatt. :)
Adott beállításon 35-40 fpsel ment vele átlagban, és nélküle is, igaz, csak 1024*768ban.
1280*1024ben már sovány a 256-bitnél kevesebb sávszélesség élsímítással együtt. Ha jól tudom, a 9600GSO is csak 192-bites.

nem a bittol fugg. volt nekem 8800GTS 320 am is ami 320 bites és lassabb volt mint a 9600GSOm
Meg korábban X800 am volt az is 256bites. De soha nem éreztem bennuk annyi erőt hogy ne inkább a sebességet válasszam a minimális látványjavítás helyett.Jellemzően mindig eszrevehetően lassult a játék egy FSAAtol. Legalábbis én nagyon eszrevettem. A látványt azt kevésbé vettem ésre.
ASUS P5K, C2D E4300 1800@2700MHz, 2X1GB/800 Kingmax ram,Gainward GTX 460 1GB,1db 200GB Maxtor+1db 400GB WD Sata+1db 500GB Sata WD+1db 500GB Sata Samsung,1500GB Sata Samsung, 500W Chieftech táp, Benq FP222Wa TFT , Logitech mouseman Dual Optical mouse, Delux slim billentyuzet

#2963 Felhasználó inaktív   Breakbeat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.516
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 12:43

Idézet: SATAN - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 12:36

nem a bittol fugg. volt nekem 8800GTS 320 am is ami 320 bites és lassabb volt mint a 9600GSOm
Meg korábban X800 am volt az is 256bites. De soha nem éreztem bennuk annyi erőt hogy ne inkább a sebességet válasszam a minimális látványjavítás helyett.Jellemzően mindig eszrevehetően lassult a játék egy FSAAtol. Legalábbis én nagyon eszrevettem. A látványt azt kevésbé vettem ésre.

Igazából én sem kapcsolok be mindenhol élsímítást. Autós játékoknál mehet, de fpsekben kikapcsolom, mert ott tényleg zavaró tud lenni a lassulás.

#2964 Felhasználó inaktív   NeoPampalini 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.110
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2009. 03. 21. 18:18

A Radeon 4830-ak között van "Best buy"? Úgy értem, mivel a kártyák többé-kevésbé megegyeznek, a hűtést tekintve melyik a jobb? (külön hűtőt egyelőre nem terveztem venni hozzá, ha nem muszáj)
Referenciának hirtelen az Asus X1950 Pro-mat tudom felhozni. :)

#2965 Felhasználó inaktív   caizzz 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 9
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 21. 21:33

Idézet: NeoPampalini - Dátum: 2009. márc. 21., szombat - 18:18

A Radeon 4830-ak között van "Best buy"? Úgy értem, mivel a kártyák többé-kevésbé megegyeznek, a hűtést tekintve melyik a jobb? (külön hűtőt egyelőre nem terveztem venni hozzá, ha nem muszáj)
Referenciának hirtelen az Asus X1950 Pro-mat tudom felhozni. :)

Nem ref Sapphireokból van 2 is ismerősöknek, hűvösek és viszonylag halkak. Egyetlen hátránya, hogy a házban marad a hő. Ránézésre jó még a zárt, fekete XFX-es 4830 is, de tapasztalatokat nem tudok róla idézni. Elég hatékonynak tűnik, és a forró levegőt is kifújja a házból. :)

Point of View, MSI nem tűnnek valami jónak, a Palitról tudom, hogy jó a venti, nem hangos.

#2966 Felhasználó inaktív   joshua7 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.353
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 22. 18:41

Melyikre szavaztok 60k-ig? 1. használt, többi új lenne.

Gigabyte GTX260 192sp - 53k
XFX GTX260 216sp - 60k
Sapphire HD4870 1GB - 55k
Sapphire HD4870 1GB Vapor-X - 58k
Semper Fi

#2967 Felhasználó inaktív   -Turbo- 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 25.530
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 22. 18:48

GTX260/216-ra 1 szavazat, jobb driverek miatt.
JóSebesség

#2968 Felhasználó inaktív   gemini 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.868
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 23. 12:17

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. márc. 22., vasárnap - 18:41

Melyikre szavaztok 60k-ig? 1. használt, többi új lenne.

Gigabyte GTX260 192sp - 53k
XFX GTX260 216sp - 60k
Sapphire HD4870 1GB - 55k
Sapphire HD4870 1GB Vapor-X - 58k

második szerintem is
Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP

Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2

#2969 Felhasználó inaktív   joshua7 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.353
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 23. 15:14

Itt 'mindenki' a 260-ra szavaz, Ph-n meg csak a hd4870-re. :D
Semper Fi

#2970 Felhasználó inaktív   -Turbo- 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 25.530
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 03. 23. 15:58

hát nézd.

teljesítményben mindkettő ugyanannyit tud. ahol egyik akad, ott a másik is fog.

feature atinak dx10.1, nvnek physx... szerintem physx valamivel hasznosabb a játékok mellé, legalábbis egyelőre.

viszont ami egyértelműen az nv oldalán van az a támogatottság.
JóSebesség

Téma megosztása:


  • (274 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • 151
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó