[Pietrosz]

Jó de ez nem a Crysis, szvsz simán vinné downclockkal is a filmeket. De ha lesz kedvem majd megnézem.

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 1:20

Jó de ez nem a Crysis, szvsz simán vinné downclockkal is a filmeket. De ha lesz kedvem majd megnézem.

Kis fogyasztású kártyával nézd meg a downclock cuda-t mivel olyat akar. 
Részletes cpu és gpu terheléseket publikálj légyszives 

[Pietrosz]

8800gt-m van szóval ezzel kell beérni
gpu terhelést mivel nézzem? cpu-ra everest cpu usage monitort gondoltam, de ha van jobb 5let jöhet.

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 1:40

8800gt-m van szóval ezzel kell beérni
gpu terhelést mivel nézzem? cpu-ra everest cpu usage monitort gondoltam, de ha van jobb 5let jöhet.

Megnézheted de azért egy 250mhz-re lassított 8800GT cuda teljesítménye sokkal nagyobb mint egy szintén 250mhz-re lassított 8600GT/9500GT-nek. Szóval ez nem összehaonlítási alap hogy a kisebb kártyákkal is gond nélkül megy ha a 8800GT-vel megy. 

Én a gpu terhelés mérésre a gpuz-re gondoltam, cpu-ra pedig a CoreTemp-re. %-os képernyõmentés elég lesz róluk nem kell überállat grafikon az egészrõl.

[Pietrosz]

Közben kiderült, hogy a gpu usage csak atival megy

Amúgy elsõ tesztnek ez lesz.

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 2:24

Közben kiderült, hogy a gpu usage csak atival megy

Akkor rivatuner ? 

[Pietrosz]

Assejó. Van errõl egy topik és Unwinder írja hogy nem támogatott.

[Pietrosz]

8800GT 400/1000 coreavc cuda on               500/1250                                             600/1500                                                      700/1750

    dxva 400                                           dxva500                                                                                dxva 600                                               dxva 700

E1400@2,8GHz ffdshow                                            coreavc cuda off


Ebbõl azt lehetne leszûrni elsõre, hogy a dxva a nyerõ, de ez nem feltétlen igaz, van ugyanis pár gond vele.
1. talán az egyik legfontosabb, nem visz mindent. pl G.I.Joe.The.Rise.Of.Cobra.2009.720p.BluRay.DTS.x264-WiKi.Sample.mkv fájl egyszerûen kifagyasztja az MPC-HC-t. (nem user error, sokan panaszkodnak rá). Coreavc+cuda viszi simán gyorsítással.
2. black level nem stimmel. Ezt talán meg lehet oldani, de most nem volt kedvem már vele szórakozni.
3. a kép aljára kerül egy csík amit nem tudom miért csinál, de sehogy nem tudtam eltüntetni.
Szemléltetõ kép: http://img.photobucket.com/albums/v203/Pie...91029020329.png
4. dxva mellett nem töltõdik be az ffdshow subtitle filter, hiába forceolom. De feliratozni gondolom lehet máshogy is.

Coreavc+cuda kombinációval egyik fenti problémát sem tapasztalom.

Érdekesség, hogy a legolcsóbb kétmagos intel proci is simán viszi a magas bitrátájú 1080p videókat.
Valamint a VGA órajele úgy látszik nem igazán számít hw gyorsításnál (nem akartam 400 alá menni, nehogy fagyás legyen belõle, de szvsz nem változna a grafikon)

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 10. 29. 03:09 -kor

[NetTom]

Eredeti nagy bitrátájú H264 Bluray lemezekkel van baj fõleg CPU szempontból.
Nyilván ezeket a lényegesen karcsúsított bitrátájú x264 codec-es filmeket egy jobb dual core már elviszi.

Egyébként én már a Win7 beépített média playerét használom Splitterrel és AC3 codec-el és mindent visz tökéletesen GPU gyorsítással. Szóval nem kell már semmi külsõ lejátszó semmihez. Végre valami mûködik jól alapból is.

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 4:06

(nem akartam 400 alá menni, nehogy fagyás legyen belõle, de szvsz nem változna a grafikon)

Ezért kéne olyan kisteljesítményû kártyával megmérni a downclock-olt cuda sebességet mint pl: 8600GT/9500GT. Tudom az MPC-HC a fórumokon a isten de még sose próbáltad a VLC playert ? 

[Pietrosz]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 11:35

Ezért kéne olyan kisteljesítményû kártyával megmérni a downclock-olt cuda sebességet mint pl: 8600GT/9500GT. Tudom az MPC-HC a fórumokon a isten de még sose próbáltad a VLC playert ? 

Annyival gyengébbek lennének azok a kártyák? Ha legalább egy kis különbség látszana a méréseken, de hát semmi. Over vagy downclock, mind1 neki. Tényleg jól jött volna az a gpu usage
Már írtam, hogy próbáltam, de nem sikerült bekapcsolni a gyorsítást. Ha van tipped mit kell állítani, akkor megnézem.
Hogy miért az MPC az isten? Mert szeretem látni mi történik a háttérben, és az mpc-ben a filtereket pont úgy állíthatom be, ahogy én akarom. Meg aztán nem véletlenül írja az nfoban az egyik legnevesebb csapat ezt:

Idézet

For those that LOVE x264 quality

Haali Media Splitter > http://haali.cs.msu.ru/mkv
CoreAVC > http://coreavc.corecodec.org
AC3Filter > http://ac3filter.net
Also latest Media player classic and VSFilter for subs

Hang, kép, splitter, feliratozás, mindenbõl a legjobbat kell összegyúrni. Szép meg jó, hogy a VLC visz mindent és nem kell konfigolni annyit, de ahogy most próbálgatom sokminden fapados benne nekem.
Zene lejátszásra sem a wmp a legjobb, és a windows által feltett vga drivert is lecseréljük inkább a gyárira Remélem érthetõ példák.

[KingFishR]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 0:49

Ha NV kártyával és a "mindent visz" cuda-s coreavc dekóderrel akarsz HD videot nézni akkor felejtsd el a downclockot mivel a cuda teljesítménye épphogy a kártya órajeltõl függ. Egy ilyen összehaonlító tesztre én is kíváncsi lennék, hogy a cuda-val a gyári DXVA sebességre downclockolva melyik gpu milyen terheléssel dolgozik. NV tulajok hajrá. 
Amúgy áruld már el hogy milyen TV-d van aminek compzit kell és HD ready (esetleg full HD kompatibilis) ?

A TV és a HD két külön dolog nálam (jelenleg)
A TV-m SD, szép régi, és nem fogok újat venni, amíg el nem terjed a HD adás, mert nincs kedvem megfizetni a felárat, a gyerekeknek meg a sok szép régi mese DVD-t, esetleg TV-bõl felvett mûsorokat simán megjeleníti.
A monitorom 1900x1200 és jó lenne HD dekódolást nem CPU-ból végezni, mert most semmi mást (nyilván nem interaktív dolgot) sem lehet  csinálni full hd lejátszás közben a gépen.

Tudom, vehetnék másik (Inteles) gépet HD nézésre, de most még nincs "kedvem" hozzá A jelenlegi alkatrészeimbõl semmi sem lenne felhasználaható, tehát alaplap+CPU+memória+hûtés mind új kéne hogy legyen. Egy darabig majd csak kihúzom egy új videokártyával (az eddigi alaplapi helyett )

Amúgy az eladónak volt igaza: sajnos tényleg nem lehet új videókártyát kapni (értelmes mennyiségû utánajárással), amin van TV-out, kb. 10e Ft alatt van és passzív hûtésû.

A downclokot nem állandóra gondoltam, hanem a normál állapotra. Elvileg a mai cuccoknak vannak különféle programokhoz tartozó profile-jaik, hogy minek mekkora legyen az órajele. Persze ez erõsen kártya, driver vagy utility függõ lehet, hogy valóban megy-e vagy csak szeretnék.

Abban meg mindenkinek igaza van, hogy a régebbi videó formátumokat CPU-val is le lehet játszani, de ha már tud valami videó lejátszást gyorsítani, akkor minél többet gyorsítson. Nekem ugyanezen a gépen mindenféle hátérdolgok szoktak menni, amik simán megesznek 1-1.5 core-t, meg IO-znak is sokat. Ezek kisebb eséllyel akasztanának meg egy SD videó lejátszást, ha nem kéne a dekódoláshoz CPU, csak az IO-hoz. Ez igazából csak hab a tortán.

Köszi az összehasonlításokat. Érdekes kérdés, hogy a DXVA miért terhel kevesebbet. Gondolom azért, mert azt agyon optimalizálták, valószínûleg az összes támogatott formátumra külön programja van, viszont ezért nem is támogat mindent, amit a szabványban leírtak, csak az "iparban" használt BlueRay-ben is megjelenõ dolgokt.

Szintén érdekes, hogy miért nem változik a CPU terhelés az órajeltõl. Valószínûleg jóval kevesebb GPU core is elég a HD dekódoláshoz, mint amennyi a 8800-asban van. Mérted közben valamivel a GPU terheltségét? Azt gondolom, hogy szépen csökkennnie kellett az órajel emelkedésével. Végülis, ha egy képpeé elõbb végzett, mint amennyi idõ a megejelenítése, akkor már mindegy, hogy mennyivel gyorsan van vele kész. A CUDA-ban írt saját dekóder nem sokban különbözhet a DXVA által futtatottól, csak több elemét ismeri a szabványnak és kevésbé optimális. A DXVA támogatást pedig már a belépõ modellek esetén is fullHD-ig igérik. Ezért várható, hogy gyengébb kártya is elég hozzá (bár kétlem, hogy a leglassúbbakon downclockolva is elfutna, mint a 8800-ason).

Lényeges viszont, hogy valójában mit is képes dekódolni. Erre is kaptam infókat, köszönöm.

Elvileg az újabb nVidia és ATI kártyáknak tágabb DxVA támogatása van, mint a korábbiaknak - és nem csak az új driver kell hozzá, hanem az újabb kártya is (ezt mondjuk nem értem, mert most sem az ATI, sem az nVidia nem változtatott a kártyákon túl sokat, ha jól olvastam). A legújabb sorozat az más (legalábbis aznVidia esetében), de abból még nincs belépõ szint (nVidiánál még kártya se).

Érdekelnének ATI-s tesztek/tapasztalatok is. Különösen, hogy egy 4xxx-es és egy 3xxx-es kártya milyen formátumokat ismer és mennyit segít a dekódolásban.

Köszönöm a segítõ szándékú hozzászólásokat.

[esztyopa]

Mivel /szamomra/ mar attekinthetetlen a vidikarik erosorrendje,nekem csak egy kerdesem lenne...
Egy 8600GTS/512 -es videokarit mire erdemes egyaltalan cserelni,ami egy fokkal jobb?/Proci AMD 5000+X2/
Ki tud -e hajtani ez a proci egy erosebb karit?

[Gemkapcs]

Sziasztok
Videókártya vásárlás elõtt állok!
A vas :Intel DG 41TY, intel e7500 2,93GHz, 2*samsung 2048mb DDR2 800mhz, trust 370w.
Jelenleg nincs csak az integrált vga. Nem játékra szeretném használni hanem inkább videóvágásra, most is elmegy rajta a progi ( pinnacle studio11)de szeretném egy kicsit felpörgetni a cuccot.
Sajna nem értek ezekhez a kártya dolgokhoz,mit javasoltok?
Üdv:gemkapcs

[Warton]

Mennyi pénzed van rá?

[Gemkapcs]

Szia
20-25e ft -ra gondoltam.Nem tudom meddig lehet ezzel a konfiggal elmenni mármint árban?
Üdv:Gemkapcs

[Trebron09]

Idézet: Gemkapcs - Dátum: 2009. okt. 29., csütörtök - 21:07

Sziasztok
Videókártya vásárlás elõtt állok!
A vas :Intel DG 41TY, intel e7500 2,93GHz, 2*samsung 2048mb DDR2 800mhz, trust 370w.
Jelenleg nincs csak az integrált vga. Nem játékra szeretném használni hanem inkább videóvágásra, most is elmegy rajta a progi ( pinnacle studio11)de szeretném egy kicsit felpörgetni a cuccot.
Sajna nem értek ezekhez a kártya dolgokhoz,mit javasoltok?
Üdv:gemkapcs

Azzal a tápegységgel vigyázz, sz.tem én a helyedben vennék egy normálisabb tápot is, a vga mellé. (pl. corsair cx400, fsp 400PNF)

esztyopa:

A 8600GTS-elég gyenge vga, van ahol még a 3650 is elveri teljesítményben, sz.tem az 5000+-os AMD-t sem képes kihajtani... , ennél egyel gyorsabbak a 9600GSO/GT vagy a HD3850/4670 párosok.

Szerkesztette: Trebron09 2009. 10. 30. 07:49 -kor

[esztyopa]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 8:45

A 8600GTS-elég gyenge vga, van ahol még a 3650 is elveri teljesítményben, sz.tem az 5000+-os AMD-t sem képes kihajtani... , ennél egyel gyorsabbak a 9600GSO/GT vagy a HD3850/4670 párosok.

Koszi!
Utanna nezek az araknak,meg a speckoknak!
De mire gondoltal,amikor a 8600-ast *eleg gyenge*-karinak mondtad? A hasonlo kategoriaju karikhoz kepest,vagy az ujabbakhoz kepest? Van valami kulonos *gyikja* / Ez talan segit a valasztasban /

[Trebron09]

Idézet: esztyopa - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 9:24

Koszi!
Utanna nezek az araknak,meg a speckoknak!
De mire gondoltal,amikor a 8600-ast *eleg gyenge*-karinak mondtad? A hasonlo kategoriaju karikhoz kepest,vagy az ujabbakhoz kepest? Van valami kulonos *gyikja* / Ez talan segit a valasztasban /

Természetesen a kategóriájában gyenge.

9600GSO-t semiképp ne vegyél, mert baromi sokat eszik, de a teljesítménye nem túl nagy, 9600GT vagy HD4670-et ajánlom.

[esztyopa]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 9:32

Természetesen a kategóriájában gyenge.

9600GSO-t semiképp ne vegyél, mert baromi sokat eszik, de a teljesítménye nem túl nagy, 9600GT vagy HD4670-et ajánlom.

O.K.
Szemezek egy Gigabyte 9600GT-vel,/gyarilag tunningolt/de passziv hutesu?!Ez nem lazasodik be nagyon?