[NetTom]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 20:33

Nem tudja valaki hogy a Sapphire kártyákhoz
( konkrétan a3850 512MB passzív kártyához jár e Black Box? )

Attól függ full retail vagy lite verzió e... ha az elõbbi, akkor igen. Ha csak lite, mint pl az enyém, akkor az ingyenes lost coast meg deathmatch van csak a steamen.

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:07

Most könyörgöm mit lihegtek ennyit egy jól láthatóan bugos játékon, meg egy sz*ros driveren?

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:20

Én ATI és NV kártyával játszva is találkoztam téglalapokkal, szóval kvittek vagyunk.

Akkor hol itt a hiba? 

Szerkesztette: vipisrac 2007. 12. 10. 22:28 -kor

[he7edik]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:21

Attól függ full retail vagy lite verzió e... ha az elõbbi, akkor igen. Ha csak lite, mint pl az enyém, akkor az ingyenes lost coast meg deathmatch van csak a steamen.

Nem hiszem ( remélem ) hogy az
HD3850 ULTIMATE Edition-bõl lenne külön Lite változat 
remélem mindent csomagolnak hozzá 

[BoGab]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Nem gondoltam konkrét személyre

Csak ez már a sokadik radeon topik, amiben jön egy 5 oldalas flame a ph teszt után, hogy ezt miért nem azzal a driverrel, amazt miért nem azzal tesztelték, stb

És a jelek szerint most sikerül egymásnak ugrani egy olyan játékon, ami mind a kettõn bugos? Na ez a nem semmi

[BoGab]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:29

Nem hiszem ( remélem ) hogy az
HD3850 ULTIMATE Edition-bõl lenne külön Lite változat 
remélem mindent csomagolnak hozzá 

Elvileg asszem van egy terméklistájuk xlsben és meg lehet nézni milyen dobozolások vannak, legalábbis régebben volt ilyen

Én sem hiszem, hogy ultimatebõl lenne lite

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:32

Nem gondoltam konkrét személyre

Csak ez már a sokadik radeon topik, amiben jön egy 5 oldalas flame a ph teszt után, hogy ezt miért nem azzal a driverrel, amazt miért nem azzal tesztelték, stb

És a jelek szerint most sikerül egymásnak ugrani egy olyan játékon, ami mind a kettõn bugos? Na ez a nem semmi

Én meg nem rád gondoltam.
Fless írta az elsõ hosszú megjegyzését az én kommentemre... amiben sztem közel sem a tesztrõl írtam.

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:35

Én meg nem rád gondoltam.
Fless írta az elsõ hosszú megjegyzését az én kommentemre... amiben sztem közel sem a tesztrõl írtam.

Te voltál az utolsó hozzászóló, azért neked válaszoltam.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Akkor hol itt a hiba? 

Ennél egyszerûbben is beszólhatsz nekem, ha akarsz, nem kell itt félrebeszélni
Te Chabit védted én meg a ph-s tesztet, 1-1
A többire meg nem reagálok, mert nincs értelme, itt mindenki úgyis olyan kurva okos meg tájékozott, feleslegesen nem koptatom tovább a billentyûzetet, mindenki azt vesz és olyan drivert használ, amit akar. Igazából nem az itteni emberekkel van bajom, hanem a ph 3850 és 3870 topikban összegyûlt hülyékkel, úgyhogy nem kell magatokra venni semmit.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 12. 10. 22:50 -kor

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Akkor hol itt a hiba? 

Egyetértek, nekem sem a teszttel van a bajom, az jó mint mindig, hanem azzal hogy az egyik oldalon szánalmas, hogy van béta driver a másik oldalon viszont teljességgel elfogadott, úgymond whql=beta jelszóval a bsod-ok, grafikai bugok ellenére is.

De új dolgok nem derültek ki a tesztbõl, szóval igazából nincs értelme errõl tovább vitatkozni. A 8800gt gyorsabb mint a 3870 és ez így is marad

[BoGab]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:35

Én meg nem rád gondoltam.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:39

Ennél egyszerûbben is beszólhatsz nekem, ha akarsz, nem kell itt félrebeszélni

Ha nem tûnt fel, ez rég nem neked szól, hanem flessnek magyarázat, hogy miért nem kell berágnia.
Neked már rég "beszóltam" az elõzõ oldalon.
Azzal indult a téma... csak fless magára vette.

[sutyi^]

/OFF

Btw, az én véleményem az hogy az ATi support oldala egy halom barnamatéria elérhetõség szempontjából.

A másik meg teljesítményben kb. semmit nem javít a kárjzisz hotfix, csak a sziklákon elõforduló random villódzást gyógyítja. Képmínõség shotokon ilyesmi nem volt, az pedig hogy szeretet unirverzális nyelvére nem volt ráfagyva a pára, hát östenem, láttam már cibfrábbat is egy-egy savegame betöltés után, szóval könnyen lehet a játék hibája is.

/ON

fLeSs, ha autós gáma helyett kéne másik, akkor én GTR2-t javallanám. Éjszaka esõvel, garantált FPS gyilok. 

Szerkesztette: sutyi^ 2007. 12. 10. 23:01 -kor

[Pietrosz]

Akkor már inkább TDU, az talán népszerûbb

[sutyi^]

Szerk.: Hát lehet, bár azzal kétszer egyformán mérni képtelenség. Míg GTR2-ben elindítasz egy Spa-t mert az jól zabálja az FPS-t, beállítasz ömlõ esõt, és iccakát, hogy a fényszórók is szívják az FPS-t, meg egy vagon autót, elindulsz. Ezek után átadod AI-nak a vezetést 2-3 karikára. Majd kilépsz.

Replayt lejátszod ahányszor jól esik. 

Szerkesztette: sutyi^ 2007. 12. 10. 23:30 -kor

[Chabi]

De kár hogy dolgoztam az éjjel.

fLeSs nem kell kiakadi, a whql driver teszt ellen semmi kifogásom nincs és nem is volt. Csak Pietrosz-nak említettem meg, hogy azért bug-os a 7.11 mert valószínû sosem olvasott róla, hogy van crysis bug-fix driver is. Talán megérti.
Ha a cikkben meg lett volna emíltve egy mondat erejéig, hogy mindkét oldalon van hotfix driver a grafikai bugok miatt, akkor nem lett volna belõle ekkora probléma. Vagy szeretsz direkt idegeskedni ?

Amúgy a 7.11 WHQL november 21-én jelent meg.
A 7.11 crysis hotfix is november 21, csak a dátum kedvéért.

Idézet

# DirectX 10: Fixes texture flickering in bushes, clouds, trees
# DirectX 10: Performance improvements
# DirectX 9: Fixes Anti-Aliasing corruption seen on the ATI Radeon 2900 Series
# DirectX 9: Anti-Aliasing performance enhancements
# DirectX 9: Crossfire performance improvements
# DirectX 9: Fixes random graphics corruption during game play

http://gaming.hexus.....php?item=10464

[Pietrosz]

Szerinted az normális, hogy egy nap adják ki a 7.11 whql-t és a 7.11 crysis hotfix drivert? Számomra tök egyértelmû lenne, hogy az újabb driver tartalmazza a régebbi javításokat is. A sima 7.11 nem lehet a legújabb ezek szerint, mivel nincs benne a crysis hotfix. Ha viszont kiadták a 7.11 whql-t és utána még aznap a hotfixet, akkor az megint csak elég lol nem gondolod?

[fLeSs]

Kedves Chabi, csak a pontosítást kedvéért: a crysis hotfixet 16-án adták ki. http://www.hoc.hu/in...?p=news&y=14926

Szerkesztette: fLeSs 2007. 12. 11. 07:24 -kor

[jag]

Sztem meg én vagyok itt a legokosabb, úgyhogy azt javaslom, hogy mindenki vegyen ATI-t, vagy NVidia-t és használja beta, vagy WHQL driverrel és nem lesz baja.  :Ð

[Frosty]

Egy driver WHQL minõsítésének ideje általában 2 hetet vesz igénybe. Egyszerûen csak késõbb készültek el crysis javításokkal, mint ahogy leadták a drivert microsoftnak.

[Frosty]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 20:22

Vadászni? 
Számold csak össze hány beta driver jött ki az nv-hez az utóbbi idõben, timeshift driver, crysis driver, 169.01/02/04/09 stb... lehet vadászni.... 

Én személy szerint jobban preferálom azt, hogyha egy várvavárt demo vagy egy játék "out of the box" mûködik rendesen és nem kell heteket várni egy-egy javításra.