[gemini]

lehetõleg az összes fülön, mert mindenhova alapértelmezettként a ccc-vel felrakott ati audio port van benn default.

[NetTom]

Hmm... ez érdekes, nálam nem csinált ilyet.

Szerk: lehet azért, mert én a windows-al kerestettem meg a neten, még a VGA driver telepítése elõtt.

Szerkesztette: ThomasS31 2007. 12. 21. 21:00 -kor

[gemini]

ha csak a drivert teszed fel, akkor 1) sipol, hogy uj hardvert talált (audio port vagymi) illetve 2) nem lesz automatikusan az a hangkimeneted
de ha felteszed a ccc-t, akkor bezony a hdmi audio port lesz az elsõdeges.

[gemini]

nos alap hûtéssel 750/1004mhz stabil.
a ram menne még fentebb is, de semmit nem hoz....
kb 1100mhz-nél fullad ki.

majd még megpróbálom a zalmannal is.

[NetTom]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 21:21

ha csak a drivert teszed fel, akkor 1) sipol, hogy uj hardvert talált (audio port vagymi) illetve 2) nem lesz automatikusan az a hangkimeneted
de ha felteszed a ccc-t, akkor bezony a hdmi audio port lesz az elsõdeges.

A CCC is fennvan.

Annyi volt, hogy legelõször az audióért sípolt a win, azt megkerestettem vele, felrakott valami ATI cuccot magától hozzá (gondolom letöltötte vhonnan).
Aztán ment fel a driver és a CCC. Így nem állított el semmit nekem.

Meg azóta a drivert is lecseréltem meg a CCC-t is az újabbra és most sem váltott át.

Szerkesztette: ThomasS31 2007. 12. 21. 23:27 -kor

[team3]

Minden jó, ha a vége jó! Meg van a CF teszt. Illetve „fél CF” teszt?!
Mint mondottam korábban az egyik PCI-E slot az csak x4-es.

4200+ X2@2.5Ghz
GA-MA69G-S3H
2x1GB DDR800
WinXP SP2
7.12 catalyst
2 x ati 3850 256MB (crossfire-ben)

Játékokkal nem tudtam tesztelni, mert nem állnak rendelkezésemre, csak a Mohaa Airborne, mellyel játszottam kb. 15 percet, hogy megnézzem fut-e játék (késõbb írok róla) is a markon kívül. A mark06 tesztek 1024x768-ban készültek, mert a monitorom még 60Hz-en sem viszi az 1280x1024-et (ami érdekes, mert az 1024-et 85Hz simán).

Elõkészületek:
A 7.12-es driver pöcc-röff felment, kártyák bedugva, crossfire híd a helyén. A CCC-ben megjelenik egy crossfire elem a baloldalon. Bepipáltam az „Enable CrossFire” opciót, mire nagy warning, hogy „húha, mentsen el mindent, nem tudjuk mi lesz”. Gond nélkül bekapcsolta a crossfire funkciót a driver.

A teszt:
Mark06 futtatása közben nem voltak gondok, nem volt fagyás, sem szemetelés a képen, nem akadozott, nem ugrált stb. mindaddig, míg nem kapcsoltam 8xMSAA-t és 16xAniso-t. Ha ezeket bekapcsoltam, akkor sem volt szemetelés vagy elszállás, viszont olykor-olykor ugrált a kép, mintha kimaradtak voltak frame-k, pl.: nagyot ugrott a sárkány a kanyonban vagy egyik pillanatról a másikra átszelték az erdõt a világítós „bogarak”. Amint visszavettem 8/16-ról 4/8-ra megszûntek ezek a dolgok.

3dmark06 pontok:

alap CF:------------------alap:
SM2.0: 4206-------------SM2.0: 3915 ~7%
HDR/SM3.0: 5823-------HDR/SM3.0: 4531 ~29%

4xAA/8xAniso CF:-------4xAA/8xAniso:
SM2.0: 4101-------------SM2.0: 3136 ~31%
HDR/SM3.0: 5309-------HDR/SM3.0: 3518 ~51%

8xAA/16xAniso CF:-----8xAA/16xAniso:
SM2.0: 4063-------------SM2.0: 2614 ~55%
HDR/SM3.0: 3856-------HDR/SM3.0: 2771 ~39%

Látható, hogy szûrõk nélkül nagyon sovány a teljesítménynövekedés. Ez a CPU limitemnek és a második x4-es PCI-E slotnak köszönhetõ véleményem szerint. Viszont szûrõkkel igencsak látványos a különbség, igaz nem 100% a növekedés, de ez csak egy x4-es slot. Úgy láttam, mintha 8xMSAA-n és 16xAniso-n kezdene megszûnni a CPU limit, legalábbis az SM3.0 igencsak visszaesik a szûrõk esetén. Rejtély továbbá, hogy a SM2.0 eredmény miért nem esik vissza, fura. Voltak olyan esetek markban, hogy konkrétan megduplázódtak bizonyos pontoknál az FPS-ek például mikor berepült a léghajó, akkor 33 helyett 65 fps volt, ágyúzásnál 67 helyett 117, viszont amikor beér a léghajó a kanyonba és távolról látható a víz a köddel stb., akkor 37 helyett „csak” 50-et megy CF esetén. Szóval hol van kakaó, hol nincs.

Tanulságos volt viszont, hogy egy CF teljes kihasználásához véleményem szerint 3Ghz-es quad core dukál… És még nem is mondam sokat. Nagy erõtartalékokat látok a jelenlegi CF konfigban, csak nem tudom kiaknázni… még nem…

Hogy a játékról is szóljak néhány szót (Airborne). CF-ben elsõ indításkor rögtön feltûnt, hogy a menüben 72 fps helyett 92 van (~27%), viszont menet közben annyira változó, hogy hol mennyit megy, hogy szinte mérhetetlen. Sok helyen egy VGA annyi fps-t tolt, mint CF esetén, de volt, ahol 10-15%-al jobban ment. Amit viszont bizton állíthatok, hogy CF-ben simábban megy a játék. Nem tudom lemérni fps-ben, de jóval kevesebbszer esik vissza a játék 23fps környékére CF-ben, mint egy VGA-val. Ehhez hozzá kell tennem, hogy a legütõsebb pályát választottam, szóval nem kell rögtön leírni a 3850-et J

Remélem hasznos volt ez a kis teszt, nekem ennyit megy…

Üdv.

[cs0nt1ka]

team3! Mivel monitor ügyben hasonló cipõben járok mint te (max felbontása a monitoromnak 1024*768) ezért azt tudnám neked tanácsolni, hogy mielõtt elindítod a 3dmark06-ot kapcsold ki a monitorodat és csak aztán kattints a start gomra. Majd ha úgy gondolod hogy már lefutott a teszt akkor kapcsold be a monitorod és így lesz 1280*1024-es eredményed.

[joshua7]

Ha vkinek kell egy 3870, katt aláírásom.

[sutyi^]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 9:38

Ha vkinek kell egy 3870, katt aláírásom.

Nem jött be vagy mi?

[joshua7]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 9:42

Nem jött be vagy mi?

Ki se bontottam. Nem leszek gépközelben az ünnepek alatt, teljesen fölöslegesen lenne itt.

[Chabi]

Ez a 3870X2 vagymi kisebb lesz mint a 8800Ultra.

[arn]

varom ezt a kartyat... egy jo hokezelesi managementtel idleben akar olyan huvi is lehet, mint a 38x0. terhelve pedig ha kicsit figyelnek az orajelekre meg a feszre a regebbi generacios (2900xt, >8800gtx) kartyak alatt maradhat a fogyasztasa.

kivancsi leszek az nv mit allit vele szembe - mert egy jo tobbgpus szervezessel elolvadhat az nv elonye.

[FragMaster]

csak a driver is jó legyen

[gemini]

a crossfire sokkal jobban skálázódik mint az sli
volt valahol egy teszt, nagy részben 50-80% a kétkártyás rendszer elõnye cf-ben.
ha ugyanez menni fog nekik 2 gpu-val egy nyákon, akkor nincs gond.
a 2900xt hûtése tuti elég lesz rá, és ha csak annyit eszik mint a 2900xt, akkor ez büntetni fog.

[Chabi]

Egy újabb kép a prototipusról:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Csücsök]

Q1: Ugye egy Shappire 3850 elfogadja az Abit KN9-es lapomat (nforce4)? Nem lesz semmi gondja a PCI-E-el?
Q2: Érdemes-e (anyagilag) most megvenni, vagy legyek türelemmel, és a karácsonyi láz után újítsak?

[sutyi^]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 8:25

Q1: Ugye egy Shappire 3850 elfogadja az Abit KN9-es lapomat (nforce4)? Nem lesz semmi gondja a PCI-E-el?
Q2: Érdemes-e (anyagilag) most megvenni, vagy legyek türelemmel, és a karácsonyi láz után újítsak?

Nem hiszem hogy lenne vele gond. Árban meg szvsz max. 40 amit megér.

[arn]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 8:25

Q1: Ugye egy Shappire 3850 elfogadja az Abit KN9-es lapomat (nforce4)? Nem lesz semmi gondja a PCI-E-el?
Q2: Érdemes-e (anyagilag) most megvenni, vagy legyek türelemmel, és a karácsonyi láz után újítsak?

ha eddig tudtal varni, akkor vard meg a januari arakat.

[Csücsök]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 10:13

Nem hiszem hogy lenne vele gond. Árban meg szvsz max. 40 amit megér.

Köszi! Visszaolvasva, olyasmire derítettem fényt a fejemben, hogy v900 ok, meg az accelero s1 is! S1rev2 gázos?

[gemini]

újév után elsõ hétvégén az lesz az egyik legelsõ dolgom, hogy felszerelem a vf900-ast a 3850-esemre.
azt veszem ugyanis észre, hogy a gyári fordulatszám-management nem tesz lehetõvé ütõsebb tuningot, ha meg módosítok a ventin, eszméletlen sivítás tör elõ (már olyan 50% körül is) szóval inkább hanyagolnám...
most valahol 740/1050 körül alakul a vége, legalábbis eddig jutottam.
érdekes, hogy a ram órajel 900mhz felett szinte semmit nem hoz, még 3dmark-ban sem.

Szerkesztette: gemini 2007. 12. 26. 11:53 -kor