[Valdy]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 15:30

képek

Hát akkor ez tényleg csak minimálisan lesz gyorsabb mint a 2900xt

viszont a hd3870 x2 érdekes lehet....

Szerkesztette: Valdy 2007. 11. 08. 16:00 -kor

[Chabi]

PH-n mondták hogy jóval gyorsabb lesz ? 

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:00

PH-n mondták hogy jóval gyorsabb lesz ? 

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:04

Az a baja hogy nem érti miért apelláltál arra hogy a viszonylag gyenge eresztésnek mondható 2900-as széria után valami lényegesen kraftosabbat sikerül összetákolni.  :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:32

A DX10-nek a pont hogy nem a látvány a lényege. Amíg a nem megfelelõ hardverre fejlesztenek addig ne álmodj sebességrõl.
De ezt a kört már sokszor lefutottuk. Olvasgass a témában.

Nem kell olvasgatnom, mert pont errõl beszélek én is ha figyelnél, hogy a DX10-es codepath-t használó játékoknak gyorsabban kellene futniuk. És asszem pont arról írtam az elõzõ oldalon, hogy nem a megfelelõ hardware-re vannak fejlesztve a mostani DX10-es gammák

[arn]

lesz erosebb... az x2
amugy az milyen lesz? ket gpu egy nyakon vagy egybetokozva... ez utobbi erdekes lenne.

3800nal latszik, hogy teljesitmenyileg nem varhatunk szinte semmit (tobbet) - az egesz kampany a fogyasztasra epul. de a duplagpuhoz ez az egyik kulcs.

Szerkesztette: arn 2007. 11. 08. 16:17 -kor

[arn]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 15:37

haaat az egyiket ugye RV670-nem a masikat meg FireStream 9170-nek hijjak. az RV670 egy 32 bites processzor az FS 9170-meg egy 64(80) bites. szerinted? 

nem igazan szoktak "suttyomban" hasonlo kompexitasu gput tervezni, egy sokkal kisebb (de nyeresegesebb) piacra.

[arn]

a grafikon alapjan tenyleg 105w korul lesz a fogyasztas. viszont az idle durvabb, mert ~35%at fogyassza a 2900xt idlenek. pedig ebben az sem volt rossz (kb mint a gts idleben!).

ps: kozben elolvastam a szoveges reszeket is  :Ð

Szerkesztette: arn 2007. 11. 08. 16:27 -kor

[arn]

amugy itt 250 dollar a 3870 - epp mint a gt.

[max-pain]

Hat orajelben azert csalodas a cucc. Korabban kicsit abban remenykedtem, hogy a par hete pletyizett 825/2400-es es 700/1800-as orajelek talan meg mehetnek fentebb a GPU eseteben, de csokkentesre (mindenhol) nem igazan szamitottam.
Az AA-s teljesitmenye pedig szerintem semmivel se lesz jobb mint a HD 2900-as szerianak...

[Yany]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 15:29

amugy itt 250 dollar a 3870 - epp mint a gt.

Akkor nem értem, hogy mire utalt LightSaber? Eddig inkább csak hype-ként tudom értékelni az ár/érték mutató méltatását, amennyiben az "érték" alatt a kártya elavulása elõtt megjelenõ játékok futtatásának sebességét értjük.

[arn]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:43

Hat orajelben azert csalodas a cucc. Korabban kicsit abban remenykedtem, hogy a par hete pletyizett 825/2400-es es 700/1800-as orajelek talan meg mehetnek fentebb a GPU eseteben, de csokkentesre (mindenhol) nem igazan szamitottam.
Az AA-s teljesitmenye pedig szerintem semmivel se lesz jobb mint a HD 2900-as szerianak...

gpu orajeletol fog fuggeni az aa sebessege. ha frankon lehet tuningolni, akkor lehet a differencia is kisebb lesz.

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:45

Akkor nem értem, hogy mire utalt LightSaber? Eddig inkább csak hype-ként tudom értékelni az ár/érték mutató méltatását, amennyiben az "érték" alatt a kártya elavulása elõtt megjelenõ játékok futtatásának sebességét értjük.

korabban 200 dollarrol volt szo. ezen az 50 dollaron sok fog mulni - hasonlo aron nem sokan fognak mellette donteni, ha lassabb. meg ha hutot is kell venni a gtre.

[Valdy]

Hát ez az, ha olyan árban lesz mint a 8800gt akkor esélye se lesz.... egy tizessel olcsóbban kellene árulni.

[he7edik]

Idézet: LiGhTSaBeR - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:17

Igen, ez amolyan a tojás vagy a tyúk volt elõbb kérdés...Ami biztos, hogy ebben az évben valamiért nehéz volt bejutni a fejlesztõkhöz. Úgy hallottam jövõre másképp alakul.

Amúgy nem értek egyet azzal, hogy DX9 lesz többségben - ha megnézzük az óriás játékokat, amikre mindenki vár/várt (HellGate London, Crysis), akkor a DX10 ott van azért.

És itt azt hiszem elhangzott a kulcsmondat egy része: rávenni a fejlesztõket arra, hogy az általad fejlesztett hardverre írják a kódot, hogy pl shader alapú AA megoldást használjanak stb. Óriás kihívás, nem adjuk fel!

De az kicsit furcsa hogy az X-Box 360 játékok fejlesztõivel sincs semmi
munka kapcsolatotok? 
gondolok itt pl. a Lost Planetre

[Valdy]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 18:34

De az kicsit furcsa hogy az X-Box 360 játékok fejlesztõivel sincs semmi
munka kapcsolatotok? 
gondolok itt pl. a Lost Planetre

Hát ja, az összes x360-as port kijön nvidia logóval pc-re, és ezeknek rendszerint gondjai is vannak ati kártyával, holott eredetileg ati hardware-re írták 

[Abu85]

Idézet: LiGhTSaBeR - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:17

Igen, ez amolyan a tojás vagy a tyúk volt elõbb kérdés...Ami biztos, hogy ebben az évben valamiért nehéz volt bejutni a fejlesztõkhöz. Úgy hallottam jövõre másképp alakul.

Amúgy nem értek egyet azzal, hogy DX9 lesz többségben - ha megnézzük az óriás játékokat, amikre mindenki vár/várt (HellGate London, Crysis), akkor a DX10 ott van azért.

És itt azt hiszem elhangzott a kulcsmondat egy része: rávenni a fejlesztõket arra, hogy az általad fejlesztett hardverre írják a kódot, hogy pl shader alapú AA megoldást használjanak stb. Óriás kihívás, nem adjuk fel!

Nézd a D3D9 és D3D10 jelenleg kihasznált részei kevés dologban különböznek egymástól. Gondolom neked nem kell magyarázni, hogy a D3D10 fõleg elvi felépítésben tartalmaz újítást. Ennek köszönhetõen gyorsult a feldolgozás menete, aminek tényleges eredményét némileg hátráltatja az új driver modell nehéz kezelhetõsége. A tényleges vagy úgymond úttörõ technikai újdonságok kimerülnek az Unified Shaderben és a Geometry Shader cseppet sem elenyészõ lehetõségeiben.
A Unified shader azért lenne, hogy a fejlesztõk kihasználhassák a Vertex Shader eddig teljesítmény hiányában nem igazán alkalmazott lehetõségeit. Ez nektek jó, mert a GF8 VS kódban fele olyan hatékony, mint PS-ben, ami abból következik, hogy az ütemezõ egy TCP-nek 16-os Vertex batch-et oszt ki, ez meglehetõsen kevés a 32 Stream procira, arról nem is beszélve, hogy a VS kódok jellemzõen Float4 tömb típusúak ami szintén nem a GF8 erõssége, továbbá a HD Radeon karik magasabb mag órajelle biztosítja a Triangle Setup alatt is az elõnyt. Az AMD karik jelentõsen magasabb SFU teljesítménye már csak ráadás. Ez az a terület ahol érdemes lenne a fejlesztõknek úgymond "ösztönzést" adni.
A Geometry Shader nem túl hatékony fegyveretek, mert a practicle alapú kódok relatíve jól mennek a GF8-nak. Komoly számítás esetén, erõteljes Stream output használata mellett pedig kb. pontosan kifekszik a legdurvább nV kari is. Nem hiszem, hogy lenne olyan fejlesztõ aki mindezt beválalná. Jó dolgok vannak a GS-ben, pl. szép a Global Illumination, csak hát finoman szólva is életképtelen amíg a konkurencia nem prezentál olyan hárdvert ami már megfelelõ sebességgel rendelkezik az újdonságok alkalmazásához.

Miért jó a Shader alapú AA nekünk felhasználóknak? Erre tényleg kíváncsi vagyok.
Azt nyilván tudom, hogy nektek miért jó, belassítják a GF8-akat, esetenként jelentõsen. De azon kívül, hogy Deferred Shading esetén nem használható a hagyományos MSAA más elõnyét nem látom az SBAA megoldásnak.
Nagyon tisztelem a mérnökeitek munkáját, azt a munkát amit az R600 fejlesztése jelentet.
Személy szerint hozzáértõnek vallom magam, minden generációnál az általam jobbnak vélt technikát nyomom, és mindenféle elfogultság nélkül (de most komolyan ) már le is raktam a voksom, hogy a HD Radeon architektúrája a saját szempontjaim szerint jobb, mint a GF8. De eredmény nélkül nem fogjátok meggyõzni az embereket. Én meg marha kevés vagyok ahhoz, hogy a cég valagát nyomjam, még akkor is ha a véleményem valamivel többet számít, mint egy másik fórumozóé (és ezt nem nagyképûségbõl mondom).

Még valami. Továbbra is azt vallom, hogy az High Quality Anizo szûrés a leggyengébb pont az HD Radeonokon. Bár azt is megemlítem, hogy a GF8 sokkal több helyen vérzik. De jelenleg az AMD karik problémája látszik is, míg a nV dzsugák jól elvannak helyenként igencsak komoly haklijaikkal. De miért nem támadrepjátok meg az ellenség sebeit? Azzal nem mentek sokra, ha olyan helyen kapálóztok ahol a ti karitok sem makulátlan (Anti-Aliasing).

Õszintén kívánom hogy jól sikerüljön a HD38xx széria, mert igencsak ritka dolog az informatikában jobb technikával "alárendelt" szerepet játszani.

[Dabsol]

Abu: állást szeretnél amdnél? (én is )

[Abu85]

Idézet: Dabsol - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 21:35

Abu: állást szeretnél amdnél? (én is )

Nem szivesen hagynám el a várost ahol lakom. Tetszik Sun City.
Bár egy vastag fizuért meggondolnám.   :Ð

[Dabsol]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 21:40

Nem szivesen hagynám el a várost ahol lakom. Tetszik Sun City.
Bár egy vastag fizuért meggondolnám.   :Ð

Jó abban az üzletben dolgozni? Nekem úgy tûnik robotmunkát végeztek.