[shabba]

Azért ne felejtsétek el hogy a gáz, víz, villany, benzin nem véletlenül forgalom alapú elszámolással határozza meg a díjakat, nem pedig átalányos formában. Átalányos forma esetén az elõbb felsorolt dolgok esetén is elég furcsa helyztek teremtõdnének. Pl. ha már van gáz, lehet fûteni a garázst, sõt az udvart is, hisz tök mindegy mennyi a fogasztás, úgyis általányban fizet a user. Sõt meg lehet osztani a szomszéddal, aztán majd felezzik a díjat. A fogyasztónak olyankor nem érdeke a fogyasztás racionalizásása, mert a tényleges költséget nem õ fizeti hanem a szolgáltató. Ilyen esetben természetesen a szolgáltató lenne érdekelt a "forgalom menedzsmentjében" a saját üzleti érdekeit figyelemmal tartva.

Vagy pl. ha az áram lenne átalánydíjas, akkor pl. nem kellene a drága gáz. Menne minden szobába klíma, vagy hõsugárzó aztán hadd szóljon, meg minek gáztûzhely, jó lesz a villany is. Meg minek olyanokkal foglalkozni elektromos berendezéseknél hogy standby, mehetnek akár egész nap is, hisz a számla minden hó végén egységesen 10k lenne függetlenül a fogyasztástól. De a valódi költségeket valakinek állnia kellene és ez bizony a szolgáltató lenne, neki pedig nem lenne minegy hogy a tényleges fogyasztás költségei és a havi bevételei milyen arányban vannak.

És lehetne sorolni hasonló példákat a többi esetén is. Net esetén ha hasonlóan forgalom alapú elszámolás lenne, a mostani nagyfogasztók jóval racionálisabban seedelnének. Mert ha a "nagylelkûséget" saját magának kell fizetnie az embernek, fogyasztás alapon, nem pedig csak úgy más kontójára van, akkor máris sokkal tudatosabb fogyasztó lesz.

[laci85]

Hát igen a upc megint alkotot használhatalan net ma is. FJLESSZENEK már valamit azt a rohadt .......... eget azt    Ne csak a pénzt szedjék be a semmiért 
Még van hátra a hüségbõl nagyon nagy kár remélem minnél hamarabb csõdbe megy a upc és felvásárolja a hálozatát a Diginet és tovább terjeszti a megbízható, gyors és szuper netjét  .
Jah és tényleg meglátszik hogy miben különbözik a két hálozat közötti kialakítás upc szar, diginet szuper.
Jah és majd nem kell lehuroggni 2500FT-ot megér 8900Ft-al szemben még akkor is ha itt sokan lehurogják a Diginetet. De majd belátják õk is hogy jobb. Remélem minnél hamarab minnél több helyen lesz elérhetõ és a upc-nek pedig annyi lesz.

[banya146]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 22:12

A UPC eleve felhívta minden leendõ ügyfelének a figyelmét arra, hogy a csomag nevében szereplõ Mbps egy maximális érték mely elérése függ a hálózat aktuális terhelésétõl. Az ÁSZF tartalmazza az elvárt értéket amit a UPC ad annál a Mbps csomagnál amire elõfizettél. Az utólagos sírás, rívás oka sokszor az, hogy sokan nem olvassák el a reklámcédulákon a csillagozott apróbetûs részeket csak a szép nagybetûs Mbps értékek lebegnek a szemük elõtt valamint úgy írják alá a szerzõdést melyben ugye ott van, hogy az ÁSZF-ben foglaltakat tudomásul veszem, hogy azt el sem olvassák.

Ha a szerzõdéskötés elõtt lettem tájékoztatva arról, hogy az a maximális 200m3 a terhelés függvényében csökkenhet akkor nem hõbörögnék hiszen tudomásul vettem és elfogadtam amikor aláírtam a szerzõdést. Ha meg nekem ez nem jó akkor nem írom alá és keresek egy olyan szolgáltatót aki állandóan 200m3 mennyiséget ad és ezt szerzõsédben garantálja is.

"Ha a szerzõdéskötés elõtt lettem tájékoztatva arról, hogy az a maximális 200m3 a terhelés függvényében csökkenhet akkor nem hõbörögnék hiszen tudomásul vettem és elfogadtam amikor aláírtam a szerzõdést. " 

Jajj dehogynem hõbörögnél. Szerintem van is valami hasonló a gázszolgáltatóknál. ( minimális nyomás , hõérték stb.  ) Ott is vannak jogászok.

Az ÁSZF az meg kamutéma hiszem bármikor módosíthatják.

Mégegyszer jelzem nem kívánom a teljes rendelkezésre állás maximális sávszélen, csak valami középutat.

jegyzem 4 nap és hûségeskü nélküli leszek, szolgáltató váltást fontolgatok TV vel együtt, ugyhogy a téma részemrõl már szõrszálhasogatás.

[banya146]

Idézet: jeeves - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 22:02

Jó a példa. Értem én, hogy az ÁSZF-ben az extreme csomagra 100 kbit/s a minimumérték és 512 kbit/s a célérték és a névadó 10 Mbit/s a maximum (aminél sohasem lehet több), de ilyen alapon hívhatnák 100000000000 Mbit/s csomagnak is, mert annál sem lesz több. A tényleges, gyakorlati célérték valójában több, mint a vállalt, és kevesebb, mint a névadó maximum. Miért nem lehet korrekten a csomagokat ez alapján elnevezni. Mit szólnánk ahhoz, ha a MOL a 95 oktánszámú benzint úgy árulná, hogy a 95 a maximum oktánszám, a minimum 82, a célérték 85, általában pedig 91 amit ténylegesen tankolsz?

A benyánál is valami ilyesmi van. csak ott a 95 ös helyett nem 72 est kapsz , amitõl már nem megyen az ótód.

[wpepi]

Idézet: banya146 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:43

Az ÁSZF az meg kamutéma hiszem bármikor módosíthatják.

Az egyoldalú módosítás tényét elfogadod amikor aláírod a szerzõdést (ha nem értesz vele egyet akkor minek írsz alá olyan szerzõdést mely olyan feltételeken alapszik amit egyoldalúan módosíthatnak).
Csak megsúgom, hogy az összes szolgáltatónál ugyanez az egyoldalú módosítás van tehát akárhová mész mindenütt el kel fogadnod ezt a tényt.

Idézet

egyzem 4 nap és hûségeskü nélküli leszek, szolgáltató váltást fontolgatok TV vel együtt, ugyhogy a téma részemrõl már szõrszálhasogatás.

De ugye ott már okosabb leszel mint a UPC esetében azaz már elolvastad az új szolgáltató kábelTV és Internet ÁSZF-et? Mert ha nem akkor ott is sírás rívás lesz ha az elsõ olyan negatív dologgal találkozol szembe ami nem volt a reklámban.

[K75]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:13

Hát igen a upc megint alkotot használhatalan net ma is. FJLESSZENEK már valamit azt a rohadt .......... eget azt    Ne csak a pénzt szedjék be a semmiért 
Még van hátra a hüségbõl nagyon nagy kár remélem minnél hamarabb csõdbe megy a upc és felvásárolja a hálozatát a Diginet és tovább terjeszti a megbízható, gyors és szuper netjét  .
Jah és tényleg meglátszik hogy miben különbözik a két hálozat közötti kialakítás upc szar, diginet szuper.
Jah és majd nem kell lehuroggni 2500FT-ot megér 8900Ft-al szemben még akkor is ha itt sokan lehurogják a Diginetet. De majd belátják õk is hogy jobb. Remélem minnél hamarab minnél több helyen lesz elérhetõ és a upc-nek pedig annyi lesz.

Nyilván a torrentezés elvonási tünetei - is - jelentkeznek nálad... :Ð Fájó szívvel tudatnám, hogy a UPC eszénél van, és a Diginet - is - csak addig lesz  "frankó" amig elõfizetõket halászik, mint 'állat. Aztán ugyanúgy megy majd a @rvaanyázás ott is, mint a UPC, vagy a T-Rom(halmaz) stb. esetén. Ez kéremszépen Magyarország. (Egy külön - döglõdõ - állatfajta Eu-ban. )

[HarryDEC]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 22:25

"mert a tényleges költséget nem õ fizeti hanem a szolgáltató."

" De a valódi költségeket valakinek állnia kellene és ez bizony a szolgáltató lenne"

.

Gondolom azt azért te sem gondolod komolyan, hogy az átalánydíjak úgy vannak kialakítva, hogy a szolgáltatók ráfizetnek? Említessz több szolgáltatót én csak egyet tudok: nálunk a gáz átalánydíjas, most akkor kezdjem sajnálni az eon-t?
pont most akartam részvényekbe fektetni a kis megtakarított pénzemet, aszem körülnézek jobban a piacon, mert ezek a szolgáltatók.... képesek és õk fizetik a tényleges költségeket   Hol maradna így a jutalékom   (már ne sértõdj meg)

Szerkesztette: HarryDEC 2007. 10. 27. 23:15 -kor

[wpepi]

Idézet: HarryDEC - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 0:10

Gondolom azt azért te sem gondolod komolyan, hogy az átalánydíjak úgy vannak kialakítva, hogy a szolgáltatók ráfizetnek? Említessz több szolgáltatót én csak egyet tudok: nálunk a gáz átalánydíjas, most akkor kezdjem sajnálni az eon-t?
pont most akartam részvényekbe fektetni a kis megtakarított pénzemet, aszem körülnézek jobban a piacon, mert ezek a szolgáltatók.... képesek és õk fizetik a tényleges költségeket   Hol maradna így a jutalékom   (már ne sértõdj meg)

Azért nagyon tudnál csodálkozni ha valóban azt az árat kellene fizetned amibe valójában kerül 
Miért is volt/van hõzöngés kishazánkban amikor a lakossági árakat igazítani akarják a valódi árakhoz?

[Jahno]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:13

a hálozatát a Diginet és tovább terjeszti a megbízható, gyors és szuper netjét  .

Meglássuk. Így 3 napos mûködés után érdekes vélemények. Aztán meglássuk 2 év múlva bejönnek-e ide hozzám Csepelre, mert ígérték ezt 4 évvel ezelõtt is, Tiger meg 2 éve. mindkét részrõl azóta kuss.

[Jahno]

Idézet: K75 - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 0:08

Ez kéremszépen Magyarország. (Egy külön - döglõdõ - állatfajta Eu-ban. )

Valamiben igazad van, de azért külföldi példákból kiindulva néha az itteni szolgáltatók teljesen jók.

[Shadowman007]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 0:27

Miért is volt/van hõzöngés kishazánkban amikor a lakossági árakat igazítani akarják a valódi árakhoz?

Talán azért, mert a bérek nem emelkednek annyira....
Nemcsak a szolgáltatás árának kellene juuunióósnak lenni hanem a béreknek is....

[meghaltam]

Idézet: HarryDEC - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:10

Gondolom azt azért te sem gondolod komolyan, hogy az átalánydíjak úgy vannak kialakítva, hogy a szolgáltatók ráfizetnek? Említessz több szolgáltatót én csak egyet tudok: nálunk a gáz átalánydíjas, most akkor kezdjem sajnálni az eon-t?

sok helyen igy van, de egy evben egyszer jonnek az orat leolvasni. ha tobbet fogyasztottal te fizetsz ra, ha nem, a penzed a szolgaltatonal marad

[meghaltam]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 22:13

Még van hátra a hüségbõl nagyon nagy kár remélem minnél hamarabb csõdbe megy a upc és felvásárolja a hálozatát a Diginet és tovább terjeszti a megbízható, gyors és szuper netjét 

kb egy ovodas szintjen van ez a megjegyzes, de inkabb azt is csak alulrol surolja. miert nem vasarolja fel egybol a t-mobile a pgsm-et es a vodat?! pffff

[meghaltam]

Idézet: banya146 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 22:43

jegyzem 4 nap és hûségeskü nélküli leszek, szolgáltató váltást fontolgatok TV vel együtt, ugyhogy a téma részemrõl már szõrszálhasogatás.

mielott valtasz, erdeklodj olyan ugyfelektol akik jelenleg hasznaljak az ujonnan kiszemelt szolgaltatod. csak aktiv ugyfelektol kapsz hiteles es aktualis infokat 

[meghaltam]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:44

Talán azért, mert a bérek nem emelkednek annyira....
Nemcsak a szolgáltatás árának kellene juuunióósnak lenni hanem a béreknek is....

talan az unokaink mar azt a penzt fogjak kapni a becsuletes munkajukert, amit megerdemelnek. a mi generacionknak szvsz erre eselye sincs :|

[HarryDEC]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 7:50

sok helyen igy van, de egy evben egyszer jonnek az orat leolvasni. ha tobbet fogyasztottal te fizetsz ra, ha nem, a penzed a szolgaltatonal marad

Nincs órám.

[cspetee]

Szintén gyöngyös, szintén lassú ftp (100-120kbyte/s lefelé 8szálon) és lassú web (40-60kbyte/s). Érdekes módon a torrent az 1100-1150kbyte/s csordogál lefelé. Próbálva éjszaka és nappal is.

[CyberLord]

Idézet: cspetee - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 10:41

Szintén gyöngyös, szintén lassú ftp (100-120kbyte/s lefelé 8szálon) és lassú web (40-60kbyte/s). Érdekes módon a torrent az 1100-1150kbyte/s csordogál lefelé. Próbálva éjszaka és nappal is.

Nálad forditva állitották be a korlátot 

[laci85]

Idézet: K75 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 23:08

Nyilván a torrentezés elvonási tünetei - is - jelentkeznek nálad... :Ð Fájó szívvel tudatnám, hogy a UPC eszénél van, és a Diginet - is - csak addig lesz  "frankó" amig elõfizetõket halászik, mint 'állat. Aztán ugyanúgy megy majd a @rvaanyázás ott is, mint a UPC, vagy a T-Rom(halmaz) stb. esetén. Ez kéremszépen Magyarország. (Egy külön - döglõdõ - állatfajta Eu-ban. )

Már nem azért de ha Diginetnél is vezetnének be torrent korlátot és hasonlo marhaságokat amit NEM hiszek akkor is 2500FT -ot fizetek érte nem 8900FT-ot ami nagyon dühítõ.

[Lazsa]

azér ezt egy kicsit kevesellem professional-nak