[killa]

Idézet: killa - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 8:03

Miskolcról nem tud valaki valamit? Speedtest, fsn.hu, torrent  48 KB/ 20KB.

szerk. : probléma megoldva, router hiba

[asd5]

sziasztok

ma lelassult a netem (p2p).. ...eddig jött maxxal most meg 100 kb-nál nem jön többel
ez azért lehet mert tegnap 18 gb-s adatforgalmat csináltam (véletlenûl ).??

lényegében az a kérdésem hogy visszakapom a sebességem vagy azt várhatom...esetleg valamilyen megoldás
(az utólsó két oldalon nem errõl volt szó, tovább visszaolvasni meg lusta vagyok ..sorry )

[AkyyrA]

Na ezt magyarázzza meg valaki!

2007.10.18 13:20 - 2007.11.13 12:30 ig voltam kórházba, ami idõ alatt ki volt kapcsolva a gépem. Ennek ellenére adatforgalom:

Hogy lehet ez??   

[AkyyrA]

Idézet: PBAPBA - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 5:25

Az FTP feltöltés sebesség és stabilitás problémához újabb adalék: ma egy londoni partnercégünk kisegített azzal, hogy készített egy acc-ot az FTP-jükön, hogy használhassam a sajátunk helyett, amit nem tudok chello-val normálisan elérni. Kiderült, hogy oda sem tudok feltölteni, a sebesség minimális, és hamar megszakad

Egyszerûen nem tudok rájönni, hogy mely irányokban mûködik a dolog, és melyekben nem. Igaz nem is nekem kellene Na most komolyan, mit csináljak?

Várpalota, Chello medium. Extra.hu ra hozza a maximumot le/fel irányba stabilan Total Commandert használva FTP kliensként. Egy próbát megér //// Más téma: p2p 130/50 kb/s .

[moq]

Idézet: AkyyrA - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:12

Na ezt magyarázzza meg valaki!

2007.10.18 13:20 - 2007.11.13 12:30 ig voltam kórházba, ami idõ alatt ki volt kapcsolva a gépem. Ennek ellenére adatforgalom:

Hogy lehet ez??   

Lopják a neted.

[b0rZ]

nekem meg azt magyarazza meg valaki, hogy ha oktoberben lemondtam a netet, november 5-en elvittek a modemet, az ugyfelszolgalati adatbazisban mar nincs benne az ugyfelazonositom, akkor miert kuld a upc csekket nov.11-dec.10 -es szamlazott idoszakkal?!

[repattila]

Bp. 4. ker feltoltes nulla, gyk. egy 500k -s filet nem birok feltolteni (nem, nem p2p).

[repattila]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:44

nekem meg azt magyarazza meg valaki, hogy ha oktoberben lemondtam a netet, november 5-en elvittek a modemet, az ugyfelszolgalati adatbazisban mar nincs benne az ugyfelazonositom, akkor miert kuld a upc csekket nov.11-dec.10 -es szamlazott idoszakkal?!

Ragaszkodnak hozzad

[maxt]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:44

nekem meg azt magyarazza meg valaki, hogy ha oktoberben lemondtam a netet, november 5-en elvittek a modemet, az ugyfelszolgalati adatbazisban mar nincs benne az ugyfelazonositom, akkor miert kuld a upc csekket nov.11-dec.10 -es szamlazott idoszakkal?!

Mondjam, hogy tipikus?

Jelenleg 2 ismerõsömnek van hasonló okból eljárása behajtóval, mert nem fizetik ki a jogtalan számlát a UPC-nek, egy jóbarátomat pedig 1 évvel a modem visszaadása után keresték meg, hogy 80000ft modemdíjat jól behajtsanak... õ elfaxolta az átvételit, azóta nem keresték.

Szerintem reklamálj azonnal, hogy még a céggel legyen elintézve, és ne a behajtóval kelljen harcolni.

[CyberLord]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 23:52

Bp. 4. ker feltoltes nulla, gyk. egy 500k -s filet nem birok feltolteni (nem, nem p2p).

nekem holnapra lesz meg a vizsgálati eredmény, bepostolom majd ide, addig neked is kitartás !

[b0rZ]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:54

Mondjam, hogy tipikus?

Jelenleg 2 ismerõsömnek van hasonló okból eljárása behajtóval, mert nem fizetik ki a jogtalan számlát a UPC-nek, egy jóbarátomat pedig 1 évvel a modem visszaadása után keresték meg, hogy 80000ft modemdíjat jól behajtsanak... õ elfaxolta az átvételit, azóta nem keresték.

Szerintem reklamálj azonnal, hogy még a céggel legyen elintézve, és ne a behajtóval kelljen harcolni.

reklamalnek, de az ivr nem enged be mert mar nem letezo ugyfelszammal probalkozom. a chat szintugy. szemelyesen meg hadd ne varjak mar fel napot az ufsz-on, egy nemletezo szolgaltatas miatt
majd megprobalok valami cselhez folyamodni, mindenesetre az elmult jonehany evre visszatekintve ugy erzem vagyunk olyan joban, hogy ne legyen ebbol problema

Szerkesztette: b0rZ 2007. 11. 13. 21:59 -kor

[maxt]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:58

reklamalnek, de az ivr nem enged be mert mar nem letezo ugyfelszammal probalkozom. a chat szintugy. szemelyesen meg hadd ne varjak mar fel napot az ufsz-on, egy nemletezo szolgaltatas miatt
majd megprobalok valami cselhez folyamodni, mindenesetre ugy erzem vagyunk olyan joban az elmult jonehany evre visszatekintve, hogy ne legyen ebbol problema

Jelentkezz be új elõfizetõként...
Ha a kislány nem tud kapcsolni illetékeshez, akkor elvileg visszahívnak (legalábbis nekem ma ezt igérték)
Ügyintézni egyébként lehetetlenség telefonon... Bemondja a több mint 6 percet, aztán nem veszik fel órákig... Ha nem így jelentkezem be szerintem soha nem hallottam volna embert a vonal végén.
Az egyetlen elõnye a UPC telefonnak, hogy nem fizetek a várakozásért.
Kiváncsi vagyok mikor fognak hívni...

[KingFishR]

Idézet: AkyyrA - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 21:12

Na ezt magyarázzza meg valaki!
2007.10.18 13:20 - 2007.11.13 12:30 ig voltam kórházba, ami idõ alatt ki volt kapcsolva a gépem. Ennek ellenére adatforgalom: <max 164MB/nap>
Hogy lehet ez??   

Ekkora forgalmat magától szerintem nem generálhat a modemed (gondolom simán belemérik a forgalmadba a rendszeres központi modemellenõrzést), szóval vagy lopják a neted, vagy mégsem volt kikapcsolva a géped.
Ha lopják, ahhoz valószínûleg vagy megnyitották a drótodat az elosztószekrénytõl a lakásig vagy pl. wireless router határozottan alkalmas erre Ha van wireless routered, meg kéne nézni a logjában, hogy kik csatlakoztak fel rá. Ha a neted lopják, akkor lehet, hogy a géped is megtörték
Azt meg, hogy a géped volt-e bekapcsolva közben (pl. tesód "lopja" a netet), windows esetén az Event Viewer/System fülön található sorokból az eventlog által generált 6009, 6006-os eventek határolják a gépindulást-gépleállást.

Ha nagyon idegesít, akkor ki kell hivatni egy szerelõt UPC-tõl, hogy ugyan nézzen már körül, hogy sértetlen-e a kábeled a lakásig.

A harmadik, teljesen elképzelhetetlen lehetõség, hogy a UPC új, "az eddiginél pontosabb adatforgalom-mérési módszere" valahogy mégsem elég pontos...

Ha meg nem zavar különösebben, akkor hagyd a fenébe.
Örülj, hogy nem irogat egy piros vonal alatt valami hablatyot a "túlzott mértékû használat"-ról.

[KingFishR]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 23:04

Jelentkezz be új elõfizetõként...
... Ha nem így jelentkezem be szerintem soha nem hallottam volna embert a vonal végén.

És nem küldött el a francba, amikor kiderült, hogy nem is vagy új elõfizetõ?

[nord^]

Mekkora adatforgalom után korlátoz a upc? 30g?

[maxt]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 10:56

És nem küldött el a francba, amikor kiderült, hogy nem is vagy új elõfizetõ?

Nem!
Elmondtam mit szeretnék, lecsekkolta, hogy ki vagyok, majd kapcsolni akart egy illetékest, amit nem tudott megtenni, ezért visszahívást ígért, valamint, hogy a módosításokat az elsõ hívásom idejétõl fogják számolni.

[maxt]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 11:28

Mekkora adatforgalom után korlátoz a upc? 30g?

Ha az utóbbi 3 hónapban összesen több a forgalmad 750 Gigánál.
Elvileg ilyenkor már szerzõdést is bonthatnának, de ilyen még nem történt.

[nord^]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 11:41

Ha az utóbbi 3 hónapban összesen több a forgalmad 750 Gigánál.
Elvileg ilyenkor már szerzõdést is bonthatnának, de ilyen még nem történt.

és havi szinten már nincs korlátozás?

[Coppermine]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 13:09

és havi szinten már nincs korlátozás?

elvi síkon diccs.

-C0pp3rM!n3-

[b0rZ]

nah, sikerult beszelnem ukk-s holggyel, nagyon segitokesz volt. mondta, hogy a szamlat valoszinuleg a kikotes napja elott allitottak ki, ezert kaphattam meg. amugy meg tulfizetesbe vagyok, ugyhogy meg vissza is utalnak majd parezer forintot.. hat nem gyonyoru?

Szerkesztette: b0rZ 2007. 11. 14. 13:50 -kor