GeForce 8800GT G92
#402
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:13
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:01
Hehe. Már megint meg van mondva kinek mi mindegy...
#403
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:13
Idézet: ati3x - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:10
www.prohardware.hu
#404
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:14
- Let's go find out.
#406
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:20
Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 23:13
érdekes. megnéz az ember egy gamespot fórumot pl, ahova olyanok járnak akik elsősorban játszanak.. nos ott nem igazán olvasni ilyeneket hogy hát ez 100fokos, cserélem a hűtést. (eleve azt nem értem miért zavar egyeseket a 100fok, jól tudja ezt az nv, nyilván bírja a kártya).
szóval. aki játszik, és nem morzsáira elemzi meg tunkolja a kártyát, annak tökéletesen megfelel úgy ahogy van.
(7800gtn is cseréltem hűtést, de minek? ugyanolyan. terhelés közben valóban halkabb, de az nem érdekes. ja, és 10 fokkal hűvösebb. naés? az az extra 5mhz biztosan sokat jelent a crysisban)
#407
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:20
Aki vár 1-2 hetet az megkapja majd olcsóbban...
Ontják a gyárak a G92-es kártyákat, és ahogy látom max br 60k körül fog ingadozni majd a végfelhasználói ár (De az már a BFG OC kártyák szintje lesz).
#408
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:26
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:20
szóval. aki játszik, és nem morzsáira elemzi meg tunkolja a kártyát, annak tökéletesen megfelel úgy ahogy van.
(7800gtn is cseréltem hűtést, de minek? ugyanolyan. terhelés közben valóban halkabb, de az nem érdekes. ja, és 10 fokkal hűvösebb. naés? az az extra 5mhz biztosan sokat jelent a crysisban)
1. Vannak akiket zavar a zaj... játék közben is.
2. Lehet, hogy a vga bírja a 100 fokot, de a hdd, többi nem biztos, hogy elviseli a +10 fokot.
3. Vistában már a desktop sem feltétlenül 2D, ergo menni fog a porszívó...
Úgyhogy nem 5mhz-ért van az egész.
Szerkesztette: vipisrac 2007. 10. 31. 22:26 -kor
#409
Elküldve: 2007. 10. 31. 22:31
Idézet
#410
Elküldve: 2007. 10. 31. 23:47
ha angolul irom a tippjeimet, akkor hitelesebben hangzik?
Szerkesztette: arn 2007. 10. 31. 23:48 -kor
#411
Elküldve: 2007. 11. 01. 00:13
Idézet: max-pain - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 11:14
Core Clock (MHz), Shader Clock (MHz), Memory Clock (MHz), Stream Processors, Memory Amount (MiB), Memory Interface / ROP:
8900GT - 560, 1450, 1700, 96, 512, 256 / 4
8900GTS - 630, 1550, 1800, 112, 640, 320 / 5
8900GTX - 700, 1700, 1900, 128, 768, 384 / 6
8900Ultra - 750, 1850, 2200, 128, 768, 384 / 6
eleve nincs értelme 8800 GT-nek nevezni, simán 8900 kellene hogy legyen a neve.
Szerkesztette: gemini 2007. 11. 01. 00:14 -kor
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
#412
Elküldve: 2007. 11. 01. 00:44
Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:26
2. Lehet, hogy a vga bírja a 100 fokot, de a hdd, többi nem biztos, hogy elviseli a +10 fokot.
3. Vistában már a desktop sem feltétlenül 2D, ergo menni fog a porszívó...
Úgyhogy nem 5mhz-ért van az egész.
1. Erre való a statisztika, kérdezgetsz megkapod a válaszokat kinek mennyire fontos.Nekem speciel nem fontos amig annyira nem zavaró (zavaró szubjektív, engem akkor zavar ha már tényleg süvít, 1950prom van, nincs vele bajom).
2. Nem tudom, de ha valaki egy ilyen kártyát be tesz a gépbe, vmi szellőzés már csak van nem?Gyanítom akkor már újabb gépe van, és nincs lelakatozva meg lepaplanozva, hogy csak az +10fokot jelentsen
3. Amikorra oda érünk, hogy Vistát lesz érdemes használni MINDENRE, és felvátlja az XP-t teljes mértékben (huh,szívem szakad meg, még a gondolattól is
szerintem meg az 5mhzért van ez az egész :Đ
#413
Elküldve: 2007. 11. 01. 01:37
Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 1:13
eleve nincs értelme 8800 GT-nek nevezni, simán 8900 kellene hogy legyen a neve.
... Vagy: nevezzek aminek akarjak, csak a GTS legyen mar 8900, mert ez nagy kavaras, h ugyanaz a neve, de "mas" kartya.
Mas: Az AA-hoz nem memsavszel kell leginkabb, GT - GTS viszonylatban kerdezem.
Szerkesztette: TiWiNE 2007. 11. 01. 01:44 -kor
#415
Elküldve: 2007. 11. 01. 09:01
Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 1:13
eleve nincs értelme 8800 GT-nek nevezni, simán 8900 kellene hogy legyen a neve.
de van ertelme: ha nem jon g92 alapu gts es gtx. pont passzol a kepbe.
#416
Elküldve: 2007. 11. 01. 09:09
Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 9:01
Nem. Akkor se passzol a képbe, ugyanis az eddigi elnevezési szokások szerint a GT gyengébb mint a GTS. Legrosszabb esetben lehetett volna 8800 GTO-nak hívni
Szerkesztette: GAI 2007. 11. 01. 09:10 -kor
#417
Elküldve: 2007. 11. 01. 09:10
Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 10:01
Miért is?
Mire én: Kemény szavak ezek egy kilenc évestől!
#418
Elküldve: 2007. 11. 01. 09:45
Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 9:09
Ha kivonják a GTS-t akkor nem tökmindegy? Hameg jön az új GTS akkor az megint gyorsabb lesz mint a GT, úgyhogy helyreáll a sorrended
- Let's go find out.
#419
Elküldve: 2007. 11. 01. 09:58
Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 9:45
De nincs ilyen, hogy kivonják. Ha egyszer létezett egy kártya ilyen néven, akkor az már teljesen mindegy, hogy a nevében nála gyengébb kártya akkor érkezik-e, amikor már kivonták (ami mellesleg még jó ideig nem lesz életszerű. A boltok polcain még ott vannak a 96sp-s GTS-ek, és egy jó ideig ott is maradnak).
Az erősebb kártya ugyanazon a néven pedig egyszerűen nonszensz. Egész egyszerűen nem értem, hogy mit gondolonak az NV-nél most a marketing osztályon? Hacsaknem 10 centis betűkkel rá nem írják a dobozra, ÉS a hűtőre is, hogy "VIGYÁZAT!!! Ez már az ÚJ GTS!!! Nem hasonlítható össze a régivel! Technikai specifikációi nagyban változtak, csak kifutottunk a név ötletekből
#420
Elküldve: 2007. 11. 01. 10:11

Súgó
A téma zárva.



















