[GAI]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 13:26

minimum?    Ember, az nagyon durva lenne, ha egyaltalan duplajanak a kozelbe erne... Mikor lattal utoljara olyan uj generacios VGAt ami duplajat tudta az elozonek teljesitmenyben? 

Pl a 7900 GTX -> 8800 GTX váltáskor

[GAI]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 13:48

Gai még a "régi iskola" híve. Nem véletlen, hogy szimpi volt neki az FX sorozat is.

Duplázni, triplázni a tranyókat, sávszélességet, memóriát, fogyasztást.
Kész is az új kártya.

Nyilván ha meg tudják oldani máshogy is, az annál jobb. De ha nem tudják, akkor nem az a megoldás, hogy kihozunk 20 féle kártyát ami lényegében ugyanazt tudja, mondván hogy elég ez a népnek, holott pacibrét elég.

Szerkesztette: GAI 2007. 11. 06. 14:42 -kor

[DoxaM]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:38

Olyan kis felbontásban lehet, hogy elég, de én speciel 1920x1200-ban játszom, minimum 4x de iunkább 8x aa-val. A GTX bizony megfekszik jónéhány játék alatt ilyen beállításokkal (és nem is a legújabb Crysisre gondolok itt csak, hanem pl TDU alatt is ki kellett kapcsolni a HDR-t, mert szaggatott. Az Ultra SLI meg nem kivitelezhetõ microatx LGA775 SLI lap híján.

Mondjuk nekem "csak" 21-es monitorom van...de azon elmegy 1280-ba 2xAA -val minden, minõségre se csúnya, és teljesítményre is ok.Persze, felvehetném 2056x akármennyire, hogy elmondjam király vagyok 16xAA-val.De minek?
Vagy ott van a 2560x akármennyi mondjuk 16xAA -val.Ez nem jó logika szerintem, hogy ekkora felbontásokra építsenek....

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:41

Nyilván ha meg tudják oldani máshogy is, az annál jobb. De ha nem tudják, akkor nem az a megoldás, hogy kihozunk 20 féle kártyát ami lényegében ugyanazt tudja, mondván hogy elég ez a népnek, holott pacibrét elég.

rosszul fogod fel - szvsz orulni kellene, hogy az olcso is ugyanolyan gyors (nem a draga ugyanolyan lassu).

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:45

rosszul fogod fel - szvsz orulni kellene, hogy az olcso is ugyanolyan gyors (nem a draga ugyanolyan lassu).

Az rendben van hogy az olcsó gyors. De én akarok drágát ami még gyorsabb

[GAI]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:50

vegyél ati-t ennyi 

[arn]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:50

vegyél ati-t ennyi 

azt mondta gyorsabb, nem azt hogy melegebb    :Ð

Szerkesztette: arn 2007. 11. 06. 15:01 -kor

[DoxaM]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 14:42

fel kell nõni és nem agyba fõbe játszani minden új sz@rral és máris nem lesz a magas felbontás a gond

ott a pont  

[arn]

Idézet: DoxaM - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 15:01

ott a pont  

en alig jatszom, de akkor is kell  :Ð

[spidey]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 15:40

Pl a 7900 GTX -> 8800 GTX váltáskor

Hatize...     :Ð

Idézet: arn

en alig jatszom, de akkor is kell

Ja, ugye, mennyivel jobb egy Sam and Max 8800GTS-en? 

Szerkesztette: spidey 2007. 11. 06. 15:07 -kor

[^Sunrise^]

Cimbivel ma beszeltem, sztem 8800GT tema jegelve lesz, azt mondja nagykerbe kesni fog es az ara se biztos, hogy br. 60k alatt marad. Nekem 55-nel tobbet nem er meg, szal megvarom mi lesz a kov. 1-2 hetben aztan ha bejon a dolog, hogy dragabb lesz akkor 2600XT lesz tavaszig.

[GAI]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 15:03

Hatize...   :Ð

Idézet: arn

en alig jatszom, de akkor is kell

Ja, ugye, mennyivel jobb egy Sam and Max 8800GTS-en? 

Nem makkot kell nézni  :Ð Lapozol egyet és máris ott a lényeg. Najó nem pont 2x gyorsabb, de nagyságrendileg a duplája. Ha most hohoznának egy olyan kártyát, ami annyival gyorsabb a 8800 GTX-nél, mint a 8800 GTX volt a 7900 GTX-nél, akkor boldog lennék

[GAI]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 15:06

Nekem 55-nel tobbet nem er meg

Furcsa hozzáállás... Eddig volt a GTX 110-120k körül, aminek a sebességét most megkapod 60k-ért, de neked ennyit nem ér meg?

[Abu85]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 11:14

Szerintem a következõ kártyákra lenne szükség:

-1 db 9800 GTX ami minimum 2x gyorsabb a 8800 GTX-nél. Mondjuk 256 sp, 512-bit, 1 GB. Ára lehet az egekben, mellékes
-1 db 9800 GTS ami még mindig kb 1.5x gyorsabb a 8800 GTX-nél. Mondjuk 192 sp, 512-bit, 512 MB. Ára a 8800 GTX alatt, mondjuk 90k körül
-1 db 9600 GTS ami kb a 8800 GTX-el megegyezõ gyorsaságú (ez lehetne a jelenlegi 8800 GT, 128 sp-vel, 256-bit, 512 MB), ára ~60-70k között
-1 db 9600 GT (1:1-ben a jelenlegi 8800 GT), ára ~50-60k között
-1 db 9300 GT ami gyorsabb a jelenlegi 8600 GTS-nél, mondjuk 64 sp, 128-bit, 256 MB. Ára ~30-40k
-tetszõleges butítások még lejjebb

Ezt hívnám én úgy, hogy az elvárható g9x széria.

Ezt mikor álmottad?

Amúgy a következõ csúcs nV kari az a Dual G92 lesz.
Eztutan vagy valami R600 féleséggel áll elõ az nV, vagy egy chipbe integrált mini-GPU-k, bazi nagy cache-sel.

[^Sunrise^]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 15:10

Furcsa hozzáállás... Eddig volt a GTX 110-120k körül, aminek a sebességét most megkapod 60k-ért, de neked ennyit nem ér meg?

Nem, mivel a k*csog magyar nagykerek rajtam ne keressenek duplan. Eddig is kibirtam nelkule, nem fogok osszecsuklani ha nem kapok az elsok kozott kartyat. Legalabb addig kiderul milyen lesz az Ati.