[Nagy Memória Tuning Topic] # II.
#161
Elküldve: 2007. 12. 07. 18:54
#162
Elküldve: 2007. 12. 07. 19:17
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 5., szerda - 11:00
szóval vagy a 8as nem tetszett neki, vagy a pakolgatás tett jót neki.
Azóta is megy rendesen?

- Let's go find out.
#163
Elküldve: 2007. 12. 07. 19:20
Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 19:17

igen... (24/7 wcg)
#165
Elküldve: 2007. 12. 12. 12:37
#166
Elküldve: 2007. 12. 12. 16:09
Idézet: szaki - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 12:37
berakhatod
#167
Elküldve: 2007. 12. 12. 18:26
miután végeztem (najó 5 perc után meguntam

rájöttem hogy más sorrendbe tettem be, az amúgy 4 "egyforma" ramot. most visszacseréltem az eredeti sorrendre, és jónak tűnik a memtest (5 perc alapján)
:confused:
(lehet hogy bele kéne törődnöm hogy ha normálisan tuningolni akarok akkor kellene normál ramot vennem. vagy nem basztatni és akkor jó a geil is...)
#168
Elküldve: 2007. 12. 12. 19:22
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 18:26
miután végeztem (najó 5 perc után meguntam

rájöttem hogy más sorrendbe tettem be, az amúgy 4 "egyforma" ramot. most visszacseréltem az eredeti sorrendre, és jónak tűnik a memtest (5 perc alapján)
:confused:
(lehet hogy bele kéne törődnöm hogy ha normálisan tuningolni akarok akkor kellene normál ramot vennem. vagy nem basztatni és akkor jó a geil is...)
normál ram! :Đ
#169
Elküldve: 2007. 12. 12. 20:09

9*425-öt állítsd be, vagy ekörül, ram meg mehet szinkronban. Vagy 9*400-at és akkor 2,4-es szorzóval cl5-ben ameddig a ram bírja.

- Let's go find out.
#170
Elküldve: 2007. 12. 12. 20:36
Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 20:09

9*425-öt állítsd be, vagy ekörül, ram meg mehet szinkronban. Vagy 9*400-at és akkor 2,4-es szorzóval cl5-ben ameddig a ram bírja.

arra kellett volna

najó egy 7*500 kényelmes lett volna...
cl5ben se megy semmivel se többet mint cl4ben ez a f*s. így ez a 423 nagyon a határ, amit még épp elbír ez a csoda... viszont 4-4-4-12, meg közép béna subtimingok...
#171
Elküldve: 2007. 12. 12. 21:02
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 20:36

najó egy 7*500 kényelmes lett volna...
cl5ben se megy semmivel se többet mint cl4ben ez a f*s. így ez a 423 nagyon a határ, amit még épp elbír ez a csoda... viszont 4-4-4-12, meg közép béna subtimingok...
nekem is kényelmes a 7*500

#172
Elküldve: 2007. 12. 12. 22:07
Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 21:02

de neked fele annyi magod van...
quadok ritkán mennek annyit

#173
Elküldve: 2007. 12. 12. 22:14
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 22:07
quadok ritkán mennek annyit

evvan'

#174
Elküldve: 2007. 12. 13. 06:37
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 12., szerda - 22:07
quadok ritkán mennek annyit

ezert lesz nemileg szopas yorkfield.
#175
Elküldve: 2007. 12. 13. 10:39
Idézet: arn - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 6:37
jah. bár előfordulhat hogy azok jobban bírják a magas fsbt (bár nem sok esélyt látok rá), viszont akkor jó ram kell hozzájuk...
na mind1, 1 darabig el leszek ezzel a quaddal, 3.8 ghz simán megy emberi fesszel...
#176
Elküldve: 2007. 12. 13. 10:42
![:]](https://forum.hwsw.hu/public/style_emoticons/default/gonosz.gif)
Gyak. ugyanazt tudja mint az előző A-DATAk (d9gmh), csak ez 2x annyi ram meg alapból 800as...

szal' ezek jobban teljesítenek kvázi


Szerkesztette: laragirl83 2007. 12. 13. 10:56 -kor
#177
Elküldve: 2007. 12. 13. 11:59
Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 10:42
![:]](https://forum.hwsw.hu/public/style_emoticons/default/gonosz.gif)
és jobb így/gyorsabb?
ha elolvastad volna amit korábban linkeltem, akkor lehet hogy nem törted volna magad...
próbáld ki pls, hogy 4448 vs 4444 között everest/winrar alatt milyen különbség van. kiváncsi vagyok mennyire helyes/hibás az a cikk amit linkeltem.
#178
Elküldve: 2007. 12. 13. 12:01
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 11:59
ha elolvastad volna amit korábban linkeltem, akkor lehet hogy nem törted volna magad...
próbáld ki pls, hogy 4448 vs 4444 között everest/winrar alatt milyen különbség van. kiváncsi vagyok mennyire helyes/hibás az a cikk amit linkeltem.
minimális a különbség de van!

#179
Elküldve: 2007. 12. 13. 12:19
Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 10:39
na mind1, 1 darabig el leszek ezzel a quaddal, 3.8 ghz simán megy emberi fesszel...
a lap es a proci egyuttes limitje. quaddal alacsonyabb fsbt lehet elerni - tehat elofordulhat, hogy mas chipsettel ugyanaz a proci feljebb megy, de ugyanakkor ugyanabban a chipsetben a duoval tobbet ki lehet hozni, mint a quaddal.
a gyakorlatban 450 nagy valoszinuseggel ok, de 500ra szinte semmi esely. a kozepso yorkfieldnek lesz 8x szorzoja - ami valszeg mar 70-80k koze esik - 3.6 es 4g kozott realizalodik a tuning. elobbre nagyon nem leszunk, csak huvosebb lesz a proci meg kevesebbet fogyaszt.
a legkisebbel ez 3375 es 3750 koze. de ennel a kes is kevesebb - egy jobb kentsfieldrol nem tudom van e ertelme valtani. az enyem atlagos, de meggondolom, mert sokat nem er meg, es nyaron itt van a tok uj architektura.
#180
Elküldve: 2007. 12. 13. 12:27
mondjuk a B3 procim 495ön tök stabil volt...
még ha lesz időm nézegetem majd hogy mit tud ez, épp csak 500at néztem meg, de ott post volt csak, semmi több...
jobb kentsfieldről szerintem sem feltétlen érdemes váltani. főleg nem a kisebbre, a nagyobb keses meg drága...
Szerkesztette: WiZARD 2007. 12. 13. 12:28 -kor