[detcom]

UPC is belépet a szemetek bandájába mág jobban!
Nem elég hogy plusz pénzért lehet a STB bérelni tölük és a tv nem fog tvként üzemelni csak monitorként aminek kicsit drága!
De a rörnyezetkárositó hatást is elöidéz.
Nem csak azal hogy egy csomo veszélyes anyagot tartalmazó készüléket hoz be hanem azok áramot is fognak fogyasztani.
Számitások szerint 1000ft /hó val fog nöni az átlag családok áramdija ez miat.
Pl csak Pécsen anyi ilyen készülék lesz a háztartásokba hogy az erömünek is kihivás lesz föleg csucsidöben a plusz termelés. Lehet kivágni még egy erdöt hozzá!!!
Tehát a lényeg az hogy nem csak a plusz tvként kell STB bérleti dijal számolni hanem a többlet árem fogyasztásal is.
Ezel a legnagyobb gond az hogy rávan az ember kényszeitve az STB -re.
A tv már nem is tv használja majd ami felháboritó.

[alibabusic]

Idézet: detcom - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 9:15

UPC is belépet a szemetek bandájába mág jobban!

A pécsi példa nem biztos,hogy szerencsés volt.
Ugyanis eddig a konverterem fogyasztotta az áramot most pedig a médiabox fogja.
Úgy mint több ezer más pécsi usernek.
Akkor honnan lesz többletfogyasztás ?

[Laci082]

(ha már nem tudunk mit kitalálni amiért anyázzuk a multit, akkor jöjjön elõ belõlünk a született környezetvédõ)

Egyébként meg lóf*** kéne ide nem digitális kábeltévé. Máshol ahol bevezették örömmel fogadták a userek, nálunk már most anyázzák pedig el se indult. Ugyanez van a DVB-T esetében is.

[Nocadlee]

Ti hol látjátok az eljövendõ digitális csatornakiosztást?
Én megnéztem itt:
http://www.upc.hu/ka...io/alap/csaladi
de érdekes módon a digitális és a nem-digitális csatkiosztás tökugyanaz.

[Laci082]

Rosszul van linkelve az oldalon. Itt a digitális kiosztás:
http://www.upc.hu/pd...ital_080331.pdf

[asdf]

Idézet: detcom - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 10:15

Számitások szerint 1000ft /hó val fog nöni az átlag családok áramdija ez miat.

Nem vagyok az a habzo szajjal kovetelem, hogy szamoljuk ujra ember, de ennek a szamolasnak azert erdemes volna megegyszer nekifutni szerintem Legalabbis nehezen tudom elkepzelni, hogy atlagban 40W-ot kajalna egy ilyen berendezes (imho meg csucsban sem).

[Pille]

Idézet: detcom - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 9:15

UPC is belépet a szemetek bandájába mág jobban!
Nem elég hogy plusz pénzért lehet a STB bérelni tölük és a tv nem fog tvként üzemelni csak monitorként aminek kicsit drága!
De a rörnyezetkárositó hatást is elöidéz.
Nem csak azal hogy egy csomo veszélyes anyagot tartalmazó készüléket hoz be hanem azok áramot is fognak fogyasztani.
Számitások szerint 1000ft /hó val fog nöni az átlag családok áramdija ez miat.
Pl csak Pécsen anyi ilyen készülék lesz a háztartásokba hogy az erömünek is kihivás lesz föleg csucsidöben a plusz termelés. Lehet kivágni még egy erdöt hozzá!!!
Tehát a lényeg az hogy nem csak a plusz tvként kell STB bérleti dijal számolni hanem a többlet árem fogyasztásal is.
Ezel a legnagyobb gond az hogy rávan az ember kényszeitve az STB -re.
A tv már nem is tv használja majd ami felháboritó.

Tökéletesen egyetértek Veled! 
Tényleg komoly hulladék fog felhalmozódni majd egyszer ezekkel az eszközökkel. Azt is komolyan kell venni, hogy az elõállítás során a gyártók is károsítják a természetet. Azt javaslom, hogy ne köss szerzõdést se az UPC-vel, se a többi szolgáltatóval. Ha akarsz tv-t nézni, akkor vagy a földi sugárzást nézd, vagy kikapcsolt állapotban figyeld a tv-t. Talán ez utóbbival járulsz legnagyobb mértékben hozzá a tudatos, fenntartható környezetvédelemhez. Ha megtartod vagy 30 évig a készüléket, akkor Tõled nem fog hulladék származni, ha nem használod, akkor plusz hõt sem termelsz, és áramot sem fogyasztasz, ami elõállítása köztudottan környezetkárosító.

[latency]

Idézet: asdf - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 14:30

Nem vagyok az a habzo szajjal kovetelem, hogy szamoljuk ujra ember, de ennek a szamolasnak azert erdemes volna megegyszer nekifutni szerintem Legalabbis nehezen tudom elkepzelni, hogy atlagban 40W-ot kajalna egy ilyen berendezes (imho meg csucsban sem).

Egy Digis Hyundai dupla tuneres beltéri fogyaszt ennyit, ami egyébként egy ipari hulladék. Ráadásul nem tart semmibõl ártamtalanítani a beltérit, ha éppen senki sem tévézik, így összességében a plusz fogyasztás nem jelentõs, fõleg ott, ahol már egyébként is volt konverter.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: detcom - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 9:15

UPC is belépet a szemetek bandájába mág jobban!
Nem elég hogy plusz pénzért lehet a STB bérelni tölük és a tv nem fog tvként üzemelni csak monitorként aminek kicsit drága!
De a rörnyezetkárositó hatást is elöidéz.
Nem csak azal hogy egy csomo veszélyes anyagot tartalmazó készüléket hoz be hanem azok áramot is fognak fogyasztani.
Számitások szerint 1000ft /hó val fog nöni az átlag családok áramdija ez miat.
Pl csak Pécsen anyi ilyen készülék lesz a háztartásokba hogy az erömünek is kihivás lesz föleg csucsidöben a plusz termelés. Lehet kivágni még egy erdöt hozzá!!!
Tehát a lényeg az hogy nem csak a plusz tvként kell STB bérleti dijal számolni hanem a többlet árem fogyasztásal is.
Ezel a legnagyobb gond az hogy rávan az ember kényszeitve az STB -re.
A tv már nem is tv használja majd ami felháboritó.

Le lehet ám szúrni a kertben egy szélkereket, senki nem tiltja. Aztán ha ilyen fene nagy sötétzöld vagy, csak akkor tv-zel, amikor elég erõs szél van.

(Komolyan, én is környezettudatosan élek, szelektíven gyûjtöm a szemetet, nem dobálom el az utcán, etc, de nem az a megoldás, hogy a modern élet vívmányait sutba dobjuk, hanem környezetbarát módon állítjuk elõ a hozzá szükséges energiát).

[Pille]

Ez így elég furcsának tûnik:

"...környezetbarát módon állítjuk elõ a hozzá szükséges energiát." - Adj vért!

Amúgy értem és, meg látom én,    , de ahogy hirtelen ránéztem, furcsának tûnt. Mégegyszer: 

[asdf]

Idézet: latency - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 17:05

Egy Digis Hyundai dupla tuneres beltéri fogyaszt ennyit, ami egyébként egy ipari hulladék. Ráadásul nem tart semmibõl ártamtalanítani a beltérit, ha éppen senki sem tévézik, így összességében a plusz fogyasztás nem jelentõs, fõleg ott, ahol már egyébként is volt konverter.

Na igen, de standby-ban mennyit kajal? No meg akkor nezzuk mar a masik felet a dolognak. Mennyit is kajal egy lcd es plane egy plazmatv a hagyomanyos crt-hez kepest? Biztos, hogy a dekoder fogyasztasa miatt kene itt aggodni? Koszonom, nincs tobb kerdesem

[Furi]

Idézet: asdf - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 19:01

Na igen, de standby-ban mennyit kajal? No meg akkor nezzuk mar a masik felet a dolognak. Mennyit is kajal egy lcd es plane egy plazmatv a hagyomanyos crt-hez kepest? Biztos, hogy a dekoder fogyasztasa miatt kene itt aggodni? Koszonom, nincs tobb kerdesem

Az en regi 82 centis crt-em (130 W) tobbet fogyasztott, mint a mostani 102 centis lcd tv-em, mitobb standby-ban az lcd sokkal kevesebbet fogyaszt. A plazmaban igazad van azok olyan 400 W-ot fogyasztanak.

Szerkesztette: Furi 2008. 03. 16. 20:08 -kor

[jozsef85]

Idézet: asdf - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 18:01

Na igen, de standby-ban mennyit kajal? No meg akkor nezzuk mar a masik felet a dolognak. Mennyit is kajal egy lcd es plane egy plazmatv a hagyomanyos crt-hez kepest? Biztos, hogy a dekoder fogyasztasa miatt kene itt aggodni? Koszonom, nincs tobb kerdesem

van fogyasztásmérõm
a mi 50centis Panasonic CRT tévénk 55-60wattot fogyaszt tévézés közben
készenlétben meg 5-6wattott
a DVD lejátszó 30watt körül ha filmet játszik kikapcsolva 10-15 (yamada 6800x)

a 20"-os Samsung 2032BW moncsim meg készenlétben 0wattot
élesben meg 30watt körül de itt ugye számít az hogy mennyire van állítva a fényerõ
nálam 30-as fényerõnél fogyaszt ennyit

[asdf]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 22:31

a 20"-os Samsung 2032BW moncsim meg készenlétben 0wattot
élesben meg 30watt körül de itt ugye számít az hogy mennyire van állítva a fényerõ
nálam 30-as fényerõnél fogyaszt ennyit

En talalomra neztem egy 90 centi koruli lcd-tvt, vmi 130W-ot irtak ra. Lehet, hogy pont a legtobbet zabaloba sikerult belenyulnom? Na majd meg korbenezek mas gyartoknal.
Mindenesetre azert  a 20-as monitor es a 32-es lcd tv felulete kozott igencsak derekas kulonbseg van, ezt ne feledjuk el, tehat hiaba tunik kevesnek 20"-ra 30W, 30-40"-nal az biza sokkal tobb lesz...

[Pille]

Idézet: Furi - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 20:07

... A plazmaban igazad van azok olyan 400 W-ot fogyasztanak.

Sõt! 600-at! 

[Krinyo]

Iszonyatosan zavaros ez az egesz, es nem nagyon ertem, hogy a sima csaladi elofizetok (HBO vagy konverter nelkul) miert nem lephetnek be a upcdigital.hu-n, hogy egy kicsit vilagosabban lassanak.

[Pimpa28]

Aki nem tud belépni, az telefonon meg tudja rendelni, vagy tud érdeklõdni. Akkor is, ha mondjuk pesti és nincs hbo-ja.

[NetTom]

Idézet: Furi - Dátum: 2008. márc. 16., vasárnap - 20:07

A plazmaban igazad van azok olyan 400 W-ot fogyasztanak.

Ez elég nagy általánosítás és tévedés...

Egyrészt függ a mértettõl is. Másrészt valószínûleg a maximális fogyasztás, nem az átlagos.

Egy 42" plazma kb 270W körül fogyaszt, egy hasonló tudású és felszereltségû LCD meg 200W körül.

Ennyire azért nem kéne hülyíteni a népet a tipikus mûszaki áruházi eladós tudatlanság terjesztésével.

[qnadam]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 15:51

Ez elég nagy általánosítás és tévedés...

Egyrészt függ a mértettõl is. Másrészt valószínûleg a maximális fogyasztás, nem az átlagos.

Egy 42" plazma kb 270W körül fogyaszt, egy hasonló tudású és felszereltségû LCD meg 200W körül.

Ennyire azért nem kéne hülyíteni a népet a tipikus mûszaki áruházi eladós tudatlanság terjesztésével.

ebbõl az derülne ki, hogy az lcd még a crt-nél is többet fogyaszt, ami ugye nem igaz

ha belegondolsz, az lcd-ben a fénycsõ fogyaszt legtöbbet, 200 wattnyi fénycsõ beleégetné az árnyékodat a falba a hátad mögött

[Krinyo]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 14:15

Aki nem tud belépni, az telefonon meg tudja rendelni, vagy tud érdeklõdni. Akkor is, ha mondjuk pesti és nincs hbo-ja.

Thnx. Megprobaljuk.