[Szabcsi]

Idézet: VKP - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 16:35

Egy távoli asztalnál tényleg az Aero a legfontosabb 

Nem is képzeled néhány középvezetõ számára mennyire komoly probléma tud lenni néhány transzparenciát nélkülözõ, szúrós sarkú ablak egy feng shui szerint rendezett Vista desktopon...

[des]

Idézet: ion - Dátum: 2008. Nov. 1., Saturday - 1:39

Egy PDC-s eloadas a taskbarrol:
http://mschnlnine.vo...WMV-HQ/PC24.wmv

mekkora taskbar és ikonok.  jó sokáig xp user maradok azt hiszem. 

[evone]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 20:30

mekkora taskbar és ikonok.  jó sokáig xp user maradok azt hiszem. 

miert nem inkabb win95?

[des]

Idézet: evone - Dátum: 2008. Nov. 10., Monday - 21:43

miert nem inkabb win95?

Ez hülye kérdés volt.

Amúgy meg amit fentebb írtam, kb csak az elsõ reakciómnak tudható be. Mert nem tetszik amerre halad a windows. (Nem az új funkciókra értem ezt, hanem az UI-ra. Nem vagyok a fejlõdés ellen, sosem voltam.) Tudatában vagyok annak is, hogy a legtöbb dolog (majdnem minden) a többség igényeinek megfelelõen készül. Meg eleve nem is lehet olyat csinálni, ami mindenkinek tetszik. De én meg "sajnos" nem átlag igényû vagyok.  Bár most, hogy belegondoltam, a default (kék) XP is érdekesen néz ki. Mint valami kék flakon.

Szóval csak azt mondom, hogy engem nem fogott meg a dolog. Sõt, inkább ..... Persze ezt így "látatlanban" megmondani nem nagyon lehet, elõbb ki kell próbalnom majd, hogy lássam jó lesz-e ez nekem, mit tudok tenni(ellene), stb.

Tudom hogy ott a linux alternativának, de csak mindent a maga idejében. Nekem sokáig elég lesz az xp még.

[Warrior]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 23:15

... Nem vagyok a fejlõdés ellen, sosem voltam.) Tudatában vagyok annak is, hogy a legtöbb dolog (majdnem minden) a többség igényeinek megfelelõen készül. Meg eleve nem is lehet olyat csinálni, ami mindenkinek tetszik. ...

A többség igényeinek való megfelelés nem feltétlen jelent fejlõdést, fõleg ha züllenek az emberek. Meg szerintem maga a windows nem is biztos, hogy a többség igényeihez igazodik - erre mi lenne a bizonyíték? Jónéhány raklapnyi embernek van vele gondja, igazán kevés az, aki nem panaszkodik.

Régen kiváltság volt számítógépet kezelni. Akkor még csak a "güzük" nyomatták (sajthetõ, honnan idéztem). De azok értették is a dolgukat, relatíve fényévekkel jobban, mint a mai gép-használók - nopersze az akkor úgy volt helyes.
Aztán teltek az évek, a számítógép lesüllyedt a hétköznapi ember szintjére, nyilván az igények is egyre hétköznapiabbak lettek. Ezzel még nem lenne baj, ez még szép dolog, csakhogy a hibák is egyre banálisabbak, primitívebbek. Aki egyáltalán nem ért hozzá, az lehet, hogy gond nélkül kezeli. A profik megintcsak gond nélkül, hisz jobban ismerik, mint mások. Viszont azok vannak talán a legnygaobb bajban, akik már értegetnek hozzá, s saját logikájukat akarják kibontakoztatni. Rengeteg a betonfal, az ütközés. S ebben az esetben a számítógép mindjárt elveszítheti azt a hatalmas "tekintélyt", amit voltaképpen - mint "univerzális programfuttató eszköz" - képvisel. Nem lesz más, csak egy rakás ócskavas. S ebben tartom hibásnak pl. a Microsoft-ot. Pedig emelhetnének is ezen a "szinten".

[des]

Jó, lehet nem a legjobb szót használtam. Arra gondoltam hogy, ugye a MS elképzelte, hogy na, ez szerinte a legtöbb felhasználónak bejön, tetszeni fog stb.

Én azt is hiányolom, hogy nincs(? lehet rosszul tudom) custom install. Eddig ha jól tudom nem volt, nem tudom lesz-e egyáltalán ilyen a windows történelmében. (pl a haladó usereknek. csak azt felrakni, ami kell) Mert a mostani felállásban a windows nem több, mint egy hatalmas massza / környezet, amibe mindent belepakolnak, amire azt gondolják, hogy kellhet. Ez rendben is van egy bizonyos szemszögbõl. De viszont ha úgy nézem, ne legyenek már fent olyan dolgok, amit pl "sosem" használok. Csak a helyet foglalják. (12 GB egy oprendszer?, OMG!. - Please ne gyertek a hdd árakkal! Nem errõl beszélek.).

Szóval éppen az van, amit te is mondasz, hogy gyakorlatilag a 10 éves pistike is tud manapság már használni egy OPrendszert, mert csak "klikkelgetni" kell. Talán ezért is készül így a windows ahogy...

A videóban pacák nagyon jól elmondja pl, hogy milyen jó lesz majd a usereknek, hogy kevesebb klikkel tudnak majd eljutni ahova akarnak, stb. Ez ok, de kb ugyanígy átgondolhatnák az egészet, hogy, omg 12 gigás az oprendszerünk. Hoppá, nem kellene már modulárisan csinálnunk a következö windowst? Vagy az majd 22 Gigán fog csak elférni? Rendben van, belátom hogy nem ez a fõ probléma, mert akkorra már lesznek x terás vinyók, "kit érdekel" alapon nézve ez ok, de én ezt akkor is furcsának találom. (pl. senki nem tesz az autójába homokzsákokat, mert elfér az még ott. Egy xp egy emberre "szabva" kb 500-600 megás méretben is jól elvan, holott kb a háromszorosa a default mérete. Vistánál és windows 7-nél meg nem tudom mennyi mindent lehet nélkülözni ahhoz, hogy még mûködjön)

[zoli62]

Érdekes, egy fontos tényezõrõl,a  fiájlrendszerrõl nem sok információ látott napvillágot.

[evone]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 17:15

Jó, lehet nem a legjobb szót használtam. Arra gondoltam hogy, ugye a MS elképzelte, hogy na, ez szerinte a legtöbb felhasználónak bejön, tetszeni fog stb.

Én azt is hiányolom, hogy nincs(? lehet rosszul tudom) custom install. Eddig ha jól tudom nem volt, nem tudom lesz-e egyáltalán ilyen a windows történelmében. (pl a haladó usereknek. csak azt felrakni, ami kell) Mert a mostani felállásban a windows nem több, mint egy hatalmas massza / környezet, amibe mindent belepakolnak, amire azt gondolják, hogy kellhet. Ez rendben is van egy bizonyos szemszögbõl. De viszont ha úgy nézem, ne legyenek már fent olyan dolgok, amit pl "sosem" használok. Csak a helyet foglalják. (12 GB egy oprendszer?, OMG!. - Please ne gyertek a hdd árakkal! Nem errõl beszélek.).

Szóval éppen az van, amit te is mondasz, hogy gyakorlatilag a 10 éves pistike is tud manapság már használni egy OPrendszert, mert csak "klikkelgetni" kell. Talán ezért is készül így a windows ahogy...

A videóban pacák nagyon jól elmondja pl, hogy milyen jó lesz majd a usereknek, hogy kevesebb klikkel tudnak majd eljutni ahova akarnak, stb. Ez ok, de kb ugyanígy átgondolhatnák az egészet, hogy, omg 12 gigás az oprendszerünk. Hoppá, nem kellene már modulárisan csinálnunk a következö windowst? Vagy az majd 22 Gigán fog csak elférni? Rendben van, belátom hogy nem ez a fõ probléma, mert akkorra már lesznek x terás vinyók, "kit érdekel" alapon nézve ez ok, de én ezt akkor is furcsának találom. (pl. senki nem tesz az autójába homokzsákokat, mert elfér az még ott. Egy xp egy emberre "szabva" kb 500-600 megás méretben is jól elvan, holott kb a háromszorosa a default mérete. Vistánál és windows 7-nél meg nem tudom mennyi mindent lehet nélkülözni ahhoz, hogy még mûködjön)

szerintem az xp-hez kepest nagyon is jo iranyba megy a microsoft mostanaban.

de azok alapjan amiket leirtal nem ertem miert nem linuxozol inkabb.. az teljesen modularis.

[andrew--]

Tök egyetértek des-el. UI szempontbol sem halad jó irányba az egész meg helyigény szempontjábol sem.Mennyivel jobban bejött pl a régi longhorn concept video, pedig hány éve már...Na mindegy ez megint szigorúan szvsz...

(Egyébként én simán áttértem volna már linuxra ha lenne photoshop.)

Szerkesztette: andrew-- 2008. 11. 11. 16:34 -kor

[des]

Idézet: evone - Dátum: 2008. Nov. 11., Tuesday - 16:30

de azok alapjan amiket leirtal nem ertem miert nem linuxozol inkabb.. az teljesen modularis.

Mert még nem jött el az ideje. Ha az xp-t végleg el kell felejtenem (mert elõbb utóbb végleg ott kell hagyni), akkor valamerre lépni fogok. Most is csak azért jöttem ebbe a topikba, mert érdekelt merre halad a windows.

+
közben megnéztem pár dolgot, hogy pl a vista-nál is ez a winsxs folder a kompatibilitás miatt van ott. (xp nél is, de ott alig foglal valamennyit) És hogy az csaknem 5 giga. (6000 folder, 25000 files) Hát akkor tényleg nem mondtam hülyeséget, hogy a következõ win lehet 22 GB-ot fog foglalni. Hiszen mindig lefele kell majd kompatibilisnek lenni... ehhh..

Szerkesztette: des 2008. 11. 11. 16:42 -kor

[Raynes]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 22:15

Mert nem tetszik amerre halad a windows.

Szintén. Ha majd váltani kell, akkor linux-ra váltok át, véglegesen és teljesen. Már nem kell tartani a linuxtól, mint anno 8 évvel ezelõtt. Mára már kiforrottak és legalább olyan kényelmesek kezelhetõk, csicsázhatók, van hozzá legalább annyi alkalmazás, sõt. Játszani egyre kevesebbet játszok, de még pár év és játék téren is fordulni fog a kocka.

A játékokat leszámítva (kényszerelõny) minden elõnyét elvesztette az M$ a Vistánál a linux-al szemben. Régen még rá lehetett fogni, hogy felhasználóbarátabb, több rá az alkalmazás, meg ez+az. Most már ez nincs.

[worxland]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 16:15

Érdekes, egy fontos tényezõrõl,a  fiájlrendszerrõl nem sok információ látott napvillágot.

Marad az NTFS. A WinFS megint el van halasztva.

Paul Thurott:
"Libraries. Special shell folders (Documents, Pictures, Music, and so on) are being renamed to Libraries. Note, however, that WinFS will not be implemented in Windows 7 and these locations will still occur within the normal shell namespace."

[FlowM@N]

Idézet: worxland - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 18:28

Marad az NTFS. A WinFS megint el van halasztva.

Paul Thurott:
"Libraries. Special shell folders (Documents, Pictures, Music, and so on) are being renamed to Libraries. Note, however, that WinFS will not be implemented in Windows 7 and these locations will still occur within the normal shell namespace."

Nem elhalasztva lett, valószínûleg soha nem is lesz belõle semmi.

[FlowM@N]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 17:36

Mert még nem jött el az ideje. Ha az xp-t végleg el kell felejtenem (mert elõbb utóbb végleg ott kell hagyni), akkor valamerre lépni fogok. Most is csak azért jöttem ebbe a topikba, mert érdekelt merre halad a windows.

+
közben megnéztem pár dolgot, hogy pl a vista-nál is ez a winsxs folder a kompatibilitás miatt van ott. (xp nél is, de ott alig foglal valamennyit) És hogy az csaknem 5 giga. (6000 folder, 25000 files) Hát akkor tényleg nem mondtam hülyeséget, hogy a következõ win lehet 22 GB-ot fog foglalni. Hiszen mindig lefele kell majd kompatibilisnek lenni... ehhh..

Csak a tisztánlátás végett, a W7 frissen telepítve nagyon nem 12giga lesz...

[VKP]

6,6 giga a komplett virtualgép amin fut.

[Gallagher]

Idézet: andrew-- - Dátum: 2008. Nov. 11., Tuesday - 16:31

Tök egyetértek des-el. UI szempontbol sem halad jó irányba az egész meg helyigény szempontjábol sem.Mennyivel jobban bejött pl a régi longhorn concept video, pedig hány éve már...Na mindegy ez megint szigorúan szvsz...

(Egyébként én simán áttértem volna már linuxra ha lenne photoshop.)

Photoshop kényelmesen ketyeg OSX-en, ami ugye ma már gondtalaul pakolható pécére

on topic: Abszolút egyetértek des-el, annyi különbséggel, hogy én a vistát szeretettel használom, mert jóó. jobb, mint az xp szvsz.

mellesleg des: mindeképpen váltanod kell és tuti nem Windowsra. vagy XP-nél maradsz vagy linux, stb.. te ugye(legalábbis régebben) active desktopra építetted a hátteredet meg sok alkalmazást oda ügyeskedtél be.(calendar, tv, jegyzet, stb..stb..) na ennek kampó. Pont ma kerestem vistában és volt-nincs megszünt az active desktop support. nem lehet html-t wallpapernek használni 
Szomorkodom is.

[andrew--]

Idézet: Mondstrahl - Dátum: 2008. Nov. 11., Tuesday - 19:30

Photoshop kényelmesen ketyeg OSX-en, ami ugye ma már gondtalaul pakolható pécére

Persze tudom én is, de nem hiszek az ilyen hekkelt rendszerekben, fõleg hogy munkáról és munkaeszközrõl van szó.

[des]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. Nov. 11., Tuesday - 18:04

Csak a tisztánlátás végett, a W7 frissen telepítve nagyon nem 12giga lesz...

Jó, hát na. Lehet picit túloztam. De majd meglátjuk.

Idézet: Mondstrahl - Dátum: 2008. Nov. 11., Tuesday - 18:30

mellesleg des: mindeképpen váltanod kell és tuti nem Windowsra.

Na ja. Majd lesz valahogy.

Active desktop:
Nos, igen. Mondjuk picit érthetõ miért hagyták ki. Szerintem alig használták (kezdetben én sem), holott ötletes kis dolog volt. Meg szerintem inkább csak visszaéltek vele bizonyos malware dolgok és a userekenek ez nyilván nem tetszett. (you are infected üzenetek az asztalon meg hasonlók) Szóval szép lassan kihalt.

[VKP]

Idézet: andrew-- - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 20:03

Persze tudom én is, de nem hiszek az ilyen hekkelt rendszerekben, fõleg hogy munkáról és munkaeszközrõl van szó.

Ne aggódj, a legális Mac-en, a k. sok pézé megvásárolt PS is gyönyörûen fagy...

[FlowM@N]

Idézet: des - Dátum: 2008. nov. 11., kedd - 20:08

Jó, hát na. Lehet picit túloztam. De majd meglátjuk.


Na ja. Majd lesz valahogy.

Active desktop:
Nos, igen. Mondjuk picit érthetõ miért hagyták ki. Szerintem alig használták (kezdetben én sem), holott ötletes kis dolog volt. Meg szerintem inkább csak visszaéltek vele bizonyos malware dolgok és a userekenek ez nyilván nem tetszett. (you are infected üzenetek az asztalon meg hasonlók) Szóval szép lassan kihalt.

Én már most is látom, hogy jóval kisebb mint a Vista.