[Szabcsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 12:24

Más fájlrendszerek...

Ja, lehet mazsolázni, de most õszintén (mint a linux) mennyire számít ez itt?   

[Warrior]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. nov. 13., csütörtök - 13:15

Ja, lehet mazsolázni, de most õszintén (mint a linux) mennyire számít ez itt?   

Valóban semmi jelentõsége nincs, mert a téma nem "összehasonlító" jellegû.

Nem flém miatt, csak azért amennyi éve az MS fejleszti a fájlrendszereit, már jóval elõrébb járhatnának. Ott volt a winfs, ami szintén...

Bocsánat, nem tehetek róla, önkéntelen összehasonlítok.

[zoli62]

Azért elvakult linux hívõk is elimerik, hogy az NTFS egy egész jó fájlrendszer.

[Warrior]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. nov. 14., péntek - 2:05

Azért elvakult linux hívõk is elimerik, hogy az NTFS egy egész jó fájlrendszer.

Ha az MS portfólióját nézem, a FAT32 "óta" bizony az. Nem is kellene jobb.

[FõDudu]

Fellapátoltam a 6801-et egy T60-as Lenovo notira (T2400, 1.5GB ram, 320GB hdd, X1300, atheros wlan, Bt, ujjlenyomat olvasó.

Az ujjlenyomat olvasót kivéve minden ment elsõre. Ujjlenyomat olvasóra feltettem a Lenovo Vista-ra szánt cuccát, azóta a loginolás is csak egy mozdulat.

Igaz, hogy az X1300 elsõre 1.0-s experience indexet adott, de egy sima driver frissítése az internetrõl felrakta a megfelelõ drivert és azóta 3.5 a grafikai indexe a gépnek.

Eddig maximálisan pozitívak a tapasztalataim vele.
Nem tudom mennyire energia takarékos,  akkus teszteket még nem csináltam.
Az Eset Smart security mûködik rajta (tûzfal és vírusirtó).

***************************************************************************************
Sikerült megoldanom a W7+XP dualbootot is.

1: Elsõ partíción a W7 van.
2: Második partición az XP (ami a W7 elõtt az elsõ partíción volt, de backup elõtt okosan kiirtottam a mounteddevices alatti bejegyzéseket a registrybõl).
3: A w7 lett az aktív partíció.
4: Vistabootpro telepítéssel hozzáadtam az XP-t a bootmenüjéhez (Windows Xp, Windows Legacy, D:\ drive)
5: Ezután átirtam az XP partícióján (D:\ meghajtóként látszik a W7 alól) lévõ boot.ini-t a következõ képpen:
  
    [boot loader]
    timeout=5
    default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\windows
    [operating systems]
    multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\windows="Microsoft Windows XP Professional - magyar"    
    /noexecute=optin /fastdetect

6: Ez nem tetszett neki, mert nem találta meg a boot.ini-t. Így a Boot.ini, Ntdetect.com, ntldr triót átmásoltam a w7 partíció gyökerébe. SIKER.
Így már a boot menübõl lehet kiválasztani az indítandó operációs rendszert.
***************************************************************************************

Tapasztalatok:
Stabilnak tûnik. Még semmi nem szállt el.
Gyorsan feltelepül. Nálam mindent felismert, a Vista drivereivel minden mûködik.
Kis helyigény: mindennel együtt kb 5-6GB amiben az összes sallangja ott ül a winsxs könyvtárban.
Kevesebb UAC buzerálás.
Tetszik az értesítési területen megjelenõ ikonok testreszabhatósága (látszik, nem látszik, stb).
Szerintem gyorsabb mint egy vista. Nem egy erõgépre raktam, mégis villámgyors....
Valamelyik Vista beta kulccsal sikerült aktiválnom is (saját kulcs).

Egyelõre ennyi..

Szerkesztette: FõDudu 2008. 11. 15. 00:58 -kor

[dupi]

Egy ismerõsöm, valamint az én  tapasztalatom alapján úgy tûnik, hogy sem az AVG antivírus, sem a Nod nem képes megvédeni az Explorert a gyors összeomlástól. Mit lehetne ez ellen használni? A Spybot rengeteg bejegyzést talált, de amint ezeket javítja, csak percekig mûködik rendesen a böngészõ, majd elérik az újabb támadások.

Áttértünk emiatt mindketten a Firefoxra ami ezeknek jól ellenáll.
Sajnos a superbár nem kezeli a Firefox tabjait, ezt leszámítva, csak az elõnyeit tapasztalom !

Szerkesztette: dupi 2008. 11. 15. 16:52 -kor

[Warrior]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 17:51

Egy ismerõsöm, valamint az én  tapasztalatom alapján úgy tûnik, hogy sem az AVG antivírus, sem a Nod nem képes megvédeni az Explorert a gyors összeomlástól. Mit lehetne ez ellen használni? A Spybot rengeteg bejegyzést talált, de amint ezeket javítja, csak percekig mûködik rendesen a böngészõ, majd elérik az újabb támadások.
...

Pontosan milyen támadások? Honnan jönnek, milyen lapot nézel, mi történik, mi a nevük pl.? Nem hinném, hogy csak magától a levegõbõl ugyanis. Nincs ott még valami rosszul beállítva? Van-e pl. NAT?
Nekem egy gépen simán ninncs semilyen víruskeresõ, kémelhárító, semmi. Igaz, NAT mögött van, de tûzfal nincs. XP-s tûzfal is kikapcsolva. Azt már nem is mondom, mivel böngészek rajta, már szinte évek óta, 1 fertõzés sincs, pedig néha keresek ezt-azt, ha kell valakinek... Tehát mûködik az explorer. De azért az egész gép védelmérõl is kell gondoskodni.

Szerkesztette: Warrior 2008. 11. 15. 22:09 -kor

[dupi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 15., szombat - 23:05

Pontosan milyen támadások? Honnan jönnek, milyen lapot nézel, mi történik, mi a nevük pl.? Nem hinném, hogy csak magától a levegõbõl ugyanis. Nincs ott még valami rosszul beállítva? Van-e pl. NAT?

Mint mondtam, nem csak rólam van szó, hanem kettõnk tapasztalatáról.
Egyébként nem vagyok NAT mögött, hogyan is lehetnék? Ha nem túl bonyolult, légyszíves tájékoztass róla.
Viszonylag kevés weboldalon fordulok meg, ezek többnyire fórumok, ill. a yahoo games egyes oldalai.
Sajnos a bejegyzések neveit nem tudom most hirtelen prezentálni, azt legfeljebb legközelebb, ha fontos, összegyûjtöm neked.
Azt viszont mindenképpen megkérdezném, a Firefoxot használva esetleg NAT mögött lennék? Mert mint említettem azzal semmi gond nincs, csak az Explorerrel és ugynazon weboldalak használata során.

[Warrior]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 10:07

...
Azt viszont mindenképpen megkérdezném, a Firefoxot használva esetleg NAT mögött lennék? ...

Nem tudtam, hogy nem tudtad. A NAT a címfordítást jelenti, egy "hálózati eszköz" mögött vagy olyankor, ami egy ún. "belsõ" hálót teremt, azon vagy te is, ez csatlakozik mondjuk egy routeren keresztül a nethez. A belsõ háló gépei kintrõl a NAT miatt gyakorlatilag elérhetetlenek, kivéve persze, ha az ember nem állít be "kivételeket" (pl. port forward, dmz, akármi).
Tehát ha van elõtted 1 router, akkor elvben kell hogy legyen NAT. Meg tudod nézni, ha megnézed pl. "www.whatismyip.org"-ot. Visszaad 1 IP-címet. Ha 192.168-cal, vagy 10.x-szel, vagy 172.16.x-szel kezdõdik, akkor belsõ hálón, NAT mögött vagy. De ha nem (ami valószínûbb), akkor közvetlenül megy a gépedre a net, s szerintem akkor sem a böngészõ a ludas annyira, mint maga a rendszer. Olyankor már tûzfal bekapcsolva kell hogy legyen, ha nem használsz megosztásokat, akkor a Microsoft Networks ügyfél legyen kikapcsolva, a fájl- és nyomtatómegosztás legyen kikapcsolva. Tûzfalon esetleg lehet tiltani az összes beérkezõ kapcsolatot, tehát csakis a bentrõl kimenõkre adott "válaszok" jöhetnek. Ezzel lesz jó a biztonságod, persze ha figyeled, mit engedsz ki. Stb. Nem egyszerû azért.
Bármennyire is nem biztonságos az IE, percek alatt akkor sem szabadna összetörnie, ott valami más tehát a baj. Ez tûnt fel elõször. Nézz körül.

ps.: le lehet szedni pl. exploreres toolbar-okat, azok kommunikálnak szeretettel, törölni a cookie-kat, letöltött objektumokat. Ezeket az explorer menüjébõl tudod irtani.

Szerkesztette: Warrior 2008. 11. 16. 12:18 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 13:16

Meg tudod nézni, ha megnézed pl. "www.whatismyip.org"-ot. Visszaad 1 IP-címet. Ha 192.168-cal, vagy 10.x-szel, vagy 172.16.x-szel kezdõdik, akkor belsõ hálón, NAT mögött vagy.

Szerintem ezzel is max a router külsõ ip címét kapja meg.

[dupi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 13:16

De ha nem (ami valószínûbb), akkor közvetlenül megy a gépedre a net,

Mint rutinos fórumozó, már az aláírásomból észrevehetted, hogy routeren keresztül csatlakozom.
A megadott oldalra lépve, 88.-al kezdõdõ címet kaptam vissza.
Az Explorernek tényleg nem illene ennyire elromlania, de az eddig kapott tanácsok, sajnos még mindíg nem hoztak eredményt.

[Warrior]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 13:29

Szerintem ezzel is max a router külsõ ip címét kapja meg.

Hej! Igaz, köszy. Bocsánat, nem tudom, szoktam-e ekkorát hibázni. Bár magamat ismervén tuti.

Ráfogom hogy hullafáradt vagyok egész nap.

[Warrior]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 13:54

...
A megadott oldalra lépve, 88.-al kezdõdõ címet kaptam vissza.
Az Explorernek tényleg nem illene ennyire elromlania, de az eddig kapott tanácsok, sajnos még mindíg nem hoztak eredményt.

Javítom közben a tévedésemet is (hálózatilag nem nagyon írtam így félre még, ráadásul több mondaton keresztül).

Szóval az a lényeg, hogy a whatismyip.org visszaad egy IP-t, s meg kell nézni a géped saját IP-jét. Ha a kettõ nem egyforma, akkor elõtted van NAT.
Ja, és ha a saját IP néz ki úgy, hogy 192.168.x, vagy stb. akkor is NAT elõtt kell, hogy legyél. Ezt az imént nagyon elrontottam.

ps.: noshát, és is smc wbr14g2(-eu)-t használok, a router tûzfala kikapcsolva, a gép tûzfala szintén. csak a nat megy. Nem tudom, jó lenne látni neveket.

[dupi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 16., vasárnap - 18:28

Ja, és ha a saját IP néz ki úgy, hogy 192.168.x, vagy stb. akkor is NAT elõtt kell, hogy legyél.

Köszönöm, hogy nem adtad fel !
Igen akkor én NAT elõtt vagyok, mert így néz ki a címem.
Akkor most az a kérdés, hogyan kerüljek NAT mögé? A routerbe kábellel csatlakozok és a telepítésnél automatikusan jött létre ez az internetes hálózat.

[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 10:29

Köszönöm, hogy nem adtad fel !
Igen akkor én NAT elõtt vagyok, mert így néz ki a címem.
Akkor most az a kérdés, hogyan kerüljek NAT mögé? A routerbe kábellel csatlakozok és a telepítésnél automatikusan jött létre ez az internetes hálózat.

Pontosan, hogy most vagy a router(NAT) mögött. Egyébként, ha nincsenek telepítve ismeretlen forrásból származó programok, kétlem, hogy bármilyen általad "támadásnak" nevezett esemény bekövetkezne. Ez nem így mûködik. Egyébként pedig a folytatást javaslom egyik hálózatos topikban, ez maradjon meg a Windows7-nek.

ps: Ha van még gép a belsõ hálózaton, onnan is jöhet bármi...

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 11. 17. 09:35 -kor

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 10:31

Pontosan, hogy most vagy a router(NAT) mögött. Egyébként, ha nincsenek telepítve ismeretlen forrásból származó programok, kétlem, hogy bármilyen általad "támadásnak" nevezett esemény bekövetkezne. Ez nem így mûködik. Egyébként pedig a folytatást javaslom egyik hálózatos topikban, ez maradjon meg a Windows7-nek.

ps: Ha van még gép a belsõ hálózaton, onnan is jöhet bármi...

Ha NAT mögött vagyok, annak örülök, de ezek szerint nem ez a megoldás erre a problémára.
Részemrõl a Win 7-rõl értekezem. (Legalábbis igyekszem.)
Ugyanazokat a programokat használom mint amelyeket XP alatt is. Legfeljebb tizenötöt. Egyetlen játékprogram sincs a gépen. A Firefox kiválóan mûködik, az Explorer pedig meghal. Ugyanazon feltételek között. És mint említettem egy ismerõsömnél ugyanez a helyzet állt elõ. Tehát nem is egyedi probléma.

[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 11:47

Ha NAT mögött vagyok, annak örülök, de ezek szerint nem ez a megoldás erre a problémára.
Részemrõl a Win 7-rõl értekezem. (Legalábbis igyekszem.)
Ugyanazokat a programokat használom mint amelyeket XP alatt is. Legfeljebb tizenötöt. Egyetlen játékprogram sincs a gépen. A Firefox kiválóan mûködik, az Explorer pedig meghal. Ugyanazon feltételek között. És mint említettem egy ismerõsömnél ugyanez a helyzet állt elõ. Tehát nem is egyedi probléma.

Ugye nem aktiváltad a superbart? Egyébként prebeta, szóval bármi elõfordulhat.

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 13:20

Ugye nem aktiváltad a superbart? Egyébként prebeta, szóval bármi elõfordulhat.

Nekem kellett, másnál már telepítés után automatikusan mûködik, tehát 1:1
Tudom, hogy prebeta, de ez ugye nem varázsszó minden problémára?

[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 13:36

Nekem kellett, másnál már telepítés után automatikusan mûködik, tehát 1:1
Tudom, hogy prebeta, de ez ugye nem varázsszó minden problémára?

Superbar engedélyezése után ez ilyen, még nincs kész a feature ezért is volt letiltva. De, jelenleg ez a varázsszó, mert egy nem támogatott prebeta rendszert használsz, aminek az eredete is kérdõjeles, nem szólva arról, hogy aktiváltál egy félkész feature-t ami szintén illegális módosítás. Szóval ennyi.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 11. 17. 12:47 -kor

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 13:47

mert egy nem támogatott prebeta rendszert használsz

Egy pre-pre-pre-béta rendszerben is minimum követelmény, hogy az Explorer ne csak 10 napig mûködjön.  Xp Sp3 alatt is sok problémám van az Explorerrel, szemben a Firefox-al, ami ott is megbízhatóan mûködik. Tehát szívesen veszek gyakorlatban megvalósítható tanácsokat, szerintem vírusirtó vonalon lehetne a megoldás erre a problémára.

Mindezek ellenére filozófusok véleményét is mindig szívesen meghallgatom.

Szerkesztette: dupi 2008. 11. 17. 14:38 -kor