[Warrior]

Idézet: Grass - Dátum: 2010. 05. 04. 19:41

C:\Program Files\Windows Media Player\
Ez létezik csakhogy ha indítanám wmplayer.exe-vel akkor az alábbi hibát kapom:

Ha az igenre kattintok akkor bedogbja ezt az oldalt:
http://www.microsoft...d/download.aspx

És a képen, megkérdezi, hogy a hivatalos webhelyről akarod-e telepíteni a media playert, mi van, ha ott jóváhagyod? annak tutira a hivatalos oldalra kell vinnie, hisz maga a rendszer ajánlja fel, annak 100%, hogy mennie kell! Különben valami MÁS gáz lesz azzal a rendszerrel!

[zoli62]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 05. 05. 08:56

És a képen, megkérdezi, hogy a hivatalos webhelyről akarod-e telepíteni a media playert, mi van, ha ott jóváhagyod? annak tutira a hivatalos oldalra kell vinnie, hisz maga a rendszer ajánlja fel, annak 100%, hogy mennie kell! Különben valami MÁS gáz lesz azzal a rendszerrel!

Hát így tényleg csak találgatni lehet.

[Grass]

Úgy néz ki, hogy más gebasz is van a rendszerrel úgyhogy winreinstall lesz. Ez van,fél évnél tovább nem bírta. Kösz a segítséget mindenkinek.

[Jakuza]

Otleteket varnek egy problemammal kapcsolatban.

A Win7 nalam azt az idegesito jelenseget produkalja, hogy nemelyik mappat vagy fajlt nem tudom azonnal torolni, se intezobol se Total commanderbol se egyeb szoftverbol. Aztan eltelik olyan 10-20 esetekben tobb masodperc es utana mar mukodik a torles.
Az UAC kikapcsolva, vagy 15 virusellenorzo nem mutat fertozest stb.

[Warrior]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2010. 05. 06. 13:01

Otleteket varnek egy problemammal kapcsolatban.

A Win7 nalam azt az idegesito jelenseget produkalja, hogy nemelyik mappat vagy fajlt nem tudom azonnal torolni, se intezobol se Total commanderbol se egyeb szoftverbol. Aztan eltelik olyan 10-20 esetekben tobb masodperc es utana mar mukodik a torles.
Az UAC kikapcsolva, vagy 15 virusellenorzo nem mutat fertozest stb.

A víruskereső, attól hogy nem fertőzött a file, még lefoghatja a gépet rendesen, amikor ellenőrzi. Nézd meg, milyen file-oknál jön elő ez a jelenség. Ha pl. DLL, EXE, hasonló futtatható, viszonylag nagyobb méretűeknél, akkor biztos lehetsz benne, hogy vírusellenőrzés miatt van várakozás.

Szerkesztette: Warrior 2010. 05. 06. 12:41 -kor

[Informatikus]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2010. 05. 06. 12:01

Az UAC kikapcsolva, vagy 15 virusellenorzo nem mutat fertozest stb.

Az UACot egy MacroExress-sel bármikor megkerülöm neked ovodás módszerrel. Az pedig hogy 15 vírusirtó nem mutat fertőzést még nem jelenti, hogy egy 16-odik vírus nem lappang a gépeden.

[Jakuza]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 05. 06. 15:07

Az UACot egy MacroExress-sel bármikor megkerülöm neked ovodás módszerrel. Az pedig hogy 15 vírusirtó nem mutat fertőzést még nem jelenti, hogy egy 16-odik vírus nem lappang a gépeden.

Es kit erdekel hogy te mit hogyan kerulsz meg ?
Kb senkit, mert az UAC kikapcsolasa arra vonatkozik, hogy nem az tiltja a torlest, mivel kikapcsolva van, tehat nem az lehet a hiba oka.
Raadasul ilyen hulyeseget is reg hallottam, hogy ha 15 virusirto nem talal semmit, akkor a tizenhatodik virus van a gepemen.

Szerkesztette: Jakuza 2010. 05. 06. 15:16 -kor

[Warrior]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 05. 06. 15:07

Az UACot egy MacroExress-sel bármikor megkerülöm neked ovodás módszerrel. Az pedig hogy 15 vírusirtó nem mutat fertőzést még nem jelenti, hogy egy 16-odik vírus nem lappang a gépeden.

Egyrészt nem az volt az alapprobléma, hogy nem sikerül törölni, hanem hogy bizonyos file-okat csak 10-20 másodperc után. Tehát a törlés lefut. Mutass nekem ilyen vírust, akár csak egyet is, ami esetén ez a jelenség... Merthogy nemigen van, mi lenne benne a logika? Mégis mi tartaná csupán másodpercekre vissza a rendszert a törléstől, hogy azután persze lefusson a művelet mégis...

De hogy valamit mondja is: honnan tudod, kolléga gépe milyen erős, alapból mik futnak még a háttérben, nem-e lassú más művelet is esetleg.

Másrészt az UAC megint nem lehet kérdés, mert hisz vagy engedné a műveletet, vagy pedig nem, de olyat semmiképpen se tesz, hogy várni kellene rá pár másodpercet, mert akkor mit sem érne...

Érzelmek irányából nagyon rosszul közelítesz, a gép ugyanis nem akaratunk, érzelmeink, hanem utasításaink alapján működik. Örök mondás. És igaz.

[Zool]

Üdv!

Jártatok már úgy, hogy egyik indításra az asztalról eltűntek az ikonok?
A gadgetek megvannak, új parancsikont nem lehet létrehozni az asztalra.

A régi ikonok a C:\Users\Usernevem\Desktop mappában megtalálhatóak, csak az asztalon nem látszódnak.

Nincs se lomtár, se nem használt parancsikon mappa, semmi. MS termék ez is azért...

[zka67]

Idézet: Zool - Dátum: 2010. 05. 06. 18:57

Üdv!

Jártatok már úgy, hogy egyik indításra az asztalról eltűntek az ikonok?

Két oldallal visszább ugyanezt kérdezte valaki, ott a válasz is.

[Bird-Of-Prey]

OFF:
nem értem a BigiCigi kolléga miért nem ír még/már valamilyen trusted Unix kernelt vagy új SELinux platformot...
ON:

[Thomas.Felis]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2010. 05. 07. 14:59

OFF:
nem értem a BigiCigi kolléga miért nem ír még/már valamilyen trusted Unix kernelt vagy új SELinux platformot...
ON:

Haggyadazt...búgatva van.

[didyman]

Idézet: rocker69 - Dátum: 2010. 05. 07. 16:48

Haggyadazt...búgatva van.

Téged sem mostanában láttalak errefelé .

[Jakuza]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 05. 06. 13:40

A víruskereső, attól hogy nem fertőzött a file, még lefoghatja a gépet rendesen, amikor ellenőrzi. Nézd meg, milyen file-oknál jön elő ez a jelenség. Ha pl. DLL, EXE, hasonló futtatható, viszonylag nagyobb méretűeknél, akkor biztos lehetsz benne, hogy vírusellenőrzés miatt van várakozás.

Hat en is ilyesmire gyanakodtam. De egyre jobban kezd a gyanu a Nod32, pontosabban ESS fele terelodni.
Szerintem a hatterben az lehet, hogy a 4.0-as verziorol valtottam nem olyan regen a legujabb 4.2-es verziora es azzal lehet valami ellenorzes kozben, ami eleg erdekes foleg azert is, mert a keszitok allitasa szerint ennek az uj valtozatnak kellene pont lenyegesen gyorsabbnak lennie. Ellenben valoszinusitem, hogy olyan lassan ellenorzi le a fajlokat, hogy kozben nem engedi torolni az elotte letoltott vagy telepitett fajlt.

[Cellular]

Hali, hozzajutottam egy legalis Win 7 OEM kiadashoz, de valahogy nem igazan ertem mit kene vele csinalnom, hogy telepuljon a gepre. Ha berakom a lemezt nem tortenik semmi, csak porog, olvassa, es ennyi. Tippek?
A korabbi Win 7 Ultimate betat akarnam kicserelni erre, marmint arra a particiora telepiteni.

[bon]

Idézet: Cellular - Dátum: 2010. 05. 08. 08:56

Hali, hozzajutottam egy legalis Win 7 OEM kiadashoz, de valahogy nem igazan ertem mit kene vele csinalnom, hogy telepuljon a gepre. Ha berakom a lemezt nem tortenik semmi, csak porog, olvassa, es ennyi. Tippek?
A korabbi Win 7 Ultimate betat akarnam kicserelni erre, marmint arra a particiora telepiteni.

Meg jelenik valami képernyő?

[Orgi]

Idézet: Cellular - Dátum: 2010. 05. 08. 08:56

Hali, hozzajutottam egy legalis Win 7 OEM kiadashoz, de valahogy nem igazan ertem mit kene vele csinalnom, hogy telepuljon a gepre. Ha berakom a lemezt nem tortenik semmi, csak porog, olvassa, es ennyi. Tippek?
A korabbi Win 7 Ultimate betat akarnam kicserelni erre, marmint arra a particiora telepiteni.

Nem ilyen update verzió, csak működő legális XP/Vista-ra lehet feltolni? Nekem is ilyen van melóhelyemtől... ha ilyen, akkor ne bootolni próbálj róla.

Szerkesztette: Orgi 2010. 05. 09. 09:33 -kor

[Cellular]

Ha bent vagyok vistaban es ugy tolom be akkor nem jon be semmi, porgeti olvassa percekig eredmeny nelkul. Ha a beta 7re loggolok akkor kiirja hogy nem jo windowsom van. Nos az oem az 64 bites mivel tudom a gepem tamogatja azt, ezert vettem ezt a 32 helyett. Mind a vista es a beta 7 is 32 bites ellenben.
Szerintem nem sima update verzio, legalabbis a tokon egy arva szo nincs errol, ez oem system builder. Gondoltam lehet barebone pc kene neki de a bootolas kozben sem hoz be semmit ha bent van a dvd, csak olvassa kicsit aztan adja a kov kepernyot.
Lehet azert van a gebasz mert 64es? Pedig nem regi a gepem, ez mar tamogatja.

[bon]

Idézet: Cellular - Dátum: 2010. 05. 10. 06:49

Ha bent vagyok vistaban es ugy tolom be akkor nem jon be semmi, porgeti olvassa percekig eredmeny nelkul. Ha a beta 7re loggolok akkor kiirja hogy nem jo windowsom van. Nos az oem az 64 bites mivel tudom a gepem tamogatja azt, ezert vettem ezt a 32 helyett. Mind a vista es a beta 7 is 32 bites ellenben.
Szerintem nem sima update verzio, legalabbis a tokon egy arva szo nincs errol, ez oem system builder. Gondoltam lehet barebone pc kene neki de a bootolas kozben sem hoz be semmit ha bent van a dvd, csak olvassa kicsit aztan adja a kov kepernyot.
Lehet azert van a gebasz mert 64es? Pedig nem regi a gepem, ez mar tamogatja.

Boot-olva indítaad, ne oprendszer alól, mert 64bit-es változat-ot nem lehet 32bit-es oprendszer alól telepíteni. Ha van floppy meghajtd azt tilsd le. A dvd meghajtóval amúgy minden rendben van? Nem lehet, hogy hibás?

[Cellular]

Eddig nem produkalt hibat a meghajto szoval szerintem jo, Win 7nel ugye beolvassa, meg is jelenik egy virtualis A meghajto, de a dvdre duplakatt hibat ir mint mondtam. Este ujra probalom majd.