[Warrior]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 13. 09:22

Igazából nem akksi idő miatt zavar, mert baromi sokáig bírja, hanem a hang miatt, ami nem túl hangos, de ha csend van, akkor azért zavaró.

Akkor meg ahogy írtam, linux próba. Ott nem nagyon lesz "felesleges" diszkművelet.

[Eleanor]

Idézet

Szeretnéd a Win 7 bootolását felgyorsítani?

Látogass el a soluto.com oldalra és töltsd le a progit. Letöltés utánn elindítod és akkor tölti le a valódi progit, települ majd rebootot kér. Utánna a többi már magáért beszél!

Idézet

By sheer exposure of this information, Soluto will help software vendors to start prioritizing the user by designing products with a smooth, frustration-free user experience in mind.

Khmmmmm...

[Primary]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 06. 13. 09:26

Akkor meg ahogy írtam, linux próba. Ott nem nagyon lesz "felesleges" diszkművelet.

Szerintem az lesz. Melyiket érdemes, most egy ubuntu van itthon az egyik gépen, és elég szimpatikus. Azért használnám komoly dolgokra is gépet, tehát csak másod rendszerként. De ez már egy másik topic.

[zoli62]

Ha megfigyelitek, a feladatkezőleben lehet látni,a Windows 7 indulás után több perc elteltével egyre több memóriát szabadít fel. Ez a normál működés. Nálam asztali gépen nem nagyon tapasztalható számottevő hang.

[Primary]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2010. 06. 13. 21:18

Ha megfigyelitek, a feladatkezőleben lehet látni,a Windows 7 indulás után több perc elteltével egyre több memóriát szabadít fel. Ez a normál működés. Nálam asztali gépen nem nagyon tapasztalható számottevő hang.

A teljesen áll a vinyó és felpörög közt van egy kis különbség.
2 percre van állítva a hdd suspend, de mikor le áll, nem telik el egy perc és újra nyomja neki.

[Warrior]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 13. 21:25

A teljesen áll a vinyó és felpörög közt van egy kis különbség.
2 percre van állítva a hdd suspend, de mikor le áll, nem telik el egy perc és újra nyomja neki.

Szerintem annál hosszabb suspend timeout-ot állíts be. A 2 perc meglehetősen "agresszív". Szerintem többet árt, mint használ.

[MisterY]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 13. 21:25

A teljesen áll a vinyó és felpörög közt van egy kis különbség.
2 percre van állítva a hdd suspend, de mikor le áll, nem telik el egy perc és újra nyomja neki.

Laptop vagy desktop?

Asztali gépnél teljesen felesleges a 2 perc, a gépnek és a win teljesítményének is csak árt az ilyen gyakori leállítás, a többi alkatrész úgyis viszi a fogyasztást tovább.
Ami még fontosabb, a HDD-nek kifejezetten nem tesz ez jót, nem erre lett tervezve. Egy notebook HDD-nek ez kevésbé árt, de ott is feleslegesnek látom, hacsak nem az extrém energiatakarékosság a cél és végzett feladatok valóban lehetővé teszik, hogy a gép sokat pihenjen.

[SFIJ]

Idézet: s_marcell - Dátum: 2010. 05. 17. 21:02

Sziasztok! Egy olyan problémám lenne windows 7-el (32 bit, ultimate), hogy ma bekapcosltma a gépet, és telejesne más lett a awindows kinézete. Pl.: Amikor arrébb húzok egy ablakot, egy fekete kerettel mutatja az ablak méretét, nem pedig amegszokott szép windows 7-hez illő dizájnnal. Vagy például, a tálcán, mikor ráviszem az egeremet egy elemre, akkor nem a szépen előtűnős sztájl jön be, hanem a hirtelen megjelenés, mint windows xp-nél. Az első esetet megtudom mutatni képben, a másodikat már csak videóban tudnám, úgyhogy, ha nem fontos, akkor azt most hagyom. Sajnos feltölteni nem tudom, mert túl nagy, de feltöltöm egy megosztó oldalra.


Kép linkje : http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.png

Várom a válaszotokat! Nagyon fontos lenne.

Előre is köszönöm: S. Marcell

Kép linkje : http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.png

show window contents while dragging - pipa

[Primary]

Idézet: MisterY - Dátum: 2010. 06. 14. 08:05

Laptop vagy desktop?

Asztali gépnél teljesen felesleges a 2 perc, a gépnek és a win teljesítményének is csak árt az ilyen gyakori leállítás, a többi alkatrész úgyis viszi a fogyasztást tovább.
Ami még fontosabb, a HDD-nek kifejezetten nem tesz ez jót, nem erre lett tervezve. Egy notebook HDD-nek ez kevésbé árt, de ott is feleslegesnek látom, hacsak nem az extrém energiatakarékosság a cél és végzett feladatok valóban lehetővé teszik, hogy a gép sokat pihenjen.

Ha csak és kizárólag egy word ablak fut, akkor hány percet állítsak be?

[MisterY]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 14. 08:57

Ha csak és kizárólag egy word ablak fut, akkor hány percet állítsak be?

Az is kérdés, mit csinál a word. Ha szerkesztesz, és az autosave mondjuk 5 percre van beállítva, akkor akár el is felejtheted a sleep-et.

[Primary]

Idézet: MisterY - Dátum: 2010. 06. 14. 09:55

Az is kérdés, mit csinál a word. Ha szerkesztesz, és az autosave mondjuk 5 percre van beállítva, akkor akár el is felejtheted a sleep-et.

Olvasok. Egyéb esetben nem várom, el hogy ne pörögjön.

[Eleanor]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 14. 10:15

Olvasok. Egyéb esetben nem várom, el hogy ne pörögjön.

Ha "csak" olvasol, az autosave akkor is dolgozik. Mert honnan tudja?

[Primary]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. 06. 14. 10:43

Ha "csak" olvasol, az autosave akkor is dolgozik. Mert honnan tudja?

Igazán kikövetkeztethetné. Fullscreenen olvasom, és a szerkesztés ki van akpcsolva.

[Eleanor]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 14. 11:18

Igazán kikövetkeztethetné. Fullscreenen olvasom, és a szerkesztés ki van akpcsolva.

Már úgy érted az "autosave" van kikapcsolva. Akkor valóban nem csinálja.

[MisterY]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 14. 10:15

Olvasok. Egyéb esetben nem várom, el hogy ne pörögjön.

Használhatsz olvasót a word helyett!

Akkor már "csak" a windows maga fogja a HDD-t használni.

[Warrior]

Idézet: MisterY - Dátum: 2010. 06. 14. 08:05

Laptop vagy desktop?

Asztali gépnél teljesen felesleges a 2 perc, a gépnek és a win teljesítményének is csak árt az ilyen gyakori leállítás, a többi alkatrész úgyis viszi a fogyasztást tovább.
Ami még fontosabb, a HDD-nek kifejezetten nem tesz ez jót, nem erre lett tervezve. Egy notebook HDD-nek ez kevésbé árt, de ott is feleslegesnek látom, hacsak nem az extrém energiatakarékosság a cél és végzett feladatok valóban lehetővé teszik, hogy a gép sokat pihenjen.

Szerintem nem lenne sokkal kevesebb a felhasznált energia akkor sem, ha 2 perc helyett mondjuk 10 percre lenne állítva a timeout. Másrészt meg épphogy notebook, azaz nem feltételezhető az, hogy olyan sokat menjen a gép, harmadrészt akkor lenne leghatékonyabb a dolog, ha leghosszabb időre magára hagynák, de notebook-ot minek magára hagyni? Bár ki tudja. Szóval valahol logikai csapda az egész, nincs tuti válasz, de a hdd élettartama szempontjából előnyösebb, ha kevesebbet kapcsoljuk ki/be. Meg aztán nem tudjuk, milyen intenzíven, ideig, gyakorisággal használják azt a notebookot.

[Warrior]

Idézet: MisterY - Dátum: 2010. 06. 14. 12:17

Használhatsz olvasót a word helyett!

Akkor már "csak" a windows maga fogja a HDD-t használni.

Pontosan: az összes ilyen-olyan "ütemezett" szolgáltatás, azaz kvázi bármi, ami joggal feltételezi, hogy a hdd elérhető. Kérdező kollégának: a windows nem igazán az ilyen agresszív suspend-ekre lett kitalálva. Más kérdés, hogy megvalósítható, de többet visz a konyháról, mint amennyit hoz.

ps.: belenyomkodhatjuk az ember fejét a vízbe folyamatosan, de hát időnként kénytelen levegőt venni. Minél gyakrabban nyomjuk bele, annál rosszabb lesz a helyzet, annak ellenére, hogy tulajdonképen hozzájut a levegőhöz. Nem az a természetes neki. De ha időnként visszatartja kicsit a lélegzetét, akkor még takarékoskodhat is - keveset csak.

Szerkesztette: Warrior 2010. 06. 14. 13:02 -kor

[Warrior]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 06. 14. 11:18

Igazán kikövetkeztethetné. Fullscreenen olvasom, és a szerkesztés ki van akpcsolva.

Azt gondolom, ha az oprendszer "háttérszolgáltatásai" leállnának, a rendszernek hamarosan annyi lenne. Márpedig ezek óhatatlanul használják a vincsesztert.

Amúgy meg, a legjobb nem az, hogy megtudd, mennyi időre kell belőni a saját gépeden, hisz ezt konkrétan senki nem fogja tudni megmondani. Beállítasz egy időt, oszt teszteled. Ha gyakran indulgat, akkor növeled, ennyit lehet tenni. Aztán egy optimális "értéknél", ahol eleget pihen, s nem is indul túl gyakran, majd lehet mondani: neked ott az optimum. De ezt távolról, gép, konkrét futó folyamatok (magyarul a full rendszer) ismerete nélkül megmondani lehetetlen. Szóval kísérletezni kell, ilyen egyszerű, aztán ha a beállított timeout már túl nagy lenne, mert kisebbnél sok a beindulás, akkor lehet, hogy az egész értelmetlen. De ez is kísérletezéssel, használattal jön ki.

Szerkesztette: Warrior 2010. 06. 14. 13:07 -kor

[bogdan]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 06. 14. 14:04

Azt gondolom, ha az oprendszer "háttérszolgáltatásai" leállnának, a rendszernek hamarosan annyi lenne.

azt gondolom, hogy a DOS idejeben ez meg igaz volt, de a mai rendszerek a memoriat cache-nek hasznaljak a hattertar fele, igy egy operacios rendszer akar orakig elvan hdd nelkul, es majd ha kikapcsoljak kiszinkronizalja a hdd fele, hogy mi valtozott. ez persze van ahol elfogadhatatlan mukodes (egy server log-janal pl.), de van ahol kifejezetten kivanatos: ahol a hattertarra kiiras problemasabb, peldaul beepitett eszkozok, stb, stb.

lehet am, hogy meg kene nezni a winchester beallitasait, hogy write-through cache vagy write-later modon hasznalja-e!

[Primary]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 06. 14. 14:40

azt gondolom, hogy a DOS idejeben ez meg igaz volt, de a mai rendszerek a memoriat cache-nek hasznaljak a hattertar fele, igy egy operacios rendszer akar orakig elvan hdd nelkul, es majd ha kikapcsoljak kiszinkronizalja a hdd fele, hogy mi valtozott. ez persze van ahol elfogadhatatlan mukodes (egy server log-janal pl.), de van ahol kifejezetten kivanatos: ahol a hattertarra kiiras problemasabb, peldaul beepitett eszkozok, stb, stb.

lehet am, hogy meg kene nezni a winchester beallitasait, hogy write-through cache vagy write-later modon hasznalja-e!

Melyiknek kéne lennie?