[special]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 13:54

Mellesleg, attól hogy atom, attól lesz netbook, vagy az egyéb paraméterek miatt, vagy az ára miatt?

Erre én is kíváncsi lennék. Én mindössze logikai levezetést alkalmaztam azokból a meglévõ notebookokból, melyeket netbooknak tartanak. De a célra tervezett vékonka processzor és az elavult chipset azt hiszem, elég erõteljes érvek az alacsony felbontású kijelzõ mellett.

[2-More]

Vékonka processzor volt anno az LV meg az ULV centringyó is, mégis csak a prémium szegmensben láthattuk, ami jellemzõen gyenge volt mint a fing, kicsit volt, lassú volt, és került heroinárba. Sony VAIO C1, SR, TR, TX,  U, UX szériák? JVC MPXek? IBM X40? És akad még pár.

Szerintem a karesz proci magában még nem ok, hdd ugye a szerencsésen kipusztult 1,8as szériák óta adja magát, ramot lehet bõviteni, kijelzõbõl pedig felesleges a nagyobb felbontás. Nekem a TR 1280*768as, és ha nem a mellemre teszem fekve, akkor netezésnél nyúlok a zoom gombra, pedig nem a fülem olyan amugy, mint a sasé. Régebbieknél doszt. Új törpeHP elõtt nem kifolyik a szemed? De.

Nekem netbook a 701, meg a többi, beforrasztott SSDs trágyadomb. A többi az egy végre, az idõ elõrehaladtával, a technika fejlõdésével, végre racionalizált árú ultraportable.

[HavocS]

Nem is az a baj, hogy lemaradt az F11-F12 (de igen), hanem hogy mellette meg ott az alsó sor Fn-es lehetõségek nélkül. N-M-re simán ráfért volna...

[RiCS]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 12:38

Nincs kozepen, kicsi, erzeketlen.

Zsanerja meg nem tart xart sem. Emeld meg felfele a gepet es egybol hatranyeklik a kijelzo.

Okkké, nevegyé' ilyet, télleg nemneked valóú. 

[2-More]

Idézet: HavocS - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 15:14

Nem is az a baj, hogy lemaradt az F11-F12 (de igen), hanem hogy mellette meg ott az alsó sor Fn-es lehetõségek nélkül. N-M-re simán ráfért volna...

De lehetne olyan is, hogy van rajta egy gomb középen, és van rá 71 darab FN gomb

[bogdan]

nem is az a gond, hogy netbook-e, hanem az, hogy semmikeppen nem buisness class notebook!! az ugyanis nem engedheti meg maganak, hogy ilyen szeles kavaba rakjon bele egy pici kijelzot. itt a kijelzo egyertelmuen a sporolas, olcsosag jegyebe kerult bele -- hiszen egy 12-es ugyanigy elferne.

az meg, ahol ilyenen sporolnak az nem buisness class. ez bizony turistaosztaly a javabol! ez egy netbook. (az LV es ULV processzorok meg koroket vernek az Atomra, ne hulyeskedjunk mar!!)

[2-More]

Az, hogy a kávába mi fér be és mekkora, azt hadd tudja már a mérnök, jó? 12 is beférNE, de nem fér be, MERT, nem látsz bele, se én, se te, és még ki sem jött, továbbá, ha nem KELL, akkor minek +2 col?
Valamint, az LV és az ULV procik anno, és most is, kutyafaszára se vertek köröket, meg amugy semmire. LV anno a pentium-m érában skálázódott tán 1,3 vagy 1,4ig, ULV meg tán 1,1ig, core-okat annyira nem ismerem, de az utóbbi idõben nem dúskálunk amugy az alacsony fogyasztású változatokból, már amennyiben az alapmodellhez mérjük azt az alacsonyabbat.
A másik, hogy könyörgöm ha NEM KELL akkora teljesitmény, akkor miért is ne raknának bele egy alacsony fogysztású, egyszersmind relative kis teljesitményû, és ezzel együtt valamiért olcsó procit? A kisautókból is van prémium, mégsincs mindegyikben tübbszáz lovas motor minden kutyafaszával, 19es felnivel...

[PLacc]

Én azt bírom, hogy mindenki hanyatt van esve, hogy az Atom mekkora király, és mennyivel gyorsabb, mint a 900-as Cerka (ami 701/900...ban van), de azt nem veszik figyelembe, hogy az Atom majdnem dupla akkora órajelen jár.    Ettõl függetlenül a jó öreg Cerka sok szintetikus tesztben leveri az Atomot...

Volt egy Dell X1-em Pentium M ULV-vel. 1.1GHz-en járt, és full passzív hûtésû volt a gép. Az Atomot szarrá verné most is, annyira nem voltak azok trék 2-More. A chipset meg az 1.8-as HDD volt a szutyok.

Szvsz az Atommal nem találták fel a spanyolviaszt, egyetlen elõnye, hogy olcsó.

Szerkesztette: PLacc 2008. 09. 09. 15:39 -kor

[RiCS]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 15:25

Az, hogy a kávába mi fér be és mekkora, azt hadd tudja már a mérnök, jó? 12 is beférNE, de nem fér be, MERT, nem látsz bele, se én, se te, és még ki sem jött, továbbá, ha nem KELL, akkor minek +2 col?
Valamint, az LV és az ULV procik anno, és most is, kutyafaszára se vertek köröket, meg amugy semmire. LV anno a pentium-m érában skálázódott tán 1,3 vagy 1,4ig, ULV meg tán 1,1ig, core-okat annyira nem ismerem, de az utóbbi idõben nem dúskálunk amugy az alacsony fogyasztású változatokból, már amennyiben az alapmodellhez mérjük azt az alacsonyabbat.
A másik, hogy könyörgöm ha NEM KELL akkora teljesitmény, akkor miért is ne raknának bele egy alacsony fogysztású, egyszersmind relative kis teljesitményû, és ezzel együtt valamiért olcsó procit? A kisautókból is van prémium, mégsincs mindegyikben tübbszáz lovas motor minden kutyafaszával, 19es felnivel...

Volt alkalmam használni a közelmúltban egy 1.33 ULV C2D-t, 1.8" 120GB merevlemezzel egy giga rammal - D430 - õszintén szólva nem fostam le a bokám tõle, bár korrektül dolgozó kis masina volt. Árban nyugodtan oda lehet tenni a 3.5x-4x szorzót egy wind mellé, annyival viszont nem tud többet.

[bogdan]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 16:25

továbbá, ha nem KELL, akkor minek +2 col?

nem kell, mert vagy legyen benne +2col, vagy legyen annyival kisebb, amekkora a kepernyoje! na AKKOR neveznem buisness classnak, de addig...!

(mert ugye mirol is volt szo?)

[PLacc]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 16:47

Volt alkalmam használni a közelmúltban egy 1.33 ULV C2D-t, 1.8" 120GB merevlemezzel egy giga rammal - D430 - õszintén szólva nem fostam le a bokám tõle, bár korrektül dolgozó kis masina volt. Árban nyugodtan oda lehet tenni a 3.5x-4x szorzót egy wind mellé, annyival viszont nem tud többet.

Viszont nem fog szétesni fél év múlva.

Bogdan: Ha kicsi lenne akkor meg tré lenne a billentyûzete, mint a kicsiknek (701/900/901).

Szerkesztette: PLacc 2008. 09. 09. 15:54 -kor

[bogdan]

szerintem sokkal ertelmesebb lenne abba a meretbe belepaszirozni a 10 colt. de persze ez az en velemenyem.. nem is erdekes. en csak megmutattam, hogy miert nem lehet ez egy buisness class noti. en csak errol beszeltem, nem szemelyes preferenciakrol (bar jelen esetben ezek sokszor egybeesnek.)

[RiCS]

Idézet: PLacc - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 15:53

Viszont nem fog szétesni fél év múlva.

Képrõl jósolsz, vagy már öt percig akár fogtál is ilyet ? 

Mingyá nyomok egy funvideót is, csak jutúb nem elég power ahhoz hogy lerenderelje a 700k-s 3gp-t.

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 09. 16:18 -kor

[2-More]

Idézet: PLacc - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 16:32

Én azt bírom, hogy mindenki hanyatt van esve, hogy az Atom mekkora király, és mennyivel gyorsabb, mint a 900-as Cerka (ami 701/900...ban van), de azt nem veszik figyelembe, hogy az Atom majdnem dupla akkora órajelen jár.    Ettõl függetlenül a jó öreg Cerka sok szintetikus tesztben leveri az Atomot...

Volt egy Dell X1-em Pentium M ULV-vel. 1.1GHz-en járt, és full passzív hûtésû volt a gép. Az Atomot szarrá verné most is, annyira nem voltak azok trék 2-More. A chipset meg az 1.8-as HDD volt a szutyok.

Szvsz az Atommal nem találták fel a spanyolviaszt, egyetlen elõnye, hogy olcsó.

Hát, nekem is van ULV 900as Banias Sonym, ott az LVs Dothan 1,4es X40, egyik se egy mellbeb*szó, konkrétan a 900as bányászt a 933as LV Tualatin P3 kilóra megeszi, pedig az még SD ramos...
Elég, amire elég, de nem egy atomreaktor az sem. És újkorában egyik se 100 rongy volt ugye. De még ha annyi is lett volna, az a 100 már nem ez a 100 lenne ugye...
De még mindig nem az a lényeg könyörgöm, hogy veri szarrá az atomot vagy mi nem, hanem az, hogy ha NEM KELL akkora teljesitmény, akkor minek bele?

[bogdan]

most azt probalod magyarazni, hogy egy buisness class notiba nem kell legalabb egy pici teljesitmeny, vagy pedig azt, hogy ez nem buisness class notebook, hanem egy szimpla netbook, es minek bele a teljesitmeny? mert az utobbival en egyetertek!

[2-More]

Bogdan, neked az is kevés lenne, ha egy forintért adnák szinaranyból, gyémánt gombokkal, mert akkor az lenne a bajod hogy miért nem platina és zafirgombos, úgyhogy mindegy.

Nem próbálok neked semmit elmagyarázni. Van egy Sony VAIO PCG-C1MHP noteszem. Ez anno business class ultraportable volt. 8,9es. 2000 dollárnál jóval többért. XPvel. A Pentium 4 érában, mikor dühöngött az órajeldömping. Egy fing, gyenge, nulla, 866os Transmeta procival. Van egy PCG-U3asom. Ez még kisebb, 6,3as kijelzõs, a második legerõsebb Transmetával, 933as.....egy 600as celeron szintjét hozza, kb. Közel 3000 dollárnak megfelelõ jen volt a maga idejében, mert japán belpiacos. Van egy PCG-TR1A-m. 900as ULV Baniassal, az 1,6os Pentium M-ek és 3 gigás P4ek korából. 2000 dollár felett volt ez is. Meséljek még?
Annyi teljesitmény kell bele, amennyi elég egy excelhez, egy videóhoz, s legfõképpen ahhoz, hogy egy milliomos öltönyös buzi, aki mellesleg segghülye mindenhez, és még a titkárnõt se tudja megdugni mert egy impotens kretén, tudjon mivel villogni a hasonszõrû seggf*szoknak a tárgyalás után, miközben azon versengnek melyik bálnab*szó olajkályha fogyasztja a legkevesebbet és ki látta az új nókija n9akárhányast. Ezek erre valók ugyanis, nem használatra, nem "embereknek".

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 17:13

most azt probalod magyarazni, hogy egy buisness class notiba nem kell legalabb egy pici teljesitmeny, vagy pedig azt, hogy ez nem buisness class notebook, hanem egy szimpla netbook, es minek bele a teljesitmeny? mert az utobbival en egyetertek!

Biznisz notesz legyen kicsi csilivili, igazi bizniszember úgysem használ semmit, könnyû legyen, csillogjon, ezer évet bírjon akkuról.

[RiCS]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 16:27

Bogdan, neked az is kevés lenne, ha egy forintért adnák szinaranyból, gyémánt gombokkal, mert akkor az lenne a bajod hogy miért nem platina és zafirgombos, úgyhogy mindegy.

Nem próbálok neked semmit elmagyarázni. Van egy Sony VAIO PCG-C1MHP noteszem. Ez anno business class ultraportable volt. 8,9es. 2000 dollárnál jóval többért. XPvel. A Pentium 4 érában, mikor dühöngött az órajeldömping. Egy fing, gyenge, nulla, 866os Transmeta procival. Van egy PCG-U3asom. Ez még kisebb, 6,3as kijelzõs, a második legerõsebb Transmetával, 933as.....egy 600as celeron szintjét hozza, kb. Közel 3000 dollárnak megfelelõ jen volt a maga idejében, mert japán belpiacos. Van egy PCG-TR1A-m. 900as ULV Baniassal, az 1,6os Pentium M-ek és 3 gigás P4ek korából. 2000 dollár felett volt ez is. Meséljek még?
Annyi teljesitmény kell bele, amennyi elég egy excelhez, egy videóhoz, s legfõképpen ahhoz, hogy egy milliomos öltönyös buzi, aki mellesleg segghülye mindenhez, és még a titkárnõt se tudja megdugni mert egy impotens kretén, tudjon mivel villogni a hasonszõrû seggf*szoknak a tárgyalás után, miközben azon versengnek melyik bálnab*szó olajkályha fogyasztja a legkevesebbet és ki látta az új nókija n9akárhányast. Ezek erre valók ugyanis, nem használatra, nem "embereknek".

Jah hát bogdán marad aki volt.

Úgy érzem ezeknél azért a mostani netbookok õszintébbek. Sokan kifogásolják az anyagválasztást, bizonyos építési sajátosságokat, stb. Decameron: Miért, mit akarsz 1 fityingért, katicabogarat ? Jó ár, jó súly relatíve jó teljesítmény, kis fogyasztás, kis méret, használható (máramelyiken) billentyûzet, egy bizonyos szintet megütõ kijelzõ. Királyság, szánsájn, holiday.

A ZSANÉR

A videón hallatszik a laboros lányok szokásos napi évõdése is, elfelejtettem becsukni az ajtót, sry. 

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 09. 16:59 -kor

[PLacc]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 17:50

A ZSANÉR

A videón hallatszik a laboros lányok szokásos napi évõdése is, elfelejtettem becsukni az ajtót, sry. 

Akkor most képzeld el az MSI-t 1év múlva, ha ilyen a Dell.

Egyébként a D410-nek tényleg szar a zsanérja, nekem is volt, viszont a D420/D430-ét jóformán csak két kézzel lehet kinyitni.

[RiCS]

Idézet: PLacc - Dátum: 2008. szept. 9., kedd - 18:39

Akkor most képzeld el az MSI-t 1év múlva, ha ilyen a Dell.

Egyébként a D410-nek tényleg szar a zsanérja, nekem is volt, viszont a D420/D430-ét jóformán csak két kézzel lehet kinyitni.

Meglátjuk, már több mint egy hónap letelt.