[AndrewBoy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 16:10

Hát ez jó kérdés. Állítólag alig lehet kapni  :Ð

na ezért kérdem, mer sehol se látok, még zalman azért akad:)
a zalmanra 18,5 dB-t írnak, a proci hûtõm 19dB-s, szal elméletileg nem lesz hangosabb a gép. engem leginkább az zavar, hogy elkezd tekerni mikor kicsit melegszik aztán abbamarad, ha folyamatosan egy kicsit hangosabb, az nem zavarna igazán.

[BoGab]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 14:02

Történelmileg kiindulva, a driveren sok fog múlni.
A 8500 korszakban is így volt, és késõbb is...

Az egyik "szívfájdalmam" most pl az, hogy a régi OGL játékok nem futnak a HD3870-el. Jedi Knight széria... MOHAA... és érthetetlen miért.
Valamit idõközben elkeféltek a driverben, mert régen 9800Pro-val mentek "jól".

Úgynézki egy kis ATI kitérõ után újra visszatérek majd a sötét oldalra, mert a játékokkal kompatibilitás ott jobb. A sötét út mindig könnyebb ügye tudjuk...   

Pedig az nem szép dolog

Mármint, hogy nem mennek a jedi knightok

Nekem x1000-rel mennek simán, de gondolom nem akarsz downgradelni

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 16:10

Hát ez jó kérdés. Állítólag alig lehet kapni  :Ð

Jah, a 8800GT tulajok felszippantották a készletet.  :Ð

[Valdy]

Idézet: AndrewBoy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 16:32

na ezért kérdem, mer sehol se látok, még zalman azért akad:)
a zalmanra 18,5 dB-t írnak, a proci hûtõm 19dB-s, szal elméletileg nem lesz hangosabb a gép. engem leginkább az zavar, hogy elkezd tekerni mikor kicsit melegszik aztán abbamarad, ha folyamatosan egy kicsit hangosabb, az nem zavarna igazán.

Tapasztalatból mondom hogy hangosabb a vf900, ugyanis ezelött 7900gt-m volt vf900-al és az alaphangon hangosabb volt.

[Abu85]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 13:31

Lol. Akkor az ezidáig egyetlen Dx10.1 cucc is bukó? Nem baj, majd talán ha addig megmarad, képes lesz az ATI olyan architektúrával elõállni, ami semmi újat nem hoz, de legalább rendesen mennek a konkurenciára optimalizált (lol) programok? 

Még nem tudni, hogy végleges-e a döntés. Alapvetõen nem jelentették be hivatalosan... csak pletyi, de nem lepne meg ha az nV pénzét választanák. :Ð

[AndrewBoy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 17:05

Pedig az nem szép dolog

Mármint, hogy nem mennek a jedi knightok

Nekem x1000-rel mennek simán, de gondolom nem akarsz downgradelni

nekem megy a régi mohaa, viszont a sof tényleg szívás

[Abu85]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 15:02

Úgynézki egy kis ATI kitérõ után újra visszatérek majd a sötét oldalra, mert a játékokkal kompatibilitás ott jobb. A sötét út mindig könnyebb ügye tudjuk...   

A régi játékokat mindkét oldal hanyagolja. Az nv-nek pl. a Far Cry-jal vannak LOD kezelési gondjai.

[AndrewBoy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 17:24

Tapasztalatból mondom hogy hangosabb a vf900, ugyanis ezelött 7900gt-m volt vf900-al és az alaphangon hangosabb volt.

nakkor nézek valahol ilyesmit aztán meglátjuk mit kapok.

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 13:35

R6xx achilles sarkát elvileg javították, szal nagyon rossz már nem lehet. :Ð

Biztos nem lesz benne hardveres AA, mert a ROP blokk-ok változatlanok maradtak, ez tuti infó. Meg különben is felesleges már, egy új játék sem fogja már azt támogatni.
Az AF-en sem fognak javítani, mert a DX10.1 inkább az egyéni szõrésekre koncentrál. A technikai prezentációk alapján a Parallax Occlusion Mapping egyéni LOD instrukciókkal akár 3x gyorsabb lehet és még a szûrés is szebb a sima bilineáris AF-hez képpest.

Tom, hogy szemét dolog ilyet mondani, de a Mikószopsz tulajdonképpen a DX10.1-ben fejezte be a DX10-et.

Szerkesztette: Abu85 2008. 04. 22. 16:50 -kor

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 17:41

Még nem tudni, hogy végleges-e a döntés. Alapvetõen nem jelentették be hivatalosan... csak pletyi, de nem lepne meg ha az nV pénzét választanák. :Ð

elnézve az eredményeket nyugodtan bennhagyhatják az állítólagos dx10.1-et, olyannyira erõsebb AC-ben a  8800gt mint a 3870.

Szerkesztette: Valdy 2008. 04. 22. 17:00 -kor

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 18:00

elnézve az eredményeket nyugodtan bennhagyhatják az állítólagos dx10.1-et, olyannyira erõsebb AC-ben a  8800gt mint a 3870.

Azé messze komoly probléma az nV-nek, hogy az õ kártyái nem tudják az AA-t AC alatt. Õk is tudják, hogy jelenleg a DX10.1 az egyetlen út az AA támogatásához, de nekik pont az a jó, ha nincs támogatva a DX10.1. Az nV szvsz nem is fogja támogatni az API-t, mert nincs elég idejük kompletten újratervezni a rendszerüket, ergo csak a fejlõdés hátráltatása a megoldás számukra. Ezzel anyagilag is jól járnak, mert a DX10.1 számos területen bevezetett újításival komolyan gyorsabb algoritmusokat használ egyes eljárásokra. Ergo olcsóbb kártyákon is jól futnának a programok, ami ugye baj, mert nem tudnak annyira megkopasztani minket.

Szerkesztette: Abu85 2008. 04. 22. 17:14 -kor

[Pietrosz]

Hagyjuk már ezt a nincs AA nv alatt dolgot mert ez így nem igaz szvsz.
Vagy akkor fogalmazz pontosan.

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 18:13

Azé messze komoly probléma az nV-nek, hogy az õ kártyái nem tudják az AA-t AC alatt. Õk is tudják, hogy jelenleg a DX10.1 az egyetlen út az AA támogatásához, de nekik pont az a jó, ha nincs támogatva a DX10.1. Az nV szvsz nem is fogja támogatni az API-t, mert nincs elég idejük kompletten újratervezni a rendszerüket, ergo csak a fejlõdés hátráltatása a megoldás számukra. Ezzel anyagilag is jól járnak, mert a DX10.1 számos területen bevezetett újításival komolyan gyorsabb algoritmusokat használ egyes eljárásokra. Ergo olcsóbb kártyákon is jól futnának a programok, ami ugye baj, mert nem tudnak annyira megkopasztani minket.

Érdekes nem is olyan régen épp te állítottad a dx10.1-rõl hogy jelentéktelen kiegészítése csak a dx10-nek, igazából nem oszt nem szoroz.

Amúgy meg nv-n is van AA kb minden játékban és ez így is marad. Az hogy nem tökéletes kb senki le se szarja mivel a) gyorsabb, b) játék közben nem veszed észre hogy itt-ott hibádzik.

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 18:19

Hagyjuk már ezt a nincs AA nv alatt dolgot mert ez így nem igaz szvsz.
Vagy akkor fogalmazz pontosan.

Nincs tökéletes AA DX10.1 alatt. Ebbe nem csak az nV kártyák tartoznak bele, hanem a régi Radeonok is.

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 18:27

Érdekes nem is olyan régen épp te állítottad a dx10.1-rõl hogy jelentéktelen kiegészítése csak a dx10-nek, igazából nem oszt nem szoroz.

Amúgy meg nv-n is van AA kb minden játékban és ez így is marad. Az hogy nem tökéletes kb senki le se szarja mivel a) gyorsabb, b) játék közben nem veszed észre hogy itt-ott hibádzik.

Azóta kikerült pár elõadás a GDC08-ról, és tényleg érdekes dolgok vannak benne. Azért írtam, hogy jelentéktelen, mert nem tudtam hova tenni a LOD utasításokat, és úgy gondoltam, hogy a gyakorlatban a Cube Map tömbök használhatatlanok. Ebben a cikkben, pontosabban a végében leírom a fontosabb dolgokat.

A hackolt AA az nem tekinthetõ élsímításnak. Ezt maga Sweeney mondta egyszer. A dolog addig rendben van míg az emberek otthon bekapcsolgatják az eljárást, de ha már tesztelnek is vele akkor probléma lehet. Láttad te is az AC tesztet kb. 2 FPS-t esett DX9-ben az AA hatására a HD Radeon, ez non-szensz. :Ð

[sutyi^]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 17:46

Biztos nem lesz benne hardveres AA, mert a ROP blokk-ok változatlanok maradtak, ez tuti infó. Meg különben is felesleges már, egy új játék sem fogja már azt támogatni.
Az AF-en sem fognak javítani, mert a DX10.1 inkább az egyéni szõrésekre koncentrál. A technikai prezentációk alapján a Parallax Occlusion Mapping egyéni LOD instrukciókkal akár 3x gyorsabb lehet és még a szûrés is szebb a sima bilineáris AF-hez képpest.

Tom, hogy szemét dolog ilyet mondani, de a Mikószopsz tulajdonképpen a DX10.1-ben fejezte be a DX10-et.

Textúrázó egységek számát a duplájára növelték, szerintem ez fontos. 

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 18:37

Textúrázó egységek számát a duplájára növelték, szerintem ez fontos. 

Az szerintem nem teljesen úgy van ahogy azt írják a Fudzilla jelölt oldalak. Inkább a textúrázó blokk-okat dolgozták át úgy, hogy két darab, szûrt mintával visszatérõ csatorna legyen.

[bogo25]

Hello mindenkinek!

Rendelkezem egy Gigabyte HD 3870-el amin Zalman hûtõ leledzik! A kártya kb 20 perc játék után 72 C-on pörkölõdik szvsz ez egy kicsit magasnak tûnik! Egy Aerocool T40-es házam van és a hõérzékelõ szerint is meg a Catalyst szerint is ilyen magas a hõmérséklete! Kérdésem csupán annyi, hogy szerintetek ez normális-e!
Elõre is köszönöm!!

[sutyi^]

Idézet: bogo25 - Dátum: 2008. ápr. 27., vasárnap - 14:45

Hello mindenkinek!

Rendelkezem egy Gigabyte HD 3870-el amin Zalman hûtõ leledzik! A kártya kb 20 perc játék után 72 C-on pörkölõdik szvsz ez egy kicsit magasnak tûnik! Egy Aerocool T40-es házam van és a hõérzékelõ szerint is meg a Catalyst szerint is ilyen magas a hõmérséklete! Kérdésem csupán annyi, hogy szerintetek ez normális-e!
Elõre is köszönöm!!

Az nem olyan magas, sõt mondhatni alacsony a referencia hûtõs megoldásokhoz képest.

[bogo25]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. ápr. 27., vasárnap - 13:56

Az nem olyan magas, sõt mondhatni alacsony a referencia hûtõs megoldásokhoz képest.

Akkor jó ha jó!
Köszi!
Akkor még egy kérdés:
A Diablo 2 nevû játék alatt párhuzamos csíkokat rajzol amikor bekapcsolom a perspectivikus kameranézetet!
De csak ennél a játéknál tapasztaltam!
Mié csinájja??