[NetTom]

Normálisak az értékek ebben a felbontásban és minõségben.

Mihez képest fogná vissza? Nyilván van jobb VGA... pénz kérdése csak.
Beleraksz egy 4890-et és máris gyorsabb.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 08. 17. 20:06 -kor

[SerialKiller]

Igazából egy 4870ben gondolkodom vagy egy 9600 gtben esetleg. Szóval gondolod multiplayerben is meglenne 200-250 (Az elvileg ideális.) fps cod4ben? Gondolod ha tennék még két giga ramot a mostanihoz elég lenne a 4gb 800as kingmax vista alá a kívánt fpshez?

[Valdy]

Idézet: SerialKiller - Dátum: 2009. aug. 17., hétfõ - 22:44

Igazából egy 4870ben gondolkodom vagy egy 9600 gtben esetleg.

Nemigazán egy kategória a kettõ.

[SerialKiller]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. aug. 17., hétfõ - 23:13

Nemigazán egy kategória a kettõ.

Bocsi félreérthetõen fogalmaztam. A 9600gt egy ismerõsömnek a polcán fetreng és hajlandó lenne megszabadulni tõle mint egy 15k-ért Emiatt lett alternatíva. A radeont pedig boltból venném, csak még hezitálok költsek-e ennyit kártyára. Nem lenne-e érdemesebb inkább megvennem a gt-t és majd télen, esetleg jövõ tavasszal beruházni egy új, felsõkategóriás karira. Nemtudom tudná-e nyújtani nekem a stabil 200-250 fps a gt, mert ha igen, akkor mindenképp elvetem a radeon projektet. Ha viszont nekm akkor megveszem most a radeont pár évre. És a gépfejlesztés a közeljövõben már csak +2 giga ramot takar majd.

[El Kebir]

Idézet: SerialKiller - Dátum: 2009. aug. 17., hétfõ - 22:44

200-250 (Az elvileg ideális.) fps cod4ben?

640x480 ?  :Ð

[SerialKiller]

640x480?  Igazából ugyan azokkal a beállításokkal a különbség a 640x480 és az 1440x900as felbontás közt nincs 20fps. De amúgy sem adnám lejjebb 1440x900nál.

[Eleanor]

....

Csatolt fájl:

•  unigine_20091201_1246.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Eleanor]

....

Csatolt fájl:

•  unigine_20091201_1255.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 21., hétfõ - 16:33

Sanszos, hogy Vista és DX10 only, mert az AMD prezentációkban már szerepelt a Battlefield 3 fejlesztésének komoly mértékû támogatása. Szvsz levajazták õket.
Link

Elsõ ránézésre durván használja a DX10-et (a GF8 nem fog túl szépen teljesíteni).

Bocsánat hogy felhozok egy több mint 2 éves HSZ-t, de DICE szuper DX10-es Frostbite engineje csak most debütál PC-re. Lássuk:



Errõl ennyit úgy gondolom.

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 21., hétfõ - 16:48

Mivel a HD3850 küldetése a DX10-es stufák futtatása, ez a minimum ami elvárható tõle.

Én már mondta, hogy az GF8 az lényegében FX2. A DX9 nem akasztotta meg a R300-at, de az nV30-t megfogta eléggé.

[Abu85]

Ez a Frostbite 2 motor. Az egy csak boxra jött ki. Egyébként a beta nem tartalmazza a teljes grafikai szintet, de az biztos, hogy a geometry shaderek alkalmazását visszavették. Túl sok GeForce van a felhasználóknál, hogy erõsebben alkalmazzák õket. Ez így alakult, azt hittem a DX10 újításai gyorsan terjednek, de úgy néz ki, hogy a fejlesztõk azokat az eljárásokat nem szívesen alkalmazzák, ami az egyik architektúrán nem muzsikál jól.

[M@Xtreme]

igen, ezt már hallottuk párszor

[Abu85]

Gondolom egyet is értesz vele. Hiszen így történt.

Túlságosan a technikai oldalról közelítettem meg a kérdést anno. Nem számoltam a fejlesztõk elgondolásaival, és a rengeteg eladott GeForce 8-cal. Sajnos egy jövõbemutató architektúra akkor ér valamit, ha vannak rá olyan alkalmazások, amik kihasználják az elõnyeit. Ez okozta az R600 vesztét, egy tökéletes DX10 hardver volt egy régi eljárásokra alapozó korra.

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. febr. 4., csütörtök - 21:29

Ez a Frostbite 2 motor. Az egy csak boxra jött ki. Egyébként a beta nem tartalmazza a teljes grafikai szintet, de az biztos, hogy a geometry shaderek alkalmazását visszavették. Túl sok GeForce van a felhasználóknál, hogy erõsebben alkalmazzák õket. Ez így alakult, azt hittem a DX10 újításai gyorsan terjednek, de úgy néz ki, hogy a fejlesztõk azokat az eljárásokat nem szívesen alkalmazzák, ami az egyik architektúrán nem muzsikál jól.

Nos, elég szomorú, hogy az amd a dice-al való együttmûködésekor még annyit sem volt képes elérni, hogy legalább a közvetlen ellenfeleket legyõzzék a kártyáik.
Ennél még az is jobb, ha pusztán nv-s a game, mert akkor néha becsúszik egy olyan, hogy az amd kártyái a jobbak.

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. febr. 4., csütörtök - 22:54

Gondolom egyet is értesz vele. Hiszen így történt.

Túlságosan a technikai oldalról közelítettem meg a kérdést anno. Nem számoltam a fejlesztõk elgondolásaival, és a rengeteg eladott GeForce 8-cal. Sajnos egy jövõbemutató architektúra akkor ér valamit, ha vannak rá olyan alkalmazások, amik kihasználják az elõnyeit. Ez okozta az R600 vesztét, egy tökéletes DX10 hardver volt egy régi eljárásokra alapozó korra.

...és így lett az r600 egy tökéletlen hardver, szemben az nv megoldásaival, hiszen azokat rendre jobban kihasználják.
Érdekes ez az elgondolás, hogy az amd termékeit azért nem használják ki mert sok a gf a piacon, de ezzel meg pont az amd felhasználókkal basznak ki. Miért mindig velük?

[Abu85]

Szerintem ez nem tudatos. Arról lehetett szó, hogy PipeGS-ben az összes GeForce kifeküdt, míg a Radeonok nem. Ellenben más eljárásokkal mindkét technika jól bánt, így azokra helyezték a fejlesztõk a hangsúlyt. Egyedül talán a Stormrise és a STALKER: CoP, ami kivétel a játékok közül. Bár azokban sincs sok GS, de maximum beállításokon már elég erõforrásigényes geometry shaderek vannak.
Szóval szerintem nem az AMD ellen volt ez az egész, csak ami nem ment az elterjedtebb kártyákon azt nem nagyon alkalmazták függetlenül attól, hogy szabványos.

[NetTom]

Béta alapján én nem vonnék le messzemenõ következtetéseket.

Teljesítmény ügyileg egyelõre elég ratyi a kód meg az egész...

De legalább arra jó, hogy ízelítõt ad a játékból és az nem rossz...

[sutyi^]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2010. febr. 5., péntek - 11:06

Béta alapján én nem vonnék le messzemenõ következtetéseket.

Teljesítmény ügyileg egyelõre elég ratyi a kód meg az egész...

De legalább arra jó, hogy ízelítõt ad a játékból és az nem rossz...

Hát mi mumblen jelenleg csak FOSbite motornak hívjuk. Remekül processzor limitált btw.