[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 19:48

A National Semicondutor 486-osából létezik olyan darab amelyik Socket1/2/3-as foglalatba rakható? Vagy csak barkácsolással oldható meg?

Én eddig egyetlen egy NS486-ost leltem egy set-top boxban. Az PQFP tokozású. Nincs infóm (igaz, nem is nagyon kerestem még utána) a lábkiosztásáról, feszültségigényérõl stb...

[alvaro]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 20:03

Azért a két IBM-et, amiket lefoglaltál, valamikor majd szállítsd el innen!

Beugrok majd, ahogy jó Neked, sõt, még én nekem is... nemtom, shr utóbb már nem tiltakozott, mikor felvetettem otthon, ezek szerint kiheverte a legutóbbi látogatásunkat

[Telcontar]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 20:17

Beugrok majd, ahogy jó Neked, sõt, még én nekem is... nemtom, shr utóbb már nem tiltakozott, mikor felvetettem otthon, ezek szerint kiheverte a legutóbbi látogatásunkat

Ezen a héten garantáltan gyerekmentesek vagyunk.

[alvaro]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 20:24

Ezen a héten garantáltan gyerekmentesek vagyunk.

Az nem annyira jó, azt mondta, felkészült a következõ mesére

[akosf]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 20:06

Én eddig egyetlen egy NS486-ost leltem egy set-top boxban. Az PQFP tokozású. Nincs infóm (igaz, nem is nagyon kerestem még utána) a lábkiosztásáról, feszültségigényérõl stb...

Nekem is csak PQFP tokozásban van. 
De a layout lábkiosztás innen összeszedhetõ.

[Telcontar]

Egy friss szerzemény:

[akosf]

Sziasztok!

Jól tudom hogy az Intel 486-osokból vannak sima write-through (P24) és write-back (P24D) cache-sel megáldott példányok is? Mikrõl lehet megkülönböztetni õket?

szerk.: Természetesen anélkül hogy lefuttatnék rajtuk egy tesztet.

Szerkesztette: akosf 2008. 07. 30. 19:52 -kor

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 20:49

Sziasztok!

Jól tudom hogy az Intel 486-osokból vannak sima write-through (P24) és write-back (P24D) cache-sel megáldott példányok is? Mikrõl lehet megkülönböztetni õket?

szerk.: Természetesen anélkül hogy lefuttatnék rajtuk egy tesztet.

A 80486SX-16-osod biztos nem write-back (WB).

A WB cache-sel megáldott i486-osok 1994. márciusában kerültek bejelentésre. A korábbi gyártású i486-osok tehát valószínûleg WT cache-sel kerültek forgalomba.

Az alábbi sSpecek a CPU-World szerint WB cache-re utalnak:

SK096
SK099
SK100
SK101
SK102
SL2M9
SX955
Q0609
Q0652
Q860

[akosf]

Idézet

A 80486SX-16-osod biztos nem write-back (WB).

  Valóban. Ezt már kimértem.

Idézet

A WB cache-sel megáldott i486-osok 1994. márciusában kerültek bejelentésre. A korábbi gyártású i486-osok tehát valószínûleg WT cache-sel kerültek forgalomba.

  Az alábbi sSpecek a CPU-World szerint WB cache-re utalnak:

  Köszönöm az infót. Ezt egyesével megnézegetted ( kb. 100 sSpec kód van a 486-osokhoz ) vagy a cpu-world.com-on van ehhez szûrõ is? 

[Picur]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 29., kedd - 23:29

Egy friss szerzemény:

Nekem nem gyün be!

[Picur]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 19:43

Neked leltem egy PQFP tokozású AMD NG80386DX-33 procit. Jelezted korábban itt, hogy neked kell egy ilyen.

Addig ne add ide, míg nem veszek erõt magamon és nem rendezzük az elõzõt. Biz' isten elõbb-utóbb nekiállok.  :Ð

szerk: A köszönöm kimaradt a postból. 

Szerkesztette: Picur 2008. 07. 30. 22:56 -kor

[Telcontar]

Idézet: Picur - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 23:53

Nekem nem gyün be!

Most nekem se. Talán leállt a képfeltöltés.hu.

[alvaro]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 0:15

Most nekem se. Talán leállt a képfeltöltés.hu.

De szegé' amúgyis homályos nagyon.
Na majd.

[akosf]

Sziasztok!

Újabb kérdés merült fel bennem. A TI PGA168-as 486SXL és 486SXLC processzorok közt mi a különbség? Ha jól tudom a low-voltage-et a sebességmérõ szám elõtti 'v' betû jelzi.

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 21:40

Sziasztok!

Újabb kérdés merült fel bennem. A TI PGA168-as 486SXL és 486SXLC processzorok közt mi a különbség? Ha jól tudom a low-voltage-et a sebességmérõ szám elõtti 'v' betû jelzi.

Neked van 168-tûs PGA SXLC-d? 

[akosf]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 22:12

Neked van 168-tûs PGA SXLC-d? 

Nincs. Csak belekeveredtem a C betûbe.

Szóval SXL-bõl van 132 illetve 168 tûs.
Az SXLC pedig PQFP-100-as tokozású SXL.

Szerkesztette: akosf 2008. 08. 01. 05:35 -kor

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. aug. 1., péntek - 6:34

Nincs. Csak belekeveredtem a C betûbe.

Szóval SXL-bõl van 132 illetve 168 tûs.
Az SXLC pedig PQFP-100-as tokozású SXL.

Szóval valahol azt olvastam, hogy az SXL proccok 386DX illetve 486-os alaplapba valók (tokozástól függõen), az SXLC-k pedig 386SX alaplapba.

[Telcontar]

Kit érdekel egy Synertek SY6504 mikroprocesszor? Infó ITT.

Akinek kell, dobjon privit árajánlattal. Ha két hét múlva visszajövök szabadságról, válaszolni fogok.

[sreyip]

Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni, mert nem tudom hogy mi van. Processzor vásárlása elött állok, és nem tudom mi tévõ legyek. A processzor egy "s775 Intel Core2 Duo E7200 2.53GHz dobozos, socket 775 tokozású, 2.53GHz, FSB: 1066MHz, 3MB cache, dobozos kiszerelés hûtõventillátorral együtt". Az alaplap ASRock ConRoe 1333-D667, továbbá írja az alaplapi kiskönyv, hogy jó bele a Core2 Duo. De fellépvén az ASRock honlapjára és látom a "CPU support list"-ben nem szerepel ilyen típusú processzor (vagy csak nem frissítették(az lenne a legjobb)) . Igen furcsállottam amikor az eladó nekem azt mondta, hogy ez az alaplap nem támogatja a külömbözõ nagyságú és típusú RAM-okat, ha dual módban van, ennek ellenére igen jól elfér egymás mellett a 2048 Mb és az 512 Mb RAM-ok. Ha egyszer elindult így ilyen módba, nem lehet hogy az új processzor is el fog índulni? Végülis ezt szerettem volna megkérdezni, ha megveszem akkor menni fog a gépem? Végülis nem egy olcsó mulatság, és ha megveszem és nem megy akkor baj van.
Köszönöm mindenkinek aki segít.

[akosf]

Ezzel a lappal már jártam úgy hogy a CPU support listbõl hiányzott egy olyan processzor amit bele szándékoztam rakni. AsRock-éknak lett igazuk, nem ment vele.

Amúgy furcsállom hogy épp ezt a topikot szemelted ki a kérdéshez.

Szerkesztette: akosf 2008. 08. 02. 19:08 -kor