[akosf]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[WEbshark]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 17:14

478 as is lehet meg 775 ös is ha 775 ös nincs lába.
Intel Celeron D 330 2,66GHz OEM LGA775/533/256K/0.09m
Intel Celeron D 330 2,66GHz OEM mPGA478/533/256K/0.09m

húú mi a különbség,
everest mutatja?
i965 chipset melyikhez passzol jobban.

Jah és ezt a procit -kidobnám - és helyette betennék egy normálisabb P4est....
ezért kérdem.

[djculture]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 17:48

húú mi a különbség,
everest mutatja?
i965 chipset melyikhez passzol jobban.

Jah és ezt a procit -kidobnám - és helyette betennék egy normálisabb P4est....
ezért kérdem.

az lga775 akkor

[alvaro]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 18:48

húú mi a különbség,
everest mutatja?
i965 chipset melyikhez passzol jobban.

Jah és ezt a procit -kidobnám - és helyette betennék egy normálisabb P4est....
ezért kérdem.

Már rég nem szóltam bele, de szerintem ha már 965-ös chipset, akkor mikor ezt kidobod, ne p4-et tegyél bele, mert csak zabál és nem teljesít, hanem akkor már (ha olcsón meg akarod úszni) core-cerkát (400-as illetve 1000-es sorozat)...
Sõt, ha a prescott-cerka nem hever ott a fiókban, egy fillért ne költs rá, hanem vegyél rögtön core-cerkát. Szerintem. Ég és föld.

(de azért ez offtopic, csak nem bírtam már nézni....)

Szerkesztette: alvaro 2008. 08. 08. 14:34 -kor

[Yep]

Találtam itt elfekvõben egy Samsung Apha 64 bit-es 400Mhz-es procit, zsir uj....van hozzá szerver lap is meg egy két kiegészítõ......

[ace22]

Idézet: Yep - Dátum: 2008. aug. 11., hétfõ - 19:15

Csak hogy lassatok, a kultura dolgot is viszik elore, amig mi itt henyelunk:

http://index.hu/tech...ver/szitty0808/



PEter

[Picur]

Szánalom. 

[akosf]

Idézet: ace22 - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 8:31

Csak hogy lassatok, a kultura dolgot is viszik elore, amig mi itt henyelunk:

http://index.hu/tech...ver/szitty0808/

Hm... Hamár rombolnak, kiegészíthették volna egy jó kis "gold recovery" kaparóversennyel... 

[akosf]

Uh, tényleg. Nem tudja valaki hogy az ST 486DX4-75 / DX4-100 illetve a TI 486SXL processzorok melyik processzorral lábkompatibilisek? Van több modernebb 486 PCI-os lapom is ( ALI, UMC, SIS chipset ), de eddig egyik lapban sem sikerült ilyen processzorokat éltre keltenem. A DX4-es ST procikon egy "STANDARD PINOUT" felirat is díszeleg. A DX/DX2-ön nincs ilyen, azok sima Cyrix beállításokkal futnak is. Valami tipp? 

[WEbshark]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. aug. 8., péntek - 15:31

Már rég nem szóltam bele, de szerintem ha már 965-ös chipset, akkor mikor ezt kidobod, ne p4-et tegyél bele, mert csak zabál és nem teljesít, hanem akkor már (ha olcsón meg akarod úszni) core-cerkát (400-as illetve 1000-es sorozat)...
Sõt, ha a prescott-cerka nem hever ott a fiókban, egy fillért ne költs rá, hanem vegyél rögtön core-cerkát. Szerintem. Ég és föld.

(de azért ez offtopic, csak nem bírtam már nézni....)

csak az a kérdés hogy belevaló e ?
meg, hogy Wieviel?

[akosf]

Sziasztok! Újabb kérdéssel zaklatlak benneteket. :Ð Ismertek valamiféle technikát arra hogyan lehet a régebbi processzorokon (386, 486, Pentium) lévõ megkopott feliratokat feljavítani, felújítani?

szerk.: Ja igen, hamár felújítás. Van pár processzorom amelyek lábai az aranysárgától a sötétbarnáig mindenféle árnyalatot felvettek. Gondolom oxidáció nyoma lehet ( spóroltak az arannyal... ) vagy valami hasonló jelenség hatása. Mit lehet kezdeni a megbarnult processzorlábakkal?

Szerkesztette: akosf 2008. 08. 14. 13:22 -kor

[akosf]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Bakter... Hát ilyen is létezik?! Azt hittem a 120-as a plafon.
Nincs elfekvõben valakinél?

[Picur]

Nekem csak egy mezei 100-as van, bordával. 

[ace22]

Idézet: Picur - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 4:25

Nekem csak egy mezei 100-as van, bordával. 

Nekem meg IBM-ben ugyanaz, kek bordaval... En is a 120-ast gondoltam a leggyorsabbnak.

PEter

[alvaro]

Nocsak... és négyszerez, mint az AMD-é? Nahát, nahát. Egyébként kipróbálnék egy ilyen cyrix 5x-et, bár lapom se hozzá. De azért eljátszanék vele, és aztán jól mutatna a polcon

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 8:43

Nocsak... és négyszerez, mint az AMD-é? Nahát, nahát. Egyébként kipróbálnék egy ilyen cyrix 5x-et, bár lapom se hozzá. De azért eljátszanék vele, és aztán jól mutatna a polcon

Kb. 10%-kal gyorsabb mint az AMD féle 5x86-os. Viszont van pár "hidden feature" benne, amit egy-egy szekvenciával éltere lehet kelteni. Ez pl. DOOM alatt újabb 10%-ot hoz.

[alvaro]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 9:08

Kb. 10%-kal gyorsabb mint az AMD féle 5x86-os. Viszont van pár "hidden feature" benne, amit egy-egy szekvenciával éltere lehet kelteni. Ez pl. DOOM alatt újabb 10%-ot hoz.

És miért nem engedélyezettek alapból? Van valami bujkáló bug esetleg?
Vagy késõbb akarták csak engedélyezni, aztán úgy maradt (lásd pl. a willamette-ben lévõ sose engedélyezett HT, vagy a prescott 64 bit)?

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 9:24

És miért nem engedélyezettek alapból? Van valami bujkáló bug esetleg?
Vagy késõbb akarták csak engedélyezni, aztán úgy maradt (lásd pl. a willamette-ben lévõ sose engedélyezett HT, vagy a prescott 64 bit)?

Van egy története a Cyrix féle 5x86-nak. A Cyrix az M1 magot a következõ generációs (socket7) processzorokhoz tervezte, de piacra dobás elõtt pár hónappal kiadott egy butított változatot, hogy lenyúzzon még egy bõrt a 486-osokról. Ez lett az M1sc mag. Valószínûleg azért van letiltva pár dolog mert ezek letesztelesére, javítására nem szántak idõt. Pl. az egyik feature (spekulatív ugrás) bekapcsolása után nálam hibázik/kifagy a Windows, bár a DOOM tökéletesen fut.

[ace22]

Idézet: akosf - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 10:03

Van egy története a Cyrix féle 5x86-nak. A Cyrix az M1 magot a következõ generációs (socket7) processzorokhoz tervezte, de piacra dobás elõtt pár hónappal kiadott egy butított változatot, hogy lenyúzzon még egy bõrt a 486-osokról. ..

En ugy olvastam, hogy a Cyrix mernokei ugy le tudtak hamozni az (addig ki sem adott) M1 magot, hogy a tranziszorok fele maradt, de csak 20%-al lett kisebb a teljesitmeny. Mindezt a 486-ra adoptaltak (kb. mint annak idejen a 386SX 16 bites koztesarccal).

PEter

[Telcontar]

Idézet: alvaro - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 8:43

Nocsak... és négyszerez, mint az AMD-é? Nahát, nahát. Egyébként kipróbálnék egy ilyen cyrix 5x-et, bár lapom se hozzá. De azért eljátszanék vele, és aztán jól mutatna a polcon

A 120-as is tudott négyszerezni, jónapot. Egyike a Cyrix 5x86-osok rejtett képességeinek az órajelszorzó állításának lehetõsége.

Olyan deszkát találni, ami képes Cyrix 5x86-osokat is fogadni, azért még nem lehetetlen küldetés napjainkban. Még. És sokkal jobban mutat egy CPU az "eredeti" elektronikai környzetében, mint önmagában. Szvsz.