[DGabor]

adott egy P3 proci, aminek hiányzik az egyik lába, konkrétan kiszakadt, de látszik láb helyének peremén a vezető szál. van valami ötlet, hogy lehetne meggyógyítani? külső sor középrészén van, annyira nem tűnik vészesnek a dolog.

[Gyula2222]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2012. 01. 12. 20:12

adott egy P3 proci, aminek hiányzik az egyik lába, konkrétan kiszakadt, de látszik láb helyének peremén a vezető szál. van valami ötlet, hogy lehetne meggyógyítani? külső sor középrészén van, annyira nem tűnik vészesnek a dolog.

A legjobb eredményt egy méretes szegecs beforrasztása adja (le is gyártható).

[Picur]

Idézet: SzirtiMorc - Dátum: 2012. 01. 12. 13:41

Sziasztok!

Ilyen feliratú procit látott már valaki élőben?

Élőben még nem. Tán van és eladó?

[SzirtiMorc]

Idézet: Picur - Dátum: 2012. 01. 12. 21:55

Élőben még nem. Tán van és eladó?

Nincs. Csak már kezdek elbizonytalanodni, hogy létezik-e.

[SzirtiMorc]

Idézet: Picur - Dátum: 2012. 01. 12. 21:55

Élőben még nem. Tán van és eladó?

Rákattintottam az "ezek" linkre, és az eredmény üres. Már mindened van?

Heti szerzemények:

Pentium 60 socket 4 Gold Cap
Motorola PPC 7450
egy kerámia és egy plastic tokos orosz PDP-11 klón, K1808BM1

[SzirtiMorc]

Innen tudnék mazsolázani:

http://www.rarecpus....quantities.html

[lebaron]

Idézet: SzirtiMorc - Dátum: 2012. 01. 13. 21:03

Rákattintottam az "ezek" linkre, és az eredmény üres. Már mindened van?

Heti szerzemények:

Pentium 60 socket 4 Gold Cap
Motorola PPC 7450
egy kerámia és egy plastic tokos orosz PDP-11 klón, K1808BM1

Az a P60-as a barátnőm "kabala procija" volt. Azzal államvizsgázott.

[ace22]

Jól emkékszem, hogy az AMD akkor kezdte el gravírozni a K6 procikat, amikor egyre többen kezték lemosni a festéket és magasabb órajelet pingáltak rá, hogy drágábban passzolják tovább?

Idézet: SzirtiMorc - Dátum: 2012. 01. 13. 19:29

Nincs. Csak már kezdek elbizonytalanodni, hogy létezik-e.

PECSA: kezdenek megjelenni a "régi" procik (Socket 7-től felfelé)

[Telcontar]

Idézet: ace22 - Dátum: 2012. 03. 16. 15:35

Jól emkékszem, hogy az AMD akkor kezdte el gravírozni a K6 procikat, amikor egyre többen kezték lemosni a festéket és magasabb órajelet pingáltak rá, hogy drágábban passzolják tovább?



PECSA: kezdenek megjelenni a "régi" procik (Socket 7-től felfelé)

A hamisítás/vevő átverése már a 286-osok korában is létezett. Találtam notiban 16 MHz-es 286-os mellett 8 MHz-es 287-est, természetesen 16 MHz-en meghajtva. Mondjuk átpingálva nem volt, de az innen már tényleg csak egy lépés. Abban egészen biztos vagyok, hogy azt a koprocit nem 8 MHz-esként számlázták ki...

[Sparow2]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2012. 03. 16. 21:06

A hamisítás/vevő átverése már a 286-osok korában is létezett. Találtam notiban 16 MHz-es 286-os mellett 8 MHz-es 287-est, természetesen 16 MHz-en meghajtva. Mondjuk átpingálva nem volt, de az innen már tényleg csak egy lépés. Abban egészen biztos vagyok, hogy azt a koprocit nem 8 MHz-esként számlázták ki...

Ha jól emlékszem, nem ugyanazon az órajelen jártak, mint a CPU. Az alaplap alapból a CPU sebességének 1/2-e vagy 1/3-a vagy 2/3-a --vagy nemtom mekkora?-- sebességgel hajtotta. Lehet akár valóban 8 MHz-en működött abban a laptopban.

[ace22]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 11:35

Ha jól emlékszem, nem ugyanazon az órajelen jártak, mint a CPU. Az alaplap alapból a CPU sebességének 1/2-e vagy 1/3-a vagy 2/3-a --vagy nemtom mekkora?-- sebességgel hajtotta. Lehet akár valóban 8 MHz-en működött abban a laptopban.

A 286, 386-osos még az alaplap órajelén jártak. Tudtommal az első proci, ami az alaplap órajelét duplázta, a Cyrix 386DRX-25 volt, ami 50 MHz-en ketyegett, és inkább 486-os volt, mint 386-os, de 25MHz-es 386-os helyére lehetett dugni (van is róla egy cikk itt a fórumon, még 2007-ből). A 486-osok között a 486DX2-50 (volt 486DX-50 is, az nem duplázott) rémlik az előnek.

PEter

[Sparow2]

Idézet: ace22 - Dátum: 2012. 03. 17. 14:47

A 286, 386-osos még az alaplap órajelén jártak. Tudtommal az első proci, ami az alaplap órajelét duplázta, a Cyrix 386DRX-25 volt, ami 50 MHz-en ketyegett, és inkább 486-os volt, mint 386-os, de 25MHz-es 386-os helyére lehetett dugni (van is róla egy cikk itt a fórumon, még 2007-ből). A 486-osok között a 486DX2-50 (volt 486DX-50 is, az nem duplázott) rémlik az előnek.

PEter

Nem a 286 és 386-osról van szó, hanem a 287-esről.
És nem órajelet dupláztak, hanem feleztek vagy harmadoltak (ha jól emlékszem). A koprocesszor lassabb órajelen dolgozott/dolgozhatott, mint a CPU, nem volt "összedrótozva" a kettő, hogy azonos órajelen kellene működniük (különben a koprocesszort csak ugyanolyan órajelű CPU-hoz lehetett volna használni, pedig a 287-es dolgozhatott akár egy 386-os mellett is, sőt talán 486 mellett is).
De a többi stimmel

[ace22]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 15:20

Nem a 286 és 386-osról van szó, hanem a 287-esről.
És nem órajelet dupláztak, hanem feleztek vagy harmadoltak (ha jól emlékszem). A koprocesszor lassabb órajelen dolgozott/dolgozhatott, mint a CPU, nem volt "összedrótozva" a kettő, hogy azonos órajelen kellene működniük (különben a koprocesszort csak ugyanolyan órajelű CPU-hoz lehetett volna használni, pedig a 287-es dolgozhatott akár egy 386-os mellett is, sőt talán 486 mellett is).
De a többi stimmel

Hát, nem találkoztam olyan 486 alaplappal, amibe 287-es koprocit lehetett volna tenni... 386-os alaplapom kettő van csak, abban is a procival megegyező sebességű koproci ül (és az sem 287!). 286-osok pedig nem szerepelnek a gyűjteményben.

PEter

[Telcontar]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 03. 17. 15:20

Nem a 286 és 386-osról van szó, hanem a 287-esről.
És nem órajelet dupláztak, hanem feleztek vagy harmadoltak (ha jól emlékszem). A koprocesszor lassabb órajelen dolgozott/dolgozhatott, mint a CPU, nem volt "összedrótozva" a kettő, hogy azonos órajelen kellene működniük (különben a koprocesszort csak ugyanolyan órajelű CPU-hoz lehetett volna használni, pedig a 287-es dolgozhatott akár egy 386-os mellett is, sőt talán 486 mellett is).
De a többi stimmel

A koprocesszor általában azonos órajelet kapott, mint a proci. A felezés sem volt szokásban. Később, az órajelüket belsőleg megduplázó prociknál lépett be az, hogy a koproci feleakkora sebességen ment (mert az csak az FSB-n ment). Amíg meg nem jelentek az órajelüket duplázó koprocik...

Sok 286-os és 386-os alaplap volt a kezemben, mindegyiken azonos volt a koprocc órajele. És csak egyetlenegy 386-os deszkát láttam, amibe 287-es koprocit lehetett használni, egy egészen korai darabot. 486-os mellé meg, már megbocsáss, de nem kellett 287-es koproci, mert egy rendes 486-os azt beépítve tartalmazza. A 486SX-ekre meg ott volt a 487SX...

[Gyula2222]

Az én első PC-m egy 286/20-as volt. Én raktam bele koop procit és az órajelét jumperelni kellett.
A 386 SX szintén 16 bites adatszélességet használt, elvileg jó lehetett hozzá a 287-es.
A 386 DX már 32 bites, ehhez más aritmetikai proci dukál.
A 486 SX-hez kétféle bővítés lehetett. Az egyik a külön aritmetikai proci (ami valószínűleg) lehetett a 386 DX-hez fejlesztett. A másik verzió egy komplett 486 DX (overdrájv), amelyet ha belenyomtak a foglalatába, akkor komplett átvette az eredetinek a helyét.

[ace22]

Adjunk hozzá a koproci threadhoz egy kis összeesküvés-elméléletet: minden 486 procit teljes DX-nek gyártottak le, de marketing okokból egy részüknek letiltották a koprociját, és SX-ként árulták, hogy el lehessen adni később az overdrive 486-ot... -Állítólag- találékony amatőrök vissza tudták állítani a letiltott koprocit.

Mostanában pedig olyasmit olvastam, hogy Intel procikhoz utólag lehet kódot venni, amivel plusz funkciókat lehet aktiválni a már megvásárolt prociban - azaz benne van, de letiltják gyárilag.

PEter

[Macikák]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2012. 03. 17. 21:43

A koprocesszor általában azonos órajelet kapott, mint a proci. A felezés sem volt szokásban.

Igen, én ezt a magam módján tapasztaltam meg: a kezdetekben kaptam valakitól egy 20 MHz-es koprocit, amit nagy boldogan bele is gyömöszöltem a 386 DX40-em lapjába, oszt bekapcs! Kép az nem volt, csak füst, meg 3 hétig gépszag a szobában...

Érdekes módon, a lap túlélte, csak az a foglalat ment gallyra.

[Telcontar]

Idézet: ace22 - Dátum: 2012. 03. 18. 03:22

Adjunk hozzá a koproci threadhoz egy kis összeesküvés-elméléletet: minden 486 procit teljes DX-nek gyártottak le, de marketing okokból egy részüknek letiltották a koprociját, és SX-ként árulták, hogy el lehessen adni később az overdrive 486-ot... -Állítólag- találékony amatőrök vissza tudták állítani a letiltott koprocit.

Mostanában pedig olyasmit olvastam, hogy Intel procikhoz utólag lehet kódot venni, amivel plusz funkciókat lehet aktiválni a már megvásárolt prociban - azaz benne van, de letiltják gyárilag.

PEter

A vicc az, Péterem, hogy ezek egyike sem összeesküvés-elmélet, hanem tényleg. Az első egy-két évben a 80486DX-eknek akkora volt a selejtaránya a beépített koproci gyártástechnológai nehézségei miatt, hogy az Intelnek lépnie kellett. Amíg a technológia kiforrta magát, addig a hibás FPU-kat letiltották, és eladták a procit 80486SX-nek. Arról nem tudok, hogy sikerült visszaállítani amatőröknek a letiltott FPU-kat. Lehetséges ugyan, de ha tényleg hibásak voltak, az ilyen akciók értelme megkérdőjeleződik.

És a legújabb Core procikat tényleg skálázhatja a kedves vevő is az Inteltől vásárolt kódokkal. Gondolom, erre majd jó kis hackelős ipar fog épülni.

[Shifu]

Sziasztok!Mivel láttam,hogy téma létrehozója kérte itt ne legyen adás-vétel üzlet ezért a bolhapiacon nyitottam egyet mindazoknak akik osztoznak a gyűjtői "szenvedélyemben" és kívánnak élni is a lehetőséggel.Új, bontatlan, régi procikat gyűjtök adok-veszek-cserélek.Várok mindenkit szeretettel akit érdekel.Üdv!

[djculture]

Érdekes cucc: Linkjeim