[StSanya]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:40

Pedig épp azt beszéltük ma az irodában, hogy ezekbe az atomos cuccokba nem is kell táp, mert minek, hiszen atomosak. Atomtengeralattjáróban sincsenek dízelmotorok  :Ð

Jah, kivonja a zoxigént...  :Р Különben meg napelemmel mennek amúgy...  :Ð

De szerintem Didymant a fõnök/tulaj csipázza mindenhol... Olcsón olyan cuccot hoz, amivel a gályarab nem tud mást csinálni, csak gályázni...  :Ð


Szerk: Mert még az iwiw flash se megy rajta...  :Ð

Szerkesztette: StSanya 2009. 09. 01. 20:46 -kor

[debaj]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:45

De szerintem Didymant a fõnök/tulaj csipázza mindenhol...

Nem hinném... kócosan jár melóba, békás az avatarja meg folyton a sörrõl beszél, az ilyet az anyja se szereti.

:Ð

[didyman]

Bekaphatjátok ám a sörös üveget :Ð

[StSanya]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:53

Bekaphatjátok ám a sörös üveget :Ð

Szép végszó! Ez jár minden Atom után bonuszba? Bontok is jeges Amstelest... Pontosabban szisszentek, mer' dobozos...

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:53

Bekaphatjátok ám a sörös üveget :Ð

Nincsen, csak unimukk, azt meg csak akkor szeretem, ha már ittam 

[StSanya]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:59

Nincsen, csak unimukk, azt meg csak akkor szeretem, ha már ittam 

Akkor nálad a fogyasztott alkohol értéke mindig hamis? Azaz a ciklus nem teljesülhet... :Ð

Az Atom vajon kiszámolta-e volna...

[Raynes]

Idézet: avman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 21:03

ami jelenleg a piacon van, pár kifutó szérián kívül kommerszbõl és nem kommerszbõl gyakorlatilag bármi megfelel az alapvetõ erõforrás igényeknek. a hordozhatóság, strapabíróság, support mikéntje a fontos.
te arról beszélsz, h a föld gömbölyû, mi meg arról, h a föld a nap körül kering.

  Így van, így korrekt. A mai kínálat mellett tényleg szinte bármi megfelelõ, ha szán rá az ember egy keveset és nem centizi ki, hanem hosszabb távra is tervez. Még az Atom is, ha max bõvítést meg lehet ejteni emberi áron úgy, hogy azért ne valljon szégyent egy destophoz képest. Csak nem biztos, hogy mindenhová azt kell javasolni.

Azért kell a kérdést a minimum (legfeljebb kicsit ráfizet) és nem a maximum oldaláról (késõbb jól ráfaraghat) közelíteni. Emiatt õröltünk ciciemberrel két malomban.

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:16

  Így van, így korrekt. A mai kínálat mellett tényleg szinte bármi megfelelõ, ha szán rá az ember egy keveset és nem centizi ki, hanem hosszabb távra is tervez. Még az Atom is, ha max bõvítést meg lehet ejteni emberi áron úgy, hogy azért ne valljon szégyent egy destophoz képest. Csak nem biztos, hogy mindenhová azt kell javasolni.

Azért kell a kérdést a minimum (legfeljebb kicsit ráfizet) és nem a maximum oldaláról (késõbb jól ráfaraghat) közelíteni. Emiatt õröltünk ciciemberrel két malomban.

Jól van, csak még mindig azon mojolsz, hogy mindenkinek ezt ajánlom, pedig ez nincs így. Átlagos irodai használat, de neked ez mindenhová :Ð
Kitegyem a kotvák táblázatodat elsõ hozzászólásba?

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:23

mindenkinek ezt ajánlom, pedig ez nincs így. Átlagos irodai használat, de neked ez mindenhová :Ð
Kitegyem a kotvák táblázatodat elsõ hozzászólásba?

Igaz, nem mindenhová. De így is túl sok helyre ajánlod 
A táblázat teljes korrektségében nem vagyok biztos. Azért lenne jó azt javítani, nem Atomozni helyette.

[upszilon]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 15:46

A drágább modellnek merevebb a borítása, jobb a hûtés kivitelezése, más a BIOS-a, és számos ponton eltér az elektronika összeszerelése, alkatrészek típusa és beültetettsége. Teát ez a kijelentésed inkább költõi volt.
A 2 héttõl a két év meg nem csak pár betûben tér el.

Mondom, lejárt lemez. A belsõrész legfontosabb elemei a panelek és a rajtuk lévõ csipszet. AZONOSAK!!!. Az összeszerelés minõsége már minden gépnek jó. Mi marad hát akkor amit kritizálsz? Megmondom: A mûanyag ház és a ráragasztott márkajel. Ennyi és nem több. De nehyogy már ez adja az sokszor akár 200e Ft-os felárat. Nemár, hogy egy gép helyett ha hármat tudok venni, az nem tartósab...

[didyman]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:46

Mondom, lejárt lemez. A belsõrész legfontosabb elemei a panelek és a rajtuk lévõ csipszet. AZONOSAK!!!. Az összeszerelés minõsége már minden gépnek jó. Mi marad hát akkor amit kritizálsz? Megmondom: A mûanyag ház és a ráragasztott márkajel. Ennyi és nem több. De nehyogy már ez adja az sokszor akár 200e Ft-os felárat. Nemár, hogy egy gép helyett ha hármat tudok venni, az nem tartósab...

Szerinted a 12 rétegû NYÁK önhordó, merevített kivitel? Nem, nem az, egy rendkívül kényes panelrõl van szó, amit SEMENNYIRE sem szabad hajlítani, vetemíteni. Az a mûanyag ház tartja pozícióban, hogy a zsanérok kezelése, és a mindennapi hurcolás miatt ne hajszálrepedjen, ne feszüljön, ne engedje el UGYANAZ a lapkakészlet maga alatt a forrasztást. A megfelelõ kialakításban a hõcsatorna is benne van, ha ez szarul van kialakítva, a ciklikusan felmelegedõ-kihûlõ alkatrészek dilatációja szintén repedéshez vezet a kiváló rohs forraszokon. De tudom, a saját kaksi az nem lehet büdös.
Azért a 300k-s gépet megnézném, hogy tényleg ugyanaz a HW van-e benne és ugyanazt a szolgáltatást kapod mellé. De eddig ez a legjobb érved, ha neked elég az a csumpi gép, hát mit érdekeljen a drága, igazad van. Csak akkor ne lovagolj már ezzel az ugyanolyan alkatrésszel, mert ennek köze nincsen hozzá jelen esetben.

[debaj]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:46

AZONOSAK!!!

Nem.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:35

A táblázat teljes korrektségében nem vagyok biztos. Azért lenne jó azt javítani, nem Atomozni helyette.

Ha mindenképpen kell a táblázat, használhatóbbá lehetne tenni az oszlopok átalakításával. Ennek így nem sok értelme van, hogy profiknak minimum, kezdõknek minimum, eddig senki se jött ide úgy, hogy kezdõ vagyok, milyen gépet vegyek. Életszerûbb lenne olyan oszlopokkal, hogy mondjuk internetezésre, irodai felhasználásra, erõforrásigényesebb munkára, multimédiára, játékra. Ha valaki beesik, hogy sziasztok, kéne gép, leginkább netezésre kellene, meg egy kis Crysis Warhead, akkor nem feltétlenül tudja a jóember, hogy õ most kezdõ, vagy igényesebb profi.

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 8:29

Ha mindenképpen kell a táblázat, használhatóbbá lehetne tenni az oszlopok átalakításával.

Amit össze akartam állítani, az egy HC játékot leszámítva bármire használható minimum és egy középkategória akart lenni. De igazad van. Az elsõ 2 oszlop pl. totál felesleges, mert az csak arra utal, ha van már egy régi ócskavas, akkor azt nem kell feltétlen a kukába dobni, ha van egy réteg, aki még használni tudja. Egyébként kuka az is. Az átlag felhasználó meg úgyse tudja magát besorolni.

[Sipi-]

Sziasztok!

Van olyan notebook, aminek két VGA (dsub vagy dvi) kimenete van? A grafikus teljesítmény nem igazán lényeg, csak az, hogy a két kimenetet tudja dual head-ként kezelni (tehát ha rárakok két monitort, akkor legyen egy dupla széles asztalom).

[debaj]

Én nem tudok ilyenrõl, ahol két kimenet van, ott általában csak az egyik mûködik egy idõben.

[Jahno]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 7:46

A belsõrész legfontosabb elemei a panelek és a rajtuk lévõ csipszet. AZONOSAK!!!. Az összeszerelés minõsége már minden gépnek jó. Mi marad hát akkor amit kritizálsz? Megmondom: A

Nem. A mûanyag ház is különbözik. Ennél sem mindegy, hogy vetemedik kicsit a gép, aztán ettõl nyeklikcsuklik, vagy merev cucc. Esetleg gumiborítású. Az összeszerelés minõségét meg jobb nem olyannak írni, aki ilyeneket javít.

De írhattam volna annyi is, hogy idióta hülye fasz vagy bazmeg, ha nem fogod fel.

[debaj]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 11:06

Sziasztok!

Van olyan notebook, aminek két VGA (dsub vagy dvi) kimenete van? A grafikus teljesítmény nem igazán lényeg, csak az, hogy a két kimenetet tudja dual head-ként kezelni (tehát ha rárakok két monitort, akkor legyen egy dupla széles asztalom).

Találtam egy ilyet, ahogy nézem, pont az, ami neked kell, de jobban nem merültem el a témában, szóval teljesítményrõl, ilyenekrõl gõzöm sincs.

[-NoVa-]

Van a cégnél usb-s samsung monitor, használtam 1-2 alkalommal, elmegy. Kicsit késik rajta a kép ha sok a változás, tehát 3D-re, videóra nem ezt kell, általános desktopfelhasználásra elmegy.

[Jahno]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. szept. 2., szerda - 11:48

Van a cégnél usb-s samsung monitor, használtam 1-2 alkalommal, elmegy. Kicsit késik rajta a kép ha sok a változás, tehát 3D-re, videóra nem ezt kell, általános desktopfelhasználásra elmegy.

Asszem már nem is lehet kapni. De pont ilyenek miatt vásároltam be belõle, körbe is lehet fûzni õket vagy 6 darabig, csak bírja a gép procija, mint szoftveres VGA kártya Laptopon pötyörészni, meg kisebb izékre hibátlan, szerintem nem lehet megérezni.

De juteszembe, gagyizós boltokban van már ugyanígy USB-DVI konverter.