[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 07. 17. 15:45

Azt mondjuk vedd figyelembe (es probald ki a rawokon ha akarod), hogy a nagyobb felbontas es a sokkal egyenletesebb zaj mintazar miatt a d7200 rawok jobban zajszurhetoek es tobb elesitest birnak el.

Nyilván, 24 vs 14Mpx, jobban tűri dolgokat a nagyobb. De azt gondoltam, hogy az alap az nem ilyen mértékű. Nem leszólni akartam semmit, csak meglepődtem.

[Boba]

Oszinten szolva en nem is igazan ertettem, hogy mit vartal. Fel stop kulonbseg leszmax.

Az meg szamithatna neked, hogy a d7200nak iso 100 a base iso a d90nek 200.

[Boba]

Dinamikaban nagyobb a kulonbseg valamint a shadow felhuzasat a d7200 rawja sokkal kobban birja.

[e-lias]

Konklúzió: Ha már vázat cserélek, akkor több verziót ugorjak. Zsebbenyúlós lesz akkor mindenképp.

[Boba]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 07. 17. 16:16

Konklúzió: Ha már vázat cserélek, akkor több verziót ugorjak. Zsebbenyúlós lesz akkor mindenképp.

Ja. Szerintem d90-et es d300-at felejtsd el. Plusz most, hogy hasznaltam megint kicsit a d90-et erzem, hogy 7200-at egyszerubb kezelni. Egy fokkal atgondoltabb, a quick-info menu egyszerubben hasznalhato, kevesebbet kell menuben kotoraszni plusz a felso bal oldali dupla-dial az megakiraly. Szoval sztem d7100-at probald meg megcelozni ugy erzem az lenne annyi elorelepes amit mar talan latsz es elvarsz...

Szerkesztette: Boba 2017. 07. 17. 17:26 -kor

[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 07. 17. 18:24

Ja. Szerintem d90-et es d300-at felejtsd el. Plusz most, hogy hasznaltam megint kicsit a d90-et erzem, hogy 7200-at egyszerubb kezelni. Egy fokkal atgondoltabb, a quick-info menu egyszerubben hasznalhato, kevesebbet kell menuben kotoraszni plusz a felso bal oldali dupla-dial az megakiraly. Szoval sztem d7100-at probald meg megcelozni ugy erzem az lenne annyi elorelepes amit mar talan latsz es elvarsz...

Epp ujratervezek. Felesegem igenyet fejezte ki, hogy allatot fotozhatnek tobbet. Szoval egy telere most lehet ra lehetne dumalni

[Warton]

21M Jupiter 200mm f4

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 07. 17. 20:14

21M Jupiter 200mm f4

Akkor inkabb tair 300mm. Vagy valami tukros 500-as

[Boba]

70-300-am van nikonra. Az jopofa... 250milimeterig meg elfogadhatoan eles is.

20170325_bird1 by Peter O, on Flickr

Probalgattam a manual 200mm f4 nikkort is, de nyert a kenyelem.

[Boba]

En magamon is meglepodtem, hogy mennyire bejott a kismadar fotozas.

[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 07. 17. 22:20

70-300-am van nikonra. Az jopofa... 250milimeterig meg elfogadhatoan eles is.

20170325_bird1 by Peter O, on Flickr

Probalgattam a manual 200mm f4 nikkort is, de nyert a kenyelem.

Ettől viszont irtózom Venni egy max 300mm-es obit, amit 250-ig lehet használni Ne kérdezd miért, de agyfaszt kapok tőle (meg sokmindentől, tudom )

A madárfotózás jó dolog, jupiterrel próbálkoztam rigóra, de rövid hozzá még az is.

[LightBringer]

Ezekröl mit gondoltok? Nagy része XPeria Z-vel, a maradék OP3-al készült...
https://www.instagram.com/planger81/

[e-lias]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2017. 07. 19. 11:11

Ezekröl mit gondoltok? Nagy része XPeria Z-vel, a maradék OP3-al készült...
https://www.instagram.com/planger81/

A holokausztos szürke téglalapos képben van potenciál.

[Boba]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 07. 19. 10:48

Ettől viszont irtózom Venni egy max 300mm-es obit, amit 250-ig lehet használni Ne kérdezd miért, de agyfaszt kapok tőle (meg sokmindentől, tudom )

A madárfotózás jó dolog, jupiterrel próbálkoztam rigóra, de rövid hozzá még az is.

A fenti kep 300on keszult. Senki nem tiltja meg, hogy 250 fole tekerd csak onnan elkezd kicsit eletlenedni.

Amugymeg nezheted ugy is, hogy jobb a kepe 300on mint az 55-200nak vagy mint akarmelyik fix 200asnak.

[Boba]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2017. 07. 19. 11:11

Ezekröl mit gondoltok? Nagy része XPeria Z-vel, a maradék OP3-al készült...
https://www.instagram.com/planger81/

Az epres meg a ret mogotti varas tetszik!

[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 07. 19. 15:26

A fenti kep 300on keszult. Senki nem tiltja meg, hogy 250 fole tekerd csak onnan elkezd kicsit eletlenedni.

Amugymeg nezheted ugy is, hogy jobb a kepe 300on mint az 55-200nak vagy mint akarmelyik fix 200asnak.

Én nem mondtam, hogy nem vagyok defektes Igazán boldog egy Sigam ART szériás 85-össel, vagy nikon 85-össel lennék egy FF vázon

Láttam D600 (vagy 750 már nem tudom) képét 85/1.8-al. Na attól leraktam az állam.

[Jahno]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 07. 19. 15:46

Láttam D600 (vagy 750 már nem tudom) képét 85/1.8-al. Na attól leraktam az állam.

D750 85/1.8 képem van jópár pinyós tesztelős...

[e-lias]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 07. 19. 16:14

D750 85/1.8 képem van jópár pinyós tesztelős...

Helyi fotós ismerősé volt. De álom. Ha nő lenne, utána fütyülnék Pedig nem szoktam.

[Boba]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 07. 19. 15:46

Én nem mondtam, hogy nem vagyok defektes Igazán boldog egy Sigam ART szériás 85-össel, vagy nikon 85-össel lennék egy FF vázon

Láttam D600 (vagy 750 már nem tudom) képét 85/1.8-al. Na attól leraktam az állam.

Hah... melyik? Van egy 85 1.8G-m. Az AIS 85 f1.4-et jobban szeretem. Konkretan vegigporgettem most a flickr albumom es a egyetlen egy darab kepet nem talaltam a G 85ossel... az AIS-el van egesz sok. Tudnam mi az istennek van G-s 50 meg 85 milisem, ha az AIS-t hasznalom az ido 99.9 szazalekaban mind a ketto tartomanyban... A 135os es a 200as AIS is eleg baba, de azok apsc vazon mar nehezen hasznalhatoak. Ha lenne 105-os AIS lencsem akkor valoszinuleg azt hasznalnam es nem a 2.8as G makrot... bar azt se en hasznalom annyira. Az legalabb jo vetel volt, az ki van hasznalva rendesen.

Parom miatt vettuk a 85 1.8G-t, aztan nala is csak 5-6 kepet lattam osszesen ezzel a lencsevel. Ket pelda:

DSC_0109 by Kata Varga, on Flickr

DSC_0046 by Kata Varga, on Flickr

[Boba]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 07. 19. 16:40

Helyi fotós ismerősé volt. De álom. Ha nő lenne, utána fütyülnék Pedig nem szoktam.

Tudom, hogy portre objektiv meg minden de bakker... iszonyat fajdalmasan lassan fokuszal.

Amugy most nem talalom, de van 85 f1.4 AIS vs 1.8G lencsetesztem is valahol... csak lehet elfelejtettem feltolteni flickerre? nemtom. megcsinalni 100%, hogy megcsinaltam.

Amire emlekszem, hogy f2-n icike piciket jobb az 1.8G mindenben. Kontraszt, elesseg. F2.8-tol f11ig amig probaltam pedig nem latok kulonbseget. Cserebe az AIS lemegy 1.4-ig.

20170323_85f14_2 by Peter O, on Flickr

1.4en ez annyira nem rossz. Itt direkt kivan kapcsolva minden lightroom dolog. Elesites, zajszures.

20170325_stump by Peter O, on Flickr

Hatter kicsit "busy", de elmegy. Marhara csipem ezt a lencset. Gondolkodas nelkul az 1.8G-rol mondanek le elsore nem errol.