[Warton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 08. 04. 09:16

modellek...

Kölcsön adjam a modellem, csak a szállításáról kell gondoskodnod.

Sörnyitó by Ákos Marton, on Flickr

[e-lias]

Jött a viher, én meg kiszaladtam gyorsan. A gép is tiszta por lett, meg én is. Konkrétan a porfelhőben, és néha a szélén álltam. Az állvány gyengusz, ebben a nagy szélben eléggé bemozdult. A panok sem lettek jók emiatt Amikor ezt lőttem, az állvány még fel is borult. Jellemző, hogy ennél épp a kocsi tetejére volt a gép kitámasztva....

Porvihar - Dust storm by E-lias photos, on Flickr

[Warton]

Meg néhány újabb állatka.

Varangykirály by Ákos Marton, on Flickr


Légy by Ákos Marton, on Flickr

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 06. 20:31

Kölcsön adjam a modellem, csak a szállításáról kell gondoskodnod.

Ebayről szereztem fababát is.

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 06. 20:40

Meg néhány újabb állatka.


Légy by Ákos Marton, on Flickr

Ez elég fasza lett!

[Warton]

IMG_0491 by Ákos Marton, on Flickr
Szitakötő by Ákos Marton, on Flickr

[e-lias]

Csigaházak. A lányom gyűjtötte őket. De kevés az F5.6. Kellett volna legalább F8... Amúgy a vaku volt állványon, és rádióssal lett kioldva.

e-lias-127 by E-lias photos, on Flickr

Ez meg csak úgy szalonnasütés közben:
e-lias-129 by E-lias photos, on Flickr

Szerkesztette: e-lias 2017. 08. 12. 19:17 -kor

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 07. 23:06

IMG_0491 by Ákos Marton, on Flickr
Szitakötő by Ákos Marton, on Flickr

Fényileg mind a kettő tetszik, de az első jobban. De a kettő közül a növény nekem jobban bejön, még akkor is, ha a szitakötő nehezebb falat...

[Warton]

Nekem pont a szitakötő tetszik jobban, legalábbis a 20x30-as printben jobban adja. Amúgy nem olyan nehéz lekapni őket. Rászállnak valami virágra és ott napoznak hosszú percekig is, ha nincsenek zavarva. Ezért jobb sokkal a 100 mm-es makró a 60-ashoz képest, hogy tudok távolságot tartani a témához képest. Egyszer már úgy szeretnék ilyen makró fotókat csinálni f16-on, de nem adatik meg. 1/100, 400, f7.1 ez is és még DPP-ben még talán kellett húznom egy stoppot. Van körvakum, de az olyan természetellenes fényt csinál,ha telibevilágítom a témát.

Szerkesztette: Warton 2017. 08. 12. 19:51 -kor

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 12. 20:48

Nekem pont a szitakötő tetszik jobban, legalábbis a 20x30-as printben jobban adja. Amúgy nem olyan nehéz lekapni őket. Rászállnak valami virágra és ott napoznak hosszú percekig is, ha nincsenek zavarva. Ezért jobb sokkal a 100 mm-es makró a 60-ashoz képest, hogy tudok távolságot tartani a témához képest. Egyszer már úgy szeretnék ilyen makró fotókat csinálni f16-on, de nem adatik meg. 1/100, 400, f7.1 ez is és még DPP-ben még talán kellett húznom egy stoppot. Van körvakum, de az olyan természetellenes fényt csinál,ha telibevilágítom a témát.

En f11-en szoltam. 37a-val tenyleg jobb makrozni rovarokat.

[e-lias]

Ma 2x voltam fotózni. Egyszer a lányommal, mert jönni akart. hozta a játék gépét, és ő is fotózott, mikor én Én meg főle őt fényképeztem, de kapkodtam, alig lett jó kép. Ez is kettőből van. A lányról nem tettem fel flickr-re.

e-lias-132 by E-lias photos, on Flickr

Meg most délután, akkor már jobb dolgom volt

e-lias-134 by E-lias photos, on Flickr

És ezek közül színes, vagy bw? Itthoni vélemények megoszlanak, Szandinak a színes. Nekem inkább a bw, de amúgy mind a kettő.

e-lias-137 by E-lias photos, on Flickr

e-lias-9042 by E-lias photos, on Flickr

[Warton]

Talán a barnás jobban tetszik, de igazából nem tudom megmondani, hogy hol a fókusz.

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 14. 19:42

Talán a barnás jobban tetszik, de igazából nem tudom megmondani, hogy hol a fókusz.

Nagyon a felénk levő szőrön. Nem teljesen pontos, mert fújt a szel. De még ez a legpontosabb. Sajnos egy pici szellő is elmozdítja annyit. Durva, hogy még F11-en is hangyafingásnyi az élességi sík.

Szerkesztette: e-lias 2017. 08. 14. 19:58 -kor

[Warton]

Nem csak az f11 a lényeg, hanem az, hogy milyen távol tudsz menni a témától. Ezért is jobb a 37A-val makrózni, ahogy azt te is mondtad. A 135mm-el távolabb tudsz menni mint az 58mm-el és így több minden van fókuszban, még f11-en is. Sőt akár f8-an is több minden lesz fókuszban 135mm-el, mint f16-vel 58 mm-en. Egyébként azon is gondolkodtam, hogy az M43-as gépekre mindig azt mondják, hogy azért szarok mert hogy kisebb a bokeh. Na most makróban pont ez a jó, azaz minél kisebb a szenzor méret annál több minden van fókuszban.

Szellőről meg nem is akarok hallani sem.

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 14. 23:34

Egyébként azon is gondolkodtam, hogy az M43-as gépekre mindig azt mondják, hogy azért szarok mert hogy kisebb a bokeh. Na most makróban pont ez a jó, azaz minél kisebb a szenzor méret annál több minden van fókuszban.

Több minden van a képben kivágásilag, ellenben elvileg kisebb a mélységélességed.

[Boba]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 08. 14. 23:46

Több minden van a képben kivágásilag

Makronal ugyis olyan kozel mesz ahogy tudsz es ha 1:1 valos-szenzormeret arany van akkor egy 20 megapixeles m43as gepenannyi pixelt fed le az allatka mint egy 40 megapixeles fullframesen lenne.

[Warton]

Én meg pont fordítva gondolnám. Minél kisebb a szenzorod annál jobban mész el tele irányba, tehát a 100mm apsc-n 150, mft 200. Ami a makrózásnál jó dolog, hiszen minél távolabb tudsz kerülni a fotózandó témától annál nagyobb a dofod, ergo annyival több minden lesz fókuszban. Plusz nem takarod el annyira a fényt, plusz nem riasztod el az állatkát a közelségeddel. Az mft-vel kapcsolatban picit aggasztó lehet az, hogy nem tudom, hogy bírja a magasabb ISO-t (800-1600), meg aztán a kisebb mp szám miatt mennyire lehet tovább croppolni a képet.

Na mindegy szóval egyre több minden szólna egy mft-s gép beszerzése mellett.

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 15. 10:41

Én meg pont fordítva gondolnám. Minél kisebb a szenzorod annál jobban mész el tele irányba, tehát a 100mm apsc-n 150, mft 200. Ami a makrózásnál jó dolog, hiszen minél távolabb tudsz kerülni a fotózandó témától annál nagyobb a dofod, ergo annyival több minden lesz fókuszban.

De nem mész távolabb, mert az obi és gyutáv nem változik, csak a kivágás. Ugyanazzal az obival, ugyanolyan beállítással az FF és a M4/3as géppel is ugyanolyen a tárgytávolságod.

[Warton]

Egyetértek, valóban csak a kivágás változik... De azért az eléggé nem mindegy, hogy egy adott képet a bogár tölti ki, vagy a bogár plusz még egyéb dolgok. Nekem a fény kevéssége mellett a másik legnagyobb gondom makró esetében, hogy a téma nem tölti ki eléggé a képet és ezért vágnom kell rajta utólag.

Szerkesztette: Warton 2017. 08. 15. 10:43 -kor

[Boba]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 08. 15. 10:41

Na mindegy szóval egyre több minden szólna egy mft-s gép beszerzése mellett.

Lehet beneztem valamit de szerintem mi is ezt mondtuk. Nem?

En legalabbis tuti. Szoval jah, szerintem igen sok elonye van apscnek vagy m43nak makrozasra.