[arn]

sok kes megteszi a hatasat 

megneztem pecselve is:
cpu - 41,45
gpu - 44,72

winxp, dx9c, drv 169.21,
1280x1024, minden high

core 2 q6600 [@3200/400mhz 1.25v, xigmatek hdt-s1283] gigabyte g33m-s2 [intel g33] 4x1g kingmax ddr2-1066 [5-5-5-15 @1000mhz 2.1v] inno 8800gt [512m @760/1800/1800mhz, ac accelero s1 + arctic fan 12]

illetve nemtom mennyire van hatassal arra, hogy a hatterben megy par dolog (webszerver, sqlszerver, torrent, nod) - amit egy tesztert nem fogok kiiktatni. szvsz sokat nem szamithat.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 10. 19:38 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 19:20

min fps-ek érdekesek

Hmm. Még a végén ugyanaz derül ki, mint a Far Cry-nál. Hogy inkább a cpu-ra kell gyúrni mint a vga-ra.

[Dr. Evil]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 20:15

ugy latom ez elegge fugg a videomem sebessegetol...

GT-nél, mert annak k@ki a memóriabusza.
De még így is gyorsabb (a GPU miatt) mint a 320-bites GTS

Szerk.: vipisrac, ez így van, a 2200mhz-es X2 és a GTS320bit/640mb párosításnál biza' a CPU a gyenge láncszem. A VGA-t tuningolva (513/792-rõl 550/850-re) semmi sem történt, míg a CPU-t 2.2-rõl 2.3ghz-re húzva... hát megintcsak nem sok, de talán a mérési hibahatárnál nagyobb a különbség.

Szerkesztette: Bástya elvtárs 2008. 02. 10. 21:27 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 20:38

Hmm. Még a végén ugyanaz derül ki, mint a Far Cry-nál. Hogy inkább a cpu-ra kell gyúrni mint a vga-ra.

neked pl 1.5x annyi, mint nalam. pedig nem hiszem, hogy az e4300 barmiben is jobb lenne, mint a q6600  :Ð

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 22:32

neked pl 1.5x annyi, mint nalam. pedig nem hiszem, hogy az e4300 barmiben is jobb lenne, mint a q6600  :Ð

A min fps? Biztos jó számokat nézel?

[sutyi^]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 21:24

GT-nél, mert annak k@ki a memóriabusza.
De még így is gyorsabb (a GPU miatt) mint a 320-bites GTS

Szerk.: vipisrac, ez így van, a 2200mhz-es X2 és a GTS320bit/640mb párosításnál biza' a CPU a gyenge láncszem. A VGA-t tuningolva (513/792-rõl 550/850-re) semmi sem történt, míg a CPU-t 2.2-rõl 2.3ghz-re húzva... hát megintcsak nem sok, de talán a mérési hibahatárnál nagyobb a különbség.

Ez van.

Egy combos Core2-vel biztos futna az én zsugámos 7-8 föpsel többet, de mivel nem játszom már a játékkal így legkevésbé sem érdelek, fõképp hogy semmi pénzem nincs most.  :Ð

[Pietrosz]

Pöcs után:
CPU:

Idézet

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 39.94s, Average FPS: 37.56
    Min FPS: 27.57 at frame 196, Max FPS: 51.96 at frame 101
    Average Tri/Sec: 38294304, Tri/Frame: 1019644
    Recorded/Played Tris ratio: 0.71
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 38.52s, Average FPS: 38.94
    Min FPS: 25.88 at frame 895, Max FPS: 51.96 at frame 101
    Average Tri/Sec: 40023640, Tri/Frame: 1027797
    Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 38.31s, Average FPS: 39.15
    Min FPS: 24.94 at frame 1091, Max FPS: 51.96 at frame 101
    Average Tri/Sec: 40165420, Tri/Frame: 1025875
    Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 38.30s, Average FPS: 39.16
    Min FPS: 24.94 at frame 1091, Max FPS: 51.96 at frame 101
    Average Tri/Sec: 39996604, Tri/Frame: 1021236
    Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

GPU:

Idézet

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 48.64s, Average FPS: 41.12
    Min FPS: 24.69 at frame 156, Max FPS: 51.80 at frame 1003
    Average Tri/Sec: 41592548, Tri/Frame: 1011489
    Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 45.69s, Average FPS: 43.78
    Min FPS: 24.69 at frame 156, Max FPS: 51.83 at frame 991
    Average Tri/Sec: 44727884, Tri/Frame: 1021738
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 45.67s, Average FPS: 43.79
    Min FPS: 24.69 at frame 156, Max FPS: 51.83 at frame 991
    Average Tri/Sec: 44800396, Tri/Frame: 1022993
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 45.67s, Average FPS: 43.80
    Min FPS: 24.69 at frame 156, Max FPS: 52.72 at frame 1017
    Average Tri/Sec: 44796924, Tri/Frame: 1022862
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

Nõtt a minfps a cpu tesztben is.

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 02. 11. 00:21 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 22:56

A min fps? Biztos jó számokat nézel?

jah nem - elneztem. ez kb a 2m/4m hatasa, a ket magon nem jutottak tul.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 6:42

jah nem - elneztem. ez kb a 2m/4m hatasa, a ket magon nem jutottak tul.

Igen, az látszik. Jóval többnek kéne lennie...
De legalább marad 1-2 mag a szervereknek meg a torrentnek is.

[Pietrosz]

Esetleg nem akarjátok megnézni az én VGA órajeleimen is a tesztet? És akkor látszana, hogy mennyit számít a cpu. Most nincs kedvem biost flashelni

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 02. 11. 10:03 -kor

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:03

Esetleg nem akarjátok megnézni az én VGA órajeleimen is a tesztet? És akkor látszana, hogy mennyit számít a cpu. Most nincs kedvem biost flashelni

milyen beallitasokkal ered el ezeket az orajeleket? atlagfpsben szvsz alig szamithat vmit.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 11. 10:27 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:03

Esetleg nem akarjátok megnézni az én VGA órajeleimen is a tesztet? És akkor látszana, hogy mennyit számít a cpu. Most nincs kedvem biost flashelni

Majd megnézem...
De mondjuk lehet, hogy kár lovagolni ezen a min fps-en is... vmi kis leszúrás lehet, mert amúgy a teszt közben szabad szemmel nem látni nálam ilyen 10fps körüli értékeket.

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:25

milyen beallitasokkal ered el ezeket az orajeleket? atlagfpsben szvsz alig szamithat vmit.

700/950, shader ratio nincs piszkálva.
Azért csak nézzétek meg

Szerkesztette: Pietrosz 2008. 02. 11. 10:29 -kor

[Valdy]

Hát mértem egyet win64 alatt mindkét exe-vel, de nem volt lényeges különbség: 64bit: 26,83 avg, 32bit: 26,48 avg. Ennél azért többet tud a cucc, csak most minden alapon van, proci 2100-on, vga is alapon.

[bigsee]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 21:24

GT-nél, mert annak k@ki a memóriabusza.
De még így is gyorsabb (a GPU miatt) mint a 320-bites GTS

Szerk.: vipisrac, ez így van, a 2200mhz-es X2 és a GTS320bit/640mb párosításnál biza' a CPU a gyenge láncszem. A VGA-t tuningolva (513/792-rõl 550/850-re) semmi sem történt, míg a CPU-t 2.2-rõl 2.3ghz-re húzva... hát megintcsak nem sok, de talán a mérési hibahatárnál nagyobb a különbség.

Ponytyosan! De mennek azok az órajelek még feljebb is...

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 0:20

Pöcs után:
CPU:


GPU:


Nõtt a minfps a cpu tesztben is.

ugyan olyan orajelen mint nalad, csak q6600@3200

cpu

Idézet

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 40.53s, Average FPS: 37.01
    Min FPS: 7.34 at frame 196, Max FPS: 48.88 at frame 89
    Average Tri/Sec: 36153036, Tri/Frame: 976863
    Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 36.29s, Average FPS: 41.33
    Min FPS: 7.34 at frame 196, Max FPS: 52.45 at frame 102
    Average Tri/Sec: 40439764, Tri/Frame: 978460
    Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 36.14s, Average FPS: 41.51
    Min FPS: 7.34 at frame 196, Max FPS: 52.45 at frame 102
    Average Tri/Sec: 40560984, Tri/Frame: 977121
    Recorded/Played Tris ratio: 0.74
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

gpu

Idézet

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 48.49s, Average FPS: 41.25
    Min FPS: 19.69 at frame 152, Max FPS: 50.49 at frame 997
    Average Tri/Sec: 40640672, Tri/Frame: 985231
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 45.12s, Average FPS: 44.33
    Min FPS: 19.69 at frame 152, Max FPS: 53.31 at frame 1010
    Average Tri/Sec: 44132852, Tri/Frame: 995576
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 45.14s, Average FPS: 44.31
    Min FPS: 19.69 at frame 152, Max FPS: 53.31 at frame 1010
    Average Tri/Sec: 44165984, Tri/Frame: 996721
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

a cpus reszben nemtom miert esett le ilyen drasztikusan a minfps - szvsz nem sok koze van a gepteljesitmenyhez. a sok service kozul lehet megis fogja valamelyik neha.

[Pietrosz]

Biztos?

Idézet

megneztem pecselve is:
cpu - 41,45
gpu - 44,72

Ezek alapján nem sokat ér a vga tuning

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 19:55

Biztos?

Ezek alapján nem sokat ér a vga tuning

ennyit mutatott.

760/1800/1800 = 756/1782/1800
702/1728/1900 = -7%/-3%/+5%

ezek nem egetvero differenciak, igy nem csoda, hogy nagy difik nincsenek.

[Virus9AX]

Annyira felesleges ezze a fos enginnel tesztelni amúgy. Lehet hogy szép de azé annyira ne mmint amit a gépigénye diktál. Ennyit errõl.

[Pietrosz]

Off helyett inkább toljál egy eredményt.