[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 3:24

na kiproszáltam a shader testet is,  realtime  perpixel displacemappal, a g70 ,20 ciklussal birkozott meg pixelenként, a 4850, 200-al , kb 10-szer gyorsabb , ez hozza  a papirformát

2 perc után 105 fokos

a memoja lenne több , akkor nem lehetne belekötni, a 4870-es lesz a balanced  kari

version azért eszem a zuzádat. ezmár azért egy tipptopp kártya 720p-ben mindent visz, 1080p-ben vannak ittott gondok. írjál jobb motrot a kártyénak egyetlen gyenge pontja van, ez pediglen az anizó.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 06. 24. 04:01 -kor

[arn]

Idézet: bolic system - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 22:54

Az mi? 4870 Vantage teszt? Ennyire lomha? De kíváncsi vagyok a 4870cf-re.

latod az xet elotte?  :Ð

[Dabsol]

Idézet: vers - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 3:24

na kiproszáltam a shader testet is,  realtime  perpixel displacemappal, a g70 ,20 ciklussal birkozott meg pixelenként, a 4850, 200-al , kb 10-szer gyorsabb , ez hozza  a papirformát

2 perc után 105 fokos

a memoja lenne több , akkor nem lehetne belekötni, a 4870-es lesz a balanced  kari

Nekem 87 fölé nem igazán ment, bár lehet nem volt még rendesen megizzasztva

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 3:01

version azért eszem a zuzádat. ezmár azért egy tipptopp kártya 720p-ben mindent visz, 1080p-ben vannak ittott gondok. írjál jobb motrot a kártyénak egyetlen gyenge pontja van, ez pediglen az anizó.

anizot nem tartom olyan fontosnak hogy ezen lovagoljak, bár mintha a 4.1 shaderben lenne olyan hogy bármilyen szürést irhatsz..
amugy jo kis kari, és az is valoszinü hogy  a 60 GB is elég memsávszélnek a legtöbb esetben, de ha nem kéne több akkor a 70-eshez miért raktak dupla gyorsat ?

a shadertestestem nagyon pozitiv eredményt hozott a 200 ciklus  elegendö a perpixel dispmapra(20 ciklus) + selfshadow(20 ciklus) + selfreflection(20 ciklus) ra is
1600*1200-ben ,  minden pixelre, még overdrawra is marad szufla

ez egyszerübben leirva azt jelenti  hogy olyan képi minöséget tud a kártya amilyet ember még nem látott (több milliárd poly/frame )

Szerkesztette: vers 2008. 06. 24. 09:20 -kor

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 10:19

anizot nem tartom olyan fontosnak hogy ezen lovagoljak, bár mintha a 4.1 shaderben lenne olyan hogy bármilyen szürést irhatsz..
amugy jo kis kari, és az is valoszinü hogy  a 60 GB is elég memsávszélnek a legtöbb esetben, de ha nem kéne több akkor a 70-eshez miért raktak dupla gyorsat ?

a shadertestestem nagyon pozitiv eredményt hozott a 200 ciklus  elegendö a perpixel dispmapra(20 ciklus) + selfshadow(20 ciklus) + selfreflection(20 ciklus) ra is
1600*1200-ben ,  minden pixelre, még overdrawra is marad szufla

ez egyszerübben leirva azt jelenti  hogy olyan képi minöséget tud a kártya amilyet ember még nem látott (több milliárd poly/frame )

a 70es alig gyorsul az orajeldifi fole. abbol a duplabol jo ha latsz 10-15% pluszt.

[vers]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 9:11

a 70es alig gyorsul az orajeldifi fole. abbol a duplabol jo ha latsz 10-15% pluszt.

szerintem amennyivel gyorsabb a 70-es , azt mind a memoria  adja, mivel ne már hogy az 50-es shadereit leterhelje akármilyen mai játék
25- 30 % meg reális egy  papiron dupla memotol

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 11:24

szerintem amennyivel gyorsabb a 70-es , azt mind a memoria  adja, mivel ne már hogy az 50-es shadereit leterhelje akármilyen mai játék
25- 30 % meg reális egy  papiron dupla memotol

erre csak egy clocktoclock teszt adna valaszt. az utobbi idoben a memsavszel kevesebbet szamitott. ha igaz lenne amit irsz, akkor szinte nem is lenne gyorsabb pl egy 3870hez kepest a 4850 - aztan nem kicsit hagyta allva.

Szerkesztette: arn 2008. 06. 24. 10:27 -kor

[vers]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 9:25

erre csak egy clocktoclock teszt adna valaszt. az utobbi idoben a memsavszel kevesebbet szamitott. ha igaz lenne amit irsz, akkor szinte nem is lenne gyorsabb pl egy 3870hez kepest a 4850 - aztan nem kicsit hagyta allva.

ha dupla fps-t akarsz akkor mind a shader teljesitményt, mind a memsávszélt meg kell dupláznod, legalábbis abban az ideális tesztkörnyezeteben  amikor  nincs nagyobb bottleneck

3870-nél volt 500Gflops/ 60Gb/seces memmel
4850-nél 1000/60
valoszinüleg a 3870-es kártya bövelkedett memmel igy ott nem volt bottleneck , és a shader huzta vissza a teljesitményt
4850-nél  meg a memoria huzza vissza
a 4870-es meg a 2 között van, ezért a 3 kártya közül ez a lekiegyensulyozottabb

az ujabb játékokban majd ahol a shader igény nagyobb lesz , már nem lesz ennyire domináns a memoria, de most még eléggé az

[vers]

igy viszont nem is vészes a helyzet , mért olvastam  60GB/secet meg 120-at???  a hülye fake infok

Szerkesztette: vers 2008. 06. 24. 11:00 -kor

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 11:50

ha dupla fps-t akarsz akkor mind a shader teljesitményt, mind a memsávszélt meg kell dupláznod, legalábbis abban az ideális tesztkörnyezeteben  amikor  nincs nagyobb bottleneck

ez evidens  illetve ez megvalosulhatna ugy is, ha ott gyorsabb, ami a szuk keresztmetszet.

[bacsis]

Gyerekek! De nagy a csönd itt!
Kicsit dobjuk fel a topicot!
NEm tud valaki egy hivatalos 4870tesztet valahol?

[Valdy]

Idézet: bacsis - Dátum: 2008. jún. 29., vasárnap - 1:26

Gyerekek! De nagy a csönd itt!
Kicsit dobjuk fel a topicot!
NEm tud valaki egy hivatalos 4870tesztet valahol?

Nézz be a topikjába, ez meg zárható szvsz.

https://forum.hwsw.h...howtopic=140992