Súgó
A téma zárva.
Idézet: Tutivesztes - Dátum: 2011. 04. 29. 22:12
Szia!
A nagy sávszél kezdete óta követem a topicot, Gubek már akkor a WRT320-at ajánlotta, amit a külső antenna hiánya miatt egy D-LINK DIR-655-el pótóltam, hibásan. Most egy TP-Link 1043ND-m van, ár-értékben verhetetlen, tényleg atom-stabil rajta a 120-as net. Én ezért merem ajánlani a TP-Linket. (plusz még azért, mert átvisz két vasbeton falat és egy fél emeletet, lefelé
)
A nagy sávszél kezdete óta követem a topicot, Gubek már akkor a WRT320-at ajánlotta, amit a külső antenna hiánya miatt egy D-LINK DIR-655-el pótóltam, hibásan. Most egy TP-Link 1043ND-m van, ár-értékben verhetetlen, tényleg atom-stabil rajta a 120-as net. Én ezért merem ajánlani a TP-Linket. (plusz még azért, mert átvisz két vasbeton falat és egy fél emeletet, lefelé
)Akkor én megosztanám az ellenjavallatom
A 1043ND-t azért nem ajánlom, mert
1. éppen, hogy 120Mbps körül mozog a WAN-LAN routolási sebessége (mért) = a következő UPC sebességemelésnél kukázható az eszköz
2. a gyári firmware ha jól tudom, csak 10 portot tud forwardolni (nem teszteltem)
3. a DD-WRT fut rajta, de jelenlegi állapotában egy f*s (folyton megáll a WiFi és a routing speed is kb. 60Mbps-ra esik, 1 szálon... a vége az lett, hogy visszaflasheltem a gyári fw-t)
A Linksysek helyett a Netgear WNDR3700-at ajánlanám inkább. A DD-WRT betonstabilan fut rajta (szeptember óta egyszer sem fagyott), a routing sebessége 400Mbps körül van (smallnetbuilder mérése szerint, gyári firmware-rel) és a 680MHz-es processzornak köszönhetően van benne elég Kraft szinte bármihez, ami egy routertől elvárható. Nem túl olcsó, viszont sztem megéri az árát a sebessége és a megbízhatósága miatt.
). Ha az aktuális össz nézőszám itt nem fér bele, akkor ígymjárás. Lehet session számra korlátozás UPC, youtube, köztes vonalon is, lehet statikus, dinamikus, lehet csak simán egy max. sávszél, amin most éppen mindenki Osama Bin Laden videókat les, aztán valami a nem bírja.
